Paříž v. Stepney BC - Paris v Stepney BC
| Paříž v. Rada města Stepney | |
|---|---|
 | |
| Soud | dům pánů |
| Celý název případu | Paris v Mayor atd. Z Metropolitan Borough Of Stepney |
| Rozhodnuto | 13.prosince 1950 |
| Citace | [1950] [1950] AC 367, |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Páni Simonds, Normand, Oaksey, Morton z Henrytonu a MacDermott |
| Klíčová slova | |
| Nedbalost | |
Paříž v. Rada města Stepney [1950] UKHL 3[1] bylo rozhodnutím dům pánů které významně ovlivnily koncept Standartní péče v zvykové právo. Žalobce Paris byl tehdy zaměstnán Rada města Stepney jako obecná garážová ruka. Měl zrak pouze na jednom oku a jeho zaměstnavatel si toho byl vědom. Rada vydala ochranné brýle pouze svým zaměstnancům, kteří byli svářeči nebo brusiči nástrojů. V průběhu své obvyklé práce utrpěl Paris zranění zraku. Žaloval radu o náhradu škody v EU přečin z nedbalost. Na základě odvolání bylo rozhodnuto, že Rada Stepney Borough věděla o jeho zvláštních okolnostech a v jejich případě selhala povinnost pečovat dát mu ochranné brýle.
Fakta
Paris byla zaměstnána Radou Stepney Borough jako garážová ruka.[2] Utrpěl válečné zranění, které mu zanechalo zrak pouze na jednom oku.[3] Zatímco se Paříž pokoušela kladivem uvolnit zrezavělý šroub nápravy automobilu, způsobil, že mu do zraku vletěl kousek kovu, a výsledkem bylo trvalé oslepnutí v obou očích.[2][3]
Reference
- ^ Úplné znění rozhodnutí
- ^ A b Davies a Malkin (2003). Butterworths Tutorial Series - delikty. LexisNexis Butterworths. p. 54.
- ^ A b Luntz a Hasmbly (2006). Přečiny - případy a komentáře. LexisNexis Butterworths. p. 227.