Pap. Ambras - Pap. Ambras

Papyrus Ambras je papyrus, který byl dříve ve sbírce Zámek Ambras poblíž Inssbrucku a je nyní součástí sbírky Vídeňské muzeum. První, kdo na to upozornil, byl egyptolog Heinrich Karl Brugsch, který o tom publikoval v roce 1876.[1]

datum

Papyrus pochází ze 6. roku Whm Mswt nebo renesance, doba, která začala v roce 19 krále Ramesse XI z Dvacátá dynastie. V jeho roce 19 začal tento král počítat znovu, přičemž jeho rok 19 se úplně nebo částečně shodoval s rokem 1 nové éry. Vzhledem k tomu, že některé dokumenty z Whm Mswt jsou implicitně datovány (tj. Bez odkazu na éru), není vždy z dateliny přímo zřejmé, zda dokument pochází z počtu běžných roků Ramesse XI nebo z Whm Mswt.[2] Nicméně, s Pap. Ambras nemůže být pochyb, protože výslovně zmiňuje Whm Mswt ve svém datelinu.

Obsah

Pap. Ambras je zapsán na přímý pouze a shrnuje obsah dvou nádob naplněných dokumenty.[3] Je zřejmé, že Ambras byl míněn jako inventář, který měl být pravděpodobně uložen se samotnými sklenicemi. Papyrus uvádí, že tyto dokumenty byly odkoupeny od lidí, zjevně poté, co byly ukradeny během potlačení Théby Velekněz Amunův, Amenhotep, ke kterému mělo dojít těsně před začátkem renesance.

Identifikace papyrusů

T. Eric Peet navrhl, aby bylo možné identifikovat několik z osmi papyrusů z druhé nádoby jako známé papyrusy týkající se loupeží hrobek, které k nám skutečně přišly.[4][5]


- [zadní strana 2.2-3]: Pap. BM 10068, přímý

- [přímý 2.4]: Pap. Abbott („Zkoumání pyramidových hrobek“)

- [recto 2.5-6]: Pap. BM 10054

- [zadní strana 2.7]: Pap. Leopold II-Amherst („Zkoumání týkající se pyramidy krále Horního Egypta Sekhemre’shedtaui ”)

- [recto 2.8-9]: (neidentifikováno)

- [zadní strana 2.10]: Pap. BM 10053, přímý

- [recto 2.11]: (neidentifikováno)

- [recto 2.12]: (neidentifikováno)


V roce 2000 Ad Thijs publikoval článek, ve kterém znovu upozornil na pozorování Peeta. Jeho identifikace se mírně liší od identifikace Peeta:[6]


- [zadní strana 2.2-3]: Pap. BM 10068, přímý

- [přímý 2.4]: Pap. Abbott, ale možná ne kopie, která přežila[7]

- [recto 2.5-6]: (neidentifikováno)

- [zadní strana 2.7]: Pap. Leopold II-Amherst

- [recto 2.8-9]: (neidentifikováno)

- [zadní strana 2.10]: Pap. BM 10053, přímý

- [zadní strana 2.11]: Pap. BM 10054, seznam zlodějů obsažený ve verzích 5-6

- [zadní strana 2.12]: možná Pap. Mayer B (?)

Chronologický význam

Všechny tyto dokumenty, CQ texty pocházejí z první vlny pokusů o krádež hrobů, které se konaly v 16. a 17. roce Ramesse IX Jak však poznamenal Peet, naopak obou Pap. BM 10068 a Pap. BM 10053 obsahuje další položky, které nejsou popsány v Pap. Ambras:

  • na opak Pap. BM 10068 najdeme dva seznamy, běžně známé jako „seznam domů“, z anonymního roku 12[8] a „Šrmt-list“, jehož datum není vyplněno, ale který musí být o něco později než „seznam domů“ kvůli umístění sloupců textu na papyrus.[9]
  • na opak Pap. BM 10053 najdeme text pocházející z anonymního roku 9, zabývající se krádežemi z zádušní chrámy z Ramesse II a Ramesse III.[10] Je více než pravděpodobné, že k těmto krádežím mohlo dojít pouze v chaotickém období, kdy byl velekněz Amunův, Amenhotep, dočasně potlačen Místokrál Kush Pinehesy.

Tyto dodatečné položky na rubu jsou samy o sobě důležitými texty a měly být zahrnuty do inventáře. Z toho Peet dospěl k závěru, že tyto položky byly přidány až po zpětném odkupu papyrusů v roce 6 Whm Mswt. To by znamenalo, že data „seznamu domů“ (rok 12) a „Šrmt-list“ (rok 12 nebo později) se stanou nejznámějšími pro Whm Mswt. Když však Peet provedl svá pozorování, bylo stále zcela nejasné, kam by měl být chronologicky umístěn Whm Mswt, takže nikdy nemohl prosadit svůj případ a jeho pozorování byla víceméně zapomenuta.

Když se začátek Whm Mswt konečně stal (správně) datován do 19. roku Ramesse XI, texty na rubu Pap. BM 10053 a 10068 se připisují části vlády Ramesse XI. Před jeho vyhlášením Whm Mswt.

Reference

  1. ^ H. Brugsch, ÄZ 14 (1876) 1-4.
  2. ^ Ad Thijs, Ještě jednou, délka Ramesside Renaissance, GM 240 (2014), 69-81
  3. ^ T.E. Peet, Velké loupeže hrobů dvacáté egyptské dynastie, Oxford 1930, 177-181
  4. ^ T.E. Peet, o.c., 179-180
  5. ^ Ad Thijs, přehodnocující konec dvacáté dynastie, část V, P. Ambras jako zastánce kratší chronologie, GM 179 (2000), 73
  6. ^ Ad Thijs, přehodnocující konec dvacáté dynastie, část V, P. Ambras jako zastánce kratší chronologie, GM 179 (2000), 69-83
  7. ^ Ad Thijs, GM 179 (2000), 71-72
  8. ^ T.E. Peet, o.c., 93-98
  9. ^ T.E. Peet, o.c., 92-93
  10. ^ T.E. Peet, o.c., 112-122

Další čtení