Pamela Greenwood - Pamela Greenwood

Pamela T. Greenwood je bývalý předsedající soudce Odvolací soud v Utahu a byla průkopnicí právnice v USA stát Utah.

raný život a vzdělávání

Pamela Greenwood se zúčastnila University of Utah, promoval s bakalářským titulem v oboru hudba. Právnický titul získala na Právnická fakulta University of Utah v roce 1972, kdy byla členkou Utah Law Review a zvolena do Bar & Gavel Society. V letech 1972–1977 působila jako docentka na právnické fakultě.[1]

Právní kariéra

V letech mezi přijetím do advokátní komory v roce 1972 a jmenováním do funkce soudu se věnovala obecnému občanskému právu v oblasti nemovitostí, právo obchodních společností, zaměstnanost, domácí právo a bankrot. V letech 1976 až 1977 pracovala v advokátní kanceláři Roe and Fowler v Salt Lake City. Od roku 1977 do roku 1980 působila jako rada pro Státní bar v Utahu a stala se první ženou prezidentkou jak okresního baru v Salt Lake, tak v Státní bar v Utahu.[1] Sedm let byla také hlavní radou a viceprezidentkou First Interstate Bank v Utahu.[1]

Soudce Greenwood sloužil jako prozatímní správce státního soudu v Utahu v roce 1995, přičemž se stále věnoval a plnil své povinnosti v odvolacím soudu. Působila v řadě výborů advokátní komory i soudů a dvě oddělená období předsedala odvolacímu soudu.[1]

Soudce Greenwood působil jako rozhodce v arbitrážním programu advokátní komory v poplatcích a absolvoval Arbitration Training Institute sponzorovaný Americká advokátní komora Sekce řešení sporů.[1]

Justiční kariéra

Soudce Greenwood byl jmenován guvernérem Norman H. Bangerter v lednu 1987.[2] Soudce Greenwood vstoupil do odvolacího soudu při jeho založení. Byla certifikována soudní radou v Utahu k uchování ve všeobecných volbách v roce 2008 a byla udržena ve funkci.[2] Odešla do důchodu 31. prosince 2009.[3]

Vybrané případy

Miller v. Stát

Harry Miller byl obviněn z okrádání starší ženy v noži v samoobsluze v Salt Lake City v Utahu 8. prosince 2000. Když byla starší ženě v roce 2003 ukázána Millerova fotka, označila ho za svého útočníka. Miller svědčil o své nevině a trval na tom, že to nemohl být on, protože utrpěl mrtvici Louisiana jen několik dní předtím a v době útoku byl upoután na lůžko. Millerovo svědectví bylo zamítnuto z důvodu, že byl jediným svědkem a byl odsouzen za trestný čin.

Miller se proti svému přesvědčení odvolal k odvolacímu soudu. Během tohoto procesu našli noví právníci důkazy podporující Millerovo alibi - svědectví jeho neteře a lékařské záznamy od zdravotní sestry, která se o něj po jeho mrtvici starala. Tyto záznamy byly datovány před a po zhoršené loupeži v Salt Lake City. V reakci na tyto nové důkazy soudce Pamela Greenwood v závěru rozhodnutí soudu napsal: „Protože určujeme, že Millerova petice představuje„ bona fide “otázku, zda (on) je ve skutečnosti nevinný z obvinění, z nichž (on) byl usvědčeni, „obracíme se a vezmeme na slyšení, abychom zjistili Millerovu faktickou nevinu.“ [4]

STÁT v. C.K. a S.K., Appellees.[5]

Dne 13. června 1995 bylo po obvinění z fyzického týrání a napadení vši šest dětí rozvedené ženy, označované jako S.K., odstraněno z jejího domova. Děti byly po dvou měsících vráceny domů v rámci Úřadu pro péči o rodinu a ochranný dozor z oddělení služeb pro děti a rodinu (DCFS).

1. července 1996 byly děti znovu odebrány z domova poté, co jedno z dětí zavolalo policii. Dítě uvedlo, že on a ostatní děti měli hlad, protože jejich matka zamkla jídlo. Při prohlídce domu vyšetřovatelé skutečně našli zamčené skříně a další důkazy na podporu tvrzení o fyzickém zneužívání, fyzickém a lékařské zanedbání a emoční týrání.

Výsledkem bylo, že soud udělil péči o dvě z dětí DCFS; další čtyři děti byly umístěny u příbuzných. DCFS vydalo matce i otci obou dětí samostatné plány služeb s cílem návratu domů. Mezi ně patřily požadavky, jako je podstoupit psychologické hodnocení a udržovat trvalé a čisté bydliště. Matka i otec dostali šest měsíců na splnění těchto požadavků, aby získali zpět péči o své děti. Na konci šesti měsíců byl matce vydán nový plán, který zahrnoval individuální terapii, navštěvování kurzů zvládání hněvu, navštěvování rodičovských kurzů pro děti s poruchami učení a stále si udržoval trvalé a čisté bydliště.

Na dvanáctiměsíčním dispozičním jednání byla soud pro mladistvé zjistil, že DCFS poskytl rodičům vhodné služby, ale rodiče dokončili servisní plány pouze částečně. Po konzultaci s dětským psychologem bylo rozhodnuto, že interakce s rodiči není pro děti prospěšná a že není bezpečné, aby byly děti vráceny kterémukoli z rodičů. Soud ukončil všechny slučovací služby a pozastavil návštěvní práva.

Téhož dne podal stát jménem dětí návrh na ukončení rodičovských práv obou rodičů. V návrhu bylo uvedeno, že (1) rodiče zneužívali děti, (2) rodiče byli nezpůsobilí nebo nekompetentní, (3) rodiče nenapravili okolnosti vedoucí k odebrání dětí, (4) rodiče neprovedli požadované úpravy. s cílem umožnit návrat dětí (5) rodiče vyvinuli pouze snahu o zachování jejich rodičovských práv a (6) nejlepší zájem dětí upřednostňoval adopci jinými rodiči.

Po přezkoumání důkazů podporujících myšlenku, že rodiče nebyli způsobilí se o tyto děti starat, bylo zjištěno, že zatímco matka skutečně neprovedla nezbytné změny, aby znovu získala své děti, otec vynaložil obrovské úsilí. Děti často žádaly o návštěvu svého otce, zatímco pro jejich matku nebyly takové žádosti vzneseny. Viděl, že otec nežil v době, kdy došlo ke zneužití, doma a že ve skutečném úsilí o změnu situace dodržel svůj servisní plán.

V důsledku toho soud zamítl odvolání státu o ukončení rodičovských práv matky a otce a otec a jeho manželka byli svěřeni do péče. „[Stát] však neprokázal jasnými a přesvědčivými důkazy, zejména s ohledem na závěry, ke kterým dospěl ve vztahu k otci, že by bylo v nejlepším zájmu dětí, aby byla její práva ukončena. nemusí být schopen jednat jako opatrovnický rodič pro děti, její pokračující zapojení do jejich života matky rozvedené s otcem může být přesto důležité pro jejich blaho. “[5] Matce byla dána omezená návštěva.

Ocenění a úspěchy

The Women Lawyers of Utah vyhlásil Judge Greenwood jako Woman Lawyer of the Year v roce 1993 a advokátní komora ji poctila cenou Special Service Award v roce 1996. V roce 2002 získala cenu Dorathy Merrill Brothers Award za postup žen v advokacii a ocenění Distinguished Judicial Service Award v roce 2010 od advokátní komory. V roce 2011 dostal soudce Greenwood cenu za celoživotní službu od státní advokátní komory v Utahu.

Soudkyně Greenwoodová je v současné době členkou právnických žen v Utahu, kapitoly v Utahu Fellows of American Bar Foundation, American Inns of Court a S.J. Správní rada Quinney College of Law. Soudkyně Greenwoodová působila také jako místopředsedkyně soudní rady v Utahu v letech 1992 až 1998. Od ledna 1995 do září 1995 působila jako správce státního soudu.[2]

externí odkazy

Reference

  1. ^ A b C d E Oficiální biografie soudce Greenwooda Archivováno 2011-05-21 na Wayback Machine
  2. ^ A b C Výsledky udržení voleb pro soudce Greenwooda
  3. ^ „Oznámení o volném pracovním místě u odvolacího soudu“ Utah Courts News Releases and Media Advisories, 24. srpna 2009
  4. ^ Morgan, Emiley (2009-11-21). „Osvobozený vězeň se snaží dokázat svou nevinu při loupeži v Salt Lake City“. DeseretNews.com. Citováno 2016-04-19.
  5. ^ A b „STÁT v. C.K. a S.K.“ Findlaw. Citováno 2016-04-19.