Pacific Employers Ins. Co. v. Industrial Accident Commn - Pacific Employers Ins. Co. v. Industrial Accident Commn - Wikipedia
| Pacific Employers Insurance Co. v. Komise pro průmyslové nehody | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 12. prosince 1938 Rozhodnuto 27. března 1939 | |
| Celý název případu | Pacific Employers Insurance Co. v. Komise pro průmyslové nehody |
| Citace | 306 NÁS. 493 (více ) 59 S. Ct. 629; 83 Vedený. 940 |
| Historie případu | |
| Prior | Pac. Zaměstnavatelé Ins. Co. v.Indus. Nehoda Comm'n, 10 kal. 2d 567, 75 Str. 2d 1058 (1938); cert. udělen, 305 NÁS. 563 (1938). |
| Podíl | |
| Federalismus překonává klauzuli plné víry a úvěru, kdy stát prosazuje své vlastní zákony o událostech, ke kterým ve státě dochází. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Stone, ke kterému se přidali Hughes, Black, Reed, Roberts, McReynolds, Butler |
| Frankfurter se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. | |
Pacific Employers Insurance Co. v. Komise pro průmyslové nehody, 306 USA 493 (1939), byl a kolize zákonů případ rozhodl Nejvyšší soud Spojených států, ve kterém soud rozhodl, že principy federalismu překonávají klauzuli Full Faith and Credit Clause, kdy stát prosazuje své vlastní zákony o událostech, ke kterým ve státě dochází.
Fakta
Žalobce, a Massachusetts rezident, byl zaměstnán jako chemický inženýr a výzkumný chemik u společnosti Dewey & Almy Chemical Company, společnosti v Massachusetts. Zaměstnanec cestoval do Kalifornie navštívit pobočku továrny, kde byl zraněn. Zaměstnanec podal v Kalifornii žalobu na náhradu škody za zranění. Zaměstnavatel se pokusil na obhajobu tvrdit, že podle zákona z Massachusetts se osoba, na kterou se vztahuje odškodnění dělníka z Massachusetts, vzdala práva žalovat zaměstnavatele o náhradu škody. Kalifornské soudy shledaly zákon v Massachusetts nepoužitelným pro úraz, ke kterému došlo v Kalifornii, a zaměstnanec získal ocenění podle kalifornského zákona o odměňování zaměstnanců. Pojišťovací společnosti odpovědné za výplatu ocenění a subrogaci platby se odvolaly.
Problém
Nejvyšší soud posuzoval, zda aplikace vlastního práva Kalifornií na tyto okolnosti porušuje Plná víra a klauzule o úvěru Ústavy Spojených států, která vyžaduje, aby státy dodržovaly zákony jiných států.
Výsledek
Soud jednomyslně rozhodl, že princip federalismu překonává klauzuli plné víry a úvěru - každý stát musí být schopen vykonávat své vlastní zákony v rámci svých hranic. V tomto případě nedošlo k porušení plné víry a klauzule o úvěru, protože Kalifornie pouze aplikovala svůj vlastní zákon na události, ke kterým v Kalifornii došlo.
externí odkazy
- Text Pacific Employers Insurance Co. v. Industrial Accident Comm'n, 306 NÁS. 493 (1939) je k dispozici na: CourtListener Justia Knihovna Kongresu