Pacific Bell Telephone Co. v. LinkLine Communications, Inc. - Pacific Bell Telephone Co. v. linkLine Communications, Inc.

Pacific Bell Telephone Co. v. LinkLine Communications, Inc.
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 8. prosince 2008 Rozhodnuto 25. února 2009
Celý název případu	Pacific Bell Telephone Co., dba AT&T California, et al. v. linkLine Communications, Inc., et al.
Příloha č.	07-512
Citace	555 NÁS. 438 (více ) 129 S. Ct. 1109; 172 Vedený. 2d 836
Podíl
Nejvyšší soud rozhodl, že nárok na „stlačení ceny“ nelze uplatnit podle části 2 Shermanského zákona, pokud žalovaný není vůbec povinen prodávat vstupy žalobci.
Členství v soudu
Hlavní soudce John Roberts Přidružení soudci John P. Stevens  · Antonin Scalia Anthony Kennedy  · David Souter Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer  · Samuel Alito
Názory na případy
Většina	Roberts, doplněni Scalia, Kennedy, Thomas, Alito
Souběh	Breyer, doplněný Stevensem, Souterem, Ginsburgem
Platily zákony
Oddíl 2 Shermanův protimonopolní zákon

Pacific Bell Telephone Co. v. LinkLine Communications, Inc., 555 US 438 (2009), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém to Soud jednomyslně rozhodl Pacific Bell d / b / a AT&T neporušil Shermanův protimonopolní zákon když účtovala jiným poskytovatelům internetu vysoký poplatek za nákup místa na jeho telefonních linkách za doručení Internet spojení.^[1] Soud rozhodl, že pokud neexistuje povinnost obchodovat na velkoobchodní úrovni a č predátorské ceny na maloobchodní úrovni se od společnosti nevyžaduje, aby oceňovala obě tyto služby způsobem, který zachovává ziskové marže jejích konkurentů.

Tento případ byl zahájen Poskytovatelé internetových služeb (ISP) s tvrzením, že je třeba zajistit stávající telefonní společnosti, které vlastní infrastrukturu a zařízení digitální účastnická linka (DSL) služba monopolizovala a pokusila se monopolizovat regionální trh DSL. Poskytovatelé internetových služeb tvrdili, že telefonní společnosti toho dosáhly mačkáním zisků poskytovatelů tím, že jim účtovaly vysokou velkoobchodní cenu za přenos DSL a účtovaly spotřebitelům nízkou maloobchodní cenu za službu DSL Internet. Soud nakonec dospěl k závěru, že případ nebyl diskutabilní, protože nebylo jasné, zda poskytovatelé jednoznačně upustili od svých žádostí o stlačení ceny; obavy z obezřetnosti upřednostňovaly odpověď na předloženou otázku.

Reference

externí odkazy

• Text Pacific Bell Telephone Co. v. LinkLine Communications, Inc., 555 NÁS. 438 (2009) je k dispozici na:  Justia  Oyez (zvuk ústního argumentu)  Nejvyšší soud (stanovisko) 

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.