Oswald v. New York - Oswald v. New York
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (Říjen 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Oswald v. New York | |
|---|---|
 | |
| Rozhodnuto 14. února 1792 | |
| Celý název případu | Oswald, správce v. Stát New York |
| Citace | 2 NÁS. 401 (více ) |
| Podíl | |
| výchozí proti New Yorku | |
| Členství v soudu | |
| |
Oswald v. New York, 2 USA (2 Dall.) 401 (1792), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, kdy jednotlivec žaloval a Stát.
Pro vzhled nebyl zadán žádný vzhled obžalovaný proti státu byl vynesen rozsudek o stavu a neplnění. Toto zůstává jediným případem, o kterém rozhodl Nejvyšší soud USA ve kterém občan jiného státu podal žalobu proti státu, kde stát zaplatil náhradu škody a soudní výdaje po soudu před porotou.[1]
Pozadí
Počátky případu začínají Johnem Holtem, redaktorem a spisovatelem, jehož tiskařské lisy Britové zadrželi za porušení zákona o známkách.[2] Po zabavení jeho služebníků a lisů dostal Holt pomoc George Clinton a Philip Schuyler a otevřel New-York Journal. V roce 1777 byl Holt poté najat státem New York přes Výbor pro bezpečnost předsedal John Jay. Výbor schválil výplatu 200 GBP na jeden rok. Navzdory tomu, že nebylo přijato žádné jiné usnesení, Holt nadále sloužil jako státní tiskárna zákonů a rezolucí až do své smrti v roce 1784.[1]
V tomto případě byla primární otázka platba za provedenou práci. Ještě v roce 1783 si Holt stěžoval na New York Senát o nevyplacení ročního platu. Ačkoli nebyl schválen žádný roční plat a stát New York zaplatil za některé práce, Holt tvrdil, že mu náležejí prostředky, které nebyly vyplaceny, a byl nucen přestat vydávat své noviny.[1] Po Holtově smrti podala jeho vdova Elizabeth Holt u státního auditora v New Yorku žádost o mzdu a výdaje ve výši 5 293 GBP jako státní tiskárna. Při kontrole nároku auditor zaplatil 2 000 GBP za výdaje, ale nárok na plat zamítl s tím, že místo platu byla provedena práce provedená po prvním roce. Paní Holtová uplatnila svůj nárok u zákonodárného sboru, který rovněž požadavek zamítl. Poté prodala noviny a se svou dcerou a zeťem Eleazerem Oswaldem se přestěhovala do Filadelfie.[1]
Když Elizabeth Holtová zemřela v roce 1788, její zeť, Eleazer Oswald poté obnovil žalobu proti státu New York. Opět při předkládání případu shromáždění nebyla poskytnuta žádná úleva navzdory pokusu zákonodárce o přezkum problému. Bez úlevy zákonodárce Oswald podal žalobu na Nejvyšší soud USA v únoru 1791 hledal plat a náhradu škody ve výši 31 458,35 $.[1]
Řízení
Po podání případu byla předvolání odeslána guvernérovi George Clinton a Newyorský generální prokurátor Aaron Burr. Guvernér Clinton předal předvolání newyorskému shromáždění, které nereagovalo ani nereagovalo. Druhé předvolání bylo vydáno soudem v únoru 1792. V únoru 1793, kdy New York znovu neodpověděl, Oswaldův právník požádal, aby bylo na srpnovém zasedání zadáno nesplnění, pokud se stát znovu nedostaví.[3]
Během podzimního období soudu se jménem státu New York dostavil právník Jared Ingersoll a podal protest, že Soud nemá v daném případě pravomoc. Než byl návrh vyslechnut soudem, Oswaldův právník požádal o odložení případu. Před obnovením případu na dalším zasedání zasáhla politika. Valné shromáždění v New Yorku se dostalo pod kontrolu Federalisté kteří byli v probíhajícím boji s guvernérem Clintonem a Antifederalisté.[3]
Stanovisko Soudního dvora
Dallas zaznamenává případ následujícím způsobem:
Oswald, správce státu New York
Únorový termín, 1792
Předvolání. V tomto případě Marshall vrátil doručený soudní příkaz; a teď se seržant pohnul distringas, aby si vynutil účast na straně státu.
Zatímco však soud rozhodl pohyb podle doporučení byl dobrovolně stažen a oblek ukončen.[4]
Reference
- ^ A b C d E Shortell, Christopher. Práva, opravné prostředky a dopad suverénního státu. Albany, NY: University of New York Press, 2008. str. 35.
- ^ Paltsits, Victor Hugo. John Holt, tiskárna a správce pošty: Některá fakta a dokumenty týkající se jeho kariéry. New York: New York Public Library, 1920. s. 6-7.
- ^ A b Shortell, Christopher. Práva, opravné prostředky a dopad suverénního státu. Albany, NY: University of New York Press, 2008. str. 36.
- ^ Oswald v. New York, 2 NÁS. (2 Dall. ) 401 (1792).
externí odkazy
- Text Oswald v. New York, 2 NÁS. (2 Dall. ) 401 (1792) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu OpenJurist