Ophiomyia simplex - Ophiomyia simplex - Wikipedia

Ophiomyia simplex
Asparagus miner close.jpg
Vědecká klasifikace
Království:
Animalia
Kmen:
Arthropoda
Třída:
Insecta
Objednat:
Dvoukřídlí
Rodina:
Agromyzidae
Rod:
Ofiomyie
Druh:
O. simplex
Binomické jméno
Ophiomyia simplex
(Loew, 1869)
Synonyma

The chřestový horník (Ophiomyia simplex Loew; Diptera; Agromyzidae) je a specialista hmyz, který žije dál chřest rostliny (Asparagus officinalis L.) a je problémem pro pěstitele chřestu. Je leskle černá a vyskytuje se ve většině hlavních regionů produkujících chřest na světě.

Chřest horník dospělý v chřest kapradí.

Identifikace

Chřestový horník je bivoltinová stonková těžební moucha a hlavní škůdce chřestu. Je malý (~ 2–5 mm) s lesklým černým tělem a černými nohami[1] Pod disekčním mikroskopem nebo s ruční čočkou lze potvrdit identitu mouchy kontrolou, že costa (silnější okrajová žíla) končí na žíle R4 + 5.[2] Moucha má navíc pět nápadných okružních štětin vycházejících ze středu hlavy. Červi (nezralá stádia) mohou mít délku až 5 mm a lze je najít uvnitř, kde se krmí chřestem. Jsou krémově bílého vzhledu, s předními průduchy na krátkých stopkách. Kukly jsou tmavě hnědé nebo načervenalé a někdy je lze vidět jako zaschlou kůži ze stonku, který se odlupuje kolem těžených částí.

Zleva doprava, chřest minerální kukly, pozdní instar, dřívější instar.

Distribuce a historie

Chřestový horník se vyskytuje ve většině hlavních regionů produkujících chřest na světě. Mouchu poprvé popsal Loew z Pensylvánie, New Jersey a New Yorku ve Spojených státech v roce 1869. Protože je však chřest specifický pro hostitele, byla do Spojených států pravděpodobně představena z Evropy, když chřest přinesli osadníci . Bylo to zaznamenáno z Německa,[3] Velká Británie,[4] Francie,[5][6] Kanada,[7] další národní prostředí ve Spojených státech,[8][9] a mnoho dalších zemí. Tento druh byl původně popsán jako Agromyza simplex, byl přesunut do Melangromyza simplex a jeho aktuální název druhu po revizích je Ophiomyia simplex. Někteří autoři, včetně Tschirnhaus, se pokusili přesunout simplex na Hexomyza, ale u jiných autorů se to setkalo se skepticismem.[10]

Plísňové vektor

Horník je možným pasivním vektorem patogenních druhů hub [11][12] které jsou zodpovědné za vývoj koruny a hniloby kořenů Fusarium a časný úpadek polí.[13] Mezi druhy v tomto houbovém komplexu patří Fusarium oxysporum a Fusarium proliferatum, mezi ostatními,[14] a tyto mohou oholit 5–8 let mimo ekonomickou životnost chřestového pole. Moucha může pasivně vektorovat houby ze spór injikovaných do rostliny chřestu od ovipositoru nebo místa poškození těžbou mohou vytvořit vstupní body pro spóry hub z navátého písku.[15]

Toto je detailní fotografie přidruženého Fusarium spp. houbový patogen, který se vynořil z poškození chřestu na stonku. Chřestový miner je domnělým vektorem těchto patogenů.

Životní cyklus

Dospělí těžaři chřestu se objevují v polovině května na severu USA,[16] a vyhledejte nedávno vysázená pole chřestu, která šla do kapradí[17] které mohou být obzvláště citlivé na napadení mouchou. Dospělí první generace vrcholí v polovině června.[18] Po páření samice kladou vajíčka na základně stonků chřestu na úrovni povrchu půdy nebo těsně pod ní.[16] Po vylíhnutí červi podstoupí tři larvální instary nebo stádia, než se zakuklí pod stonkem rostliny chřestu.[4] Když se chřest vyvíjí, živí se kortikální tkání.[8]:8 Po zakuklení vrcholí druhá generace dospělých chřestů ve Spojených státech zhruba od poloviny července do poloviny srpna.[16] Konec letu dospělých nastává v říjnu a chřestový horník přezimuje, když se kukla uvnitř senesced stonků chřestu.

Prostorové rozdělení

Výzkum ukázal, že chřestový horník je rovnoměrně rozložen v chřestovém poli během letu první generace, zatímco během druhé generace se chřestový miner nachází převážně podél okrajů pole.[19] Zatímco v první generaci mohou pěstitelé potřebovat postříkat celé pole chřestu, během druhé generace mohou být pěstitelé schopni ošetřit okraje chřestových polí a zachovat si adekvátní kontrolu nad populacemi chřestu. Bylo prokázáno, že sousední stanoviště ovlivňuje také hojnost chřestového horníka, přičemž zalesněné okraje polí vedou ke snížení hojnosti chřestového horníka.[19] Chřestová pole ohraničená jinými chřestovými poli navíc zvýšila hojnost chřestových horníků. Výsledkem je často praktická hodnota zachování zalesněných a přirozených hraničních stanovišť kolem chřestových polí.

Komerční chřestové pole v okrese Oceana, Michigan, USA

Řízení

V problémových oblastech by měl být zaveden program integrované ochrany před škůdci, který kombinuje 1) monitorování pomocí žlutých lepivých pastí [20] nebo průzkum, 2) použití modelu denních stupňů k vedení rozhodnutí o postřiku (Morrison, v tisku) a 3) posílení biologické kontroly od přirozených nepřátel chřestového horníka. K modelu denních stupňů lze v blízké budoucnosti přistupovat pomocí Enviroweather's webová stránka, bezplatná služba udržovaná Michigan State University Extension a vázána na celostátní síť meteorologických stanic. V současné době probíhají výzkumy, jejichž cílem je zjistit, které zdroje kvetení nejvíce prospívají přirozeným nepřátelům chřestu.[21] V současné době pěstitelé používají široké spektrum pesticidů, nejčastěji Sevin, k ošetření dospělých těžařů chřestu v terénu. Spojení této řídící akce s modelem denních stupňů může pěstitelům umožnit ušetřit peníze za chemikálie a ušetřit zbytečné náklady na životní prostředí.

Více informací

Další informace lze najít v odkazech na tento článek nebo na stránce Web Vegetable Entomology na Michiganské státní univerzitě, kde najdete další zdroje týkající se hmyzích škůdců v chřestu. Tento článek byl napsán za finanční podpory z konkurenčního grantu pro iniciativu Agriculture and Food Research Initiative # 2012-67011-19672 od Národního institutu pro výživu a zemědělství USDA panu W.R.Morrisonovi z Michigan State University.

Reference

  1. ^ Szendrei, Zsofia; W.R.Morrison III (2011). "Informační list o chřestu" (PDF). East Lansing, MI, USA: Michigan State University Extension, Department of Entomology. s. 1–4.
  2. ^ Spencer, KA (1973). Agromyzidae (Diptera) s ekonomickým významem. Německo: Springer.
  3. ^ Dingler, M (1934). „Die kleine Spargelfliege“. Anzeiger für Schädlingskunde (134–139). doi:10.1007 / BF02337732. S2CID  38369171.
  4. ^ A b Barnes, HF (1937). „Chřestový horník (Melanagromyza simplex) H. Loew)“. Annals of Applied Biology. 24: 574–618. doi:10.1111 / j.1744-7348.1937.tb05854.x.
  5. ^ Brunel, E; P Larue (1987). „La mineuse des tiges de l'asperge premiérové ​​zhodnocení de sa nuisibilite“. Fytom. 390: 42–44.
  6. ^ Giard, A (1904). „Sur l'Agromyza simplex H. Loew parasite de l'asperge (Dipt)“. Bulletin de la Société Entomologique de France: 176–178.
  7. ^ Mailloux, G; V Vujanovic; C Hamel (2004). Identifikace rapide des insectes auxiliaires dans les aspergerais du Québec. Saint Bruno, Kanada: Institut de Recherche et de Development en Agroenvironment.
  8. ^ A b Eichmann, RD (1943). „Chřestový miner není ve skutečnosti škůdce“ Journal of Economic Entomology. 36: 849–852. doi:10.1093 / jee / 36.6.849.
  9. ^ Fink, DE (1913). „Chřestový horník a chřest dvanácti skvrnitý“. Vol. 331, Bulletin of the Cornell Agricultural Experiment Station. Ithaca, NY, USA. 411–421.
  10. ^ Zlobin, VV (2005). "Nový druh Melanagromyza krmení obrovským velkolepem na Kavkaze (Diptera: Agromyzidae) " (PDF). Zoosystematica Rossica. 14 (1): 173–177.
  11. ^ 10
  12. ^ Gilbertson, RL; WJ Manning; DN Ferro (1985). "Sdružení chřestového horníka s hnilobou kmene způsobenou chřestem druhy Fusarium". Fytopatologie. 75 (11): 1188–1191. doi:10.1094 / phyto-75-1188.
  13. ^ Grogan, RG; KA Kimble (1959). „Sdružení vadnutí a hniloby kořenů Fusarium s problémem chřestu v Kalifornii a problémem opětovné výsadby“. Fytopatologie. 49: 122–125.
  14. ^ Gordon, TR; RD Martyn (1997). "Evoluční biologie Fusarium oxysporum". Roční přehled fytopatologie. 35: 111–128. doi:10.1146 / annurev.phyto.35.1.111. PMID  15012517.
  15. ^ Morrison III, WR; JK Tuell; MK Hausbeck; Z Szendrei (2011). "Omezení produkce chřestu: sdružení Ophiomyia simplex (Diptera: Agromyzidae) a Fusarium spp " (PDF). Crop Science. 51 (4): 1414–1423. doi:10.2135 / plodiny2011.01.0032.
  16. ^ A b C Ferro, DN; RL Gilbertson (1982). „Bionomika a populační dynamika chřestu, Ophiomyia simplex (Loew), v západním Massachusetts “. Entomologie prostředí. 11: 639–644. doi:10.1093 / ee / 11.3.639.
  17. ^ Tuell, JK (2003). „Fusarium a chřestový horník (Ophiomyia simplex) v Michiganu “. Ústav patologie rostlin, Master of Science, Michigan State University. East Lansing, M, USA.
  18. ^ Tuell, JK; MK Hausbeck (2008). "Charakterizace Ophiomyia simplex (Diptera: Agromyzidae) aktivita v komerčních chřestových polích a její souvislost s korunou a hnilobou kořenů Fusarium “. 11. mezinárodní symposium o chřestu, Acta Horticulturae (776): 203–210. doi:10.17660 / ActaHortic.2008.776.25.
  19. ^ A b Morrison III, WR; Z Szendrei (2013). „Vzory prostorové a časové distribuce chřestového horníka (Diptera: Agromyzidae): důsledky pro správu“ (PDF). Journal of Economic Entomology. 106 (3): 1218–1225. doi:10.1603 / ec13018. PMID  23865186. S2CID  13798420.
  20. ^ Ferro, DN; GJ Suchak (1980). „Hodnocení vizuálních pastí pro monitorování chřestového horníka, Ophiomyia simplex (Agromyzidae: Diptera) ". Entomologia et Experimentalis Applicata. 28 (2): 177–182. doi:10.1111 / j.1570-7458.1980.tb03002.x.
  21. ^ Z Szendrei; WR Morrison III (2012). „Chřestový horník a jeho přirození nepřátelé v Michiganu“. Rozšíření Michigan State University, Department of Entomology. East Lansing, M, USA. s. 1–2.