Olduvai Hominid 9 - Olduvai Hominid 9 - Wikipedia

Chellean muž
OH 9 Replica 03.JPG
Replika OH 9
Katalog Ne.OH 9
Běžné jménoChellean muž
DruhHomo erectus /Homo erectus /Homo louisleakeyi
Stáří1,4 milionu let
Místo objevenoOlduvai Gorge, Tanzanie
Datum objevení2. prosince 1960
ObjevilLouis S.B. Leakey

Olduvai Hominid číslo 9 (OH 9) je zkamenělá čepice rané rané hominin, nalezený v LLK II, Olduvai Gorge podle Louis S.B. Leakey v roce 1960.[1] Předpokládá se, že je to ca. 1,4 milionu let starý. Jeho lebeční kapacita se odhaduje na než 1067 cm3, největší hodnota ze všech známých afrických Homo erectus vzorky.[2] OH 9 je významný, protože vlastnosti, které nesl, a jeho korelace s druhovou klasifikací, ve které se nachází.

Klasifikace druhů

Leakey to pojmenoval "Chellean Man", v odkazu na Oldowan nástroje nalezené na webu, které byly poté označovány nyní zastaralým názvem Chellean. Heberer (1963) dočasně pojmenoval nový druh Homo leakeyi na základě vzorku na počest Leakey[3], ale většina následujících pracovníků to považovala za Homo ergaster, nebo jako Homo erectus (H. ergaster je někdy považován za poddruh H. erectus, H. erectus ergaster). Phillip Tobias prozatímně pojmenovaný nový poddruh, H. erectus olduvaiensis, v roce 1968 na základě vzorku, ale toto nezaznamenalo další použití.[4] Do té míry, do jaké navrhovatelé používání H. ergaster definovat ergaster jako samostatný druh (místo "Afričana" H. erectus") spíše než čistá chronospecies, přiřazení OH 9 k H. erectus sensu stricto podle Colin Groves podporuje subsuming H. ergaster do H. erectus.[5]

Protože jméno Homo leakeyi bylo navrženo podmíněně, není platné podle pravidel stanovených v ICZN. Kretzoi (1984) vytvořil náhradní název Homo louisleakeyi, který je platný.[6]

Tloušťka lebeční kosti byla široce kvalifikována Homo erectus ale zřídka kvantifikováno.[7] Je docela často, že skrz nalezené lebky se tloušťka mezi těmito různými hominidy liší. Přesto v OH 9, ve srovnání s jinými H. erectus, měl největší lebeční kapacitu 1 067 cm3 a jednu z největších středních nadorbitálních tlouštěk torusu 18,5 mm, známou také jako hřeben obočí. OH 9 má robustní hřeben na obočí, který mu umožňuje vyniknout mimo jiné H. erectus. Hřeben obočí ztěžoval určení, zda by měla být tato lebka klasifikována jako H. erectus nebo jiný druh. Tloušťka lebeční kosti je klíčová při určování, zda je nalezený vzorek H. erectus. Vzor distribuce tloušťky kostí pozorovaný u asijských H. erectus, P. paniscus, a možná i v australopitech, brzy Homo nebo Afričan H. ergaster / erectus analyzovaná se jeví jako pleomorfní znak mezi hominidy.[8] Vzhledem k tomu, že tloušťka lebky a kapacita lebky OH 9 jsou větší, než bylo zjištěno, prozkoumala myšlenku různých forem H. erectus z různých oblastí kvůli migraci. V 80. letech rostl počet H. erectus vzorky, zejména v Africe, vedly k poznání, že asijské Homo erectus (H. erectus sensu stricto), považovaný za primitivní, byl ve skutečnosti odvozenější než jeho africké protějšky,[9] který vede do Hypotéza z Afriky lidského původu.

Lebkové funkce

Významné rysy OH 9 také sestávaly ze struktury lebky. ACH. 9 měl plošší čelní squama zakřivené, ne tak strmé ze širší nadřazené police. Také OH 9 nevykazoval žádné známky kýlu ve střední linii,[10] který byl často nalezen v H. erectus zejména s vyčnívajícím hřebenem obočí. Tloušťka týlního torusu známá také jako týlní drdol, což je zadní část hlavy, byla ve srovnání s většinou také poměrně silná. H. erectus o tloušťce 18,5 mm.[11] OH 9, který je největší kapacitou lebky, nám pomohl naučit se zvyšovat růst mozku v H. erectus. Což znamenalo, že mezi nimi existují velké rozdíly ve vývoji kognitivních schopností H. erectus a anatomicky moderní lidé.[12] Tyto nové rysy jako robustní hřeben obočí a tloušťka lebky to potvrdily H. erectus v různých oblastech se neustále vyvíjely. Na stejném místě lze předpokládat, že nalezené oldowanské nástroje byly použity právě touto přesnou H. erectus. To umožnilo antropologovi pochopit, jak pokročilý je tento jedinečný H. erectus kognitivní chování skutečně bylo.

Reference

  1. ^ Leakey, Mary (1971). Olduvai Gorge Vol 3: Vykopávky na postelích I a II, 1960-1963. London: Cambridge University Press.
  2. ^ Robert Jurmain, Lynn Kilgore, Wenda Trevathan, Základy fyzikální antropologie (2008), str. 201
  3. ^ Heberer, G. (1963). „Über einen neuen archantropinen Typus aus der Oldoway-Schlucht“. Z. Morph. Anthropol. (v němčině) (53): 171–177.
  4. ^ Harrison, Terry (1993). "Cladistic Concepts and the Species Problem in Hominoid Evolution". V William Kimbel a Lawrence Martin (ed.). Druhy, koncepty druhů a vývoj primátů. New York: Plenum Press. 360–365.
  5. ^ Cela-Conde, Camilo; Ayala, Francisco (2007). Lidská evoluce: Stezky z minulosti. New York: Oxford University Press. str. 197.
  6. ^ Groves, Colin P. (1999-12-01). "Nomenklatura afrických plio-pleistocenových homininů". Journal of Human Evolution. 37 (6): 869–872. doi:10.1006 / jhev.1999.0366. ISSN  0047-2484.
  7. ^ Balzeau, Antoine (01.06.2013). „Zesílená lebeční klenba a parazagitální kýl: Související vlastnosti a autapomorfie Homo erectus?“. Journal of Human Evolution. 64 (6): 631–644. doi:10.1016 / j.jhevol.2013.02.005. ISSN  0047-2484.
  8. ^ Balzeau, Antoine (01.06.2013). „Zesílená lebeční klenba a parazagitální kýl: Související vlastnosti a autapomorfie Homo erectus?“. Journal of Human Evolution. 64 (6): 631–644. doi:10.1016 / j.jhevol.2013.02.005. ISSN  0047-2484.
  9. ^ Antón, Susan C. (2003). "Přírodní historie Homo erectus". American Journal of Physical Anthropology. 122 (S37): 126–170. doi:10.1002 / ajpa.10399. ISSN  1096-8644.
  10. ^ Rightmire, G. P. (1979). "Lebkové pozůstatky Homo erectus z postelí II a IV, soutěska Olduvai, Tanzanie". American Journal of Physical Anthropology. 51 (1): 99–115. doi:10.1002 / ajpa.1330510113. ISSN  1096-8644.
  11. ^ Antón, Susan C. (03.03.2004). „Tvář Olduvai Hominida 12“. Journal of Human Evolution. 46 (3): 335–345. doi:10.1016 / j.jhevol.2003.12.005. ISSN  0047-2484.
  12. ^ Coqueugniot, H .; Hublin, J.-J .; Veillon, F .; Houët, F .; Jacob, T. (září 2004). „Časný růst mozku u Homo erectus a důsledky pro kognitivní schopnosti“. Příroda. 431 (7006): 299–302. doi:10.1038 / nature02852. ISSN  1476-4687.

externí odkazy

  • Média související s OH 9 na Wikimedia Commons