Akce Odexu proti sdílení souborů - Odexs actions against file-sharing - Wikipedia

Sídlo společnosti Odex v International Plaza, kde došlo k mimosoudnímu urovnání společnosti údajnými nelegálními stahovateli.

Akce Odexu proti sdílení souborů byli japonští vlastníci autorských práv objev před akcí do Singapuru Poskytovatelé internetových služeb (ISP) požadovat v Singapuru podrobnosti o předplatitelích, u nichž došlo ke sledování nelegálních aktivit stahování jejich licencovaných anime sérií. Odex je společnost se sídlem v Singapuru, která licencuje a vydává anime pro místní a regionální Jihovýchodní Asiat spotřeba. Jelikož se japonští vlastníci autorských práv nacházejí v Japonsku, byl jmenován Odex, který je držitelem japonské anime licence v Singapuru, aby jménem Singapuru předkládal právní dokumenty a soudní řízení.

Akce

Japonští vlastníci autorských práv jmenovali společnost Odex, aby zapojila společnost Anti-Piracy Solution, společnost BayTSP, do sledování nelegálních aktivit stahování japonské animace v Singapuru, a to podobnou metodou, jakou používá Asociace nahrávacího průmyslu Ameriky (RIAA) ve Spojených státech.[1] BayTSP trvalo získat několik měsíců IP adresy a důkazy o nelegálních aktivitách stahovatelů ze Singapuru. BayTSP vybral web AnimeSuki jako hlavní zdroj stahování a sledoval mnoho z nich BitTorrent uživatelů.[2]

Od začátku roku 2007 do ledna 2008 byly různým poskytovatelům internetových služeb vydávány soudní příkazy k předběžnému zjišťování s důkazem nelegální aktivity stahování, které požadovaly podrobnosti o jejich předplatiteli.[3] V květnu 2007 ISP SingNet písemně souhlasil se zveřejněním podrobností o internetových účtech souvisejících s nelegální činností stahování.[4] Dne 13. srpna jsou soudu předloženy další dokumenty a je vydán soudní příkaz ISP StarHub, abychom odhalili totožnost držitelů účtů souvisejících s nelegálními aktivitami stahování.[5][6][7] Následně se ukázalo, že Starhub nesdělil Odexu informace o držitelích účtu, když kontrolovali jejich práva, když Odex ztratil odvolání Tichomořský internet (PacNet).[8]

Japonské vlastníky autorských práv zastupovala právnická firma Rajah & Tann v soudním řízení o předběžném zjišťování před hlavními poskytovateli internetových služeb, včetně jeho žádosti proti PacNet. Odex je jmenovaným zástupcem japonských vlastníků autorských práv pro soudní řízení a žaloby k soudu.[9]

Po rozhodnutích z Podřízené soudy v Singapuru, dopisy poptávky Odex byly zaslány údajným pachatelům požadujícím náhradu škody namísto právních kroků.[10] Příjemci byli požádáni, aby kontaktovali Odex do jednoho týdne a zaplatili vyrovnání poplatky od S $ 3 000 až 5 000 S $ nebo čelíte právním krokům. Příjemci museli také podepsat a dohoda o zachování mlčenlivosti slíbit zničení všech kopií staženého anime a ukončení stahování materiálu chráněného autorskými právy.[6][11][12]

Někteří údajní pachatelé rozhodují o soudních sporech. Soudní proces skončil v roce 2011 rozhodnutím Singapurského podřízeného ve prospěch vlastníků autorských práv a pokuta ve výši 5 000 SGD za epizodu byla vyplacena vlastníkům autorských práv za každou epizodu chycenou za nelegální stahování, celkem tedy 125 000 SGD. Ve prospěch japonských vlastníků autorských práv byl rovněž přiznán úrok ve výši 15 095,58 SGD a náklady na právní zastoupení ve výši 12 263,76 SGD.[Citace je zapotřebí ]

Z online komunity se spekulovalo, že společnost vydělá přibližně 3 miliony S $ od 3 000 osob z mimosoudních dohod,[13] ale Odex odpověděl, že nevyžaduje, aby každý z nich zaplatil jednotnou částku 5 000 $. Hlavním faktorem, který zohledňoval při rozhodování o úrovni odškodnění na vyžádání, byla velikost stahování každým jednotlivcem.[14] Odex potvrdil, že na základě soudních příkazů bylo zveřejněno více než 3 000 IP adres,[14] odhaduje se však, že vybraná částka pokryje méně než 20% nákladů na vymáhání.[15][16] Ředitel společnosti, Peter Go, následně odhalil, že většina výplat kompenzací byla vyplacena společnosti BayTSP[17] a ISP za získání osobních údajů jejich předplatitelů.[18] Odůvodnil kroky své společnosti tím, že podle statistik BayTSP měl Singapur jednu z nejvyšších měr nelegálního stahování anime na světě a že Odex to chtěl snížit o 85%.[19][20]

Dne 3. září 2007 ředitel Odexu Stephen Sing na internetovém fóru své společnosti oznámil, že Odex již nebude posílat dopisy s poptávkou uživatelům internetu, kteří od začátku prosazování zastavili nelegální stahování.[21][22] O dva týdny později Odex nainstaloval online varovný systém vyvinutý společností BayTSP, který generoval přestat a ustat e-maily určené údajným stahovatelům. Společnost se spoléhala na poskytovatele internetových služeb, aby předávali takové e-maily svým předplatitelům, kteří se zabývali nelegální činností stahování. Sing uvádí, že Odex by se podle pokynů vlastníků autorských práv spoléhal na týdenní zprávy generované BayTSP, aby pokračoval v boji proti pirátství, a v případě potřeby by se uchýlil k právní akci, pokud by eskalovalo nelegální stahování.[23][24][25]

Dne 29. ledna 2008 vydal High Court rozhodnutí o odvolání Odexu, že dřívější dokumentace Odexu jako zastoupení japonských vlastníků autorských práv není dostatečná a je vyžadována další dokumentace plné moci a oprávnění k jednání. Po obdržení dalších právních dokumentů od vlastníků autorských práv objednaných společností Pacific Internet musel soud zveřejnit jména údajných nelegálních stahovacích údajů. Toto rozhodnutí nemění roli Odexu jako zástupce japonského vlastníka autorských práv jednat jejich jménem v Singapuru.[26]

Reakce

Akce společnosti přilákaly pozornost národních médií a singapurská komunita anime byla ostře kritizována jako „náhlá a tvrdá“.[27][28] Fanoušci anime byli pobouřeni vydáváním právních hrozeb dětem mladým devíti let, protože věřily, že děti nejsou schopny rozlišovat mezi legálním a nelegálním stahováním.[29][30][31] V online blogech a na fórech byly rozšířené výzvy k bojkotu produktů společnosti Odex.[19]

Rodiče, kteří společnosti Odex vyplácejí mimosoudní vyrovnání za stahování svých dětí, jak je znázorněno v parodické animaci Holocaust Xedo cirkulující na internetu.[32][33]

Odex obviňoval přibližně 70% pokles své hodnoty Video CD (VCD) a Digitální video disk (DVD) v letech 2006 a 2007 o nelegálním stahování.[34] Odpověď anime fanoušků spočívala v tom, že pokles tržeb byl způsoben tím, že produkty Odexu byly horší, nepřesně přeložené a vydávané později než online verze.[35][36][37] Odex následně připisoval nepřesnosti titulkování na zákony o cenzuře proti zralým tématům (např jo ) a dále fanoušci —Anime fanoušci, kteří přeložili japonský dialog - koho si najali.[12][20] V reakci na to rada filmových cenzorů uvedla, že nepožaduje změnu titulků, pouze utajuje obsah a že břemeno je na distributorech, aby zajistili přesné titulky.[38] Kromě problémů s kvalitou a plánováním byla kritika zaměřena na spornou strategii Odexu a špatné vztahy s veřejností.[1][21][39] Odex získal podporu od Anti Video Piracy Association of Singapore (AVPAS) při podávání žádostí o náhradu škody.[2][40]

Stephen Sing byl zesměšňován a kritizován po zveřejnění komentářů na online fóru, které mnozí považovali za nadšené.[41][42] Zprávy zveřejněné Singem pod přezdívkou „xysing“ zahrnovaly „Jsem příliš zaneprázdněn žalováním lidí“ [sic ] a „Hahahahah! Zdvojnásobil jsem šest vydavatelů, takže jim tolik stahovačů slouží správně!“[41] Sing byl členy „nejvíce nenáviděného muže v singapurské anime komunitě“ blogosféra, a hledaný plakát s tváří v oběhu online a ve své kanceláři byl otevřeně posmíván.[43] Sing tvrdil, že proti němu byly vyhrožovány žhářstvím, útokem a dokonce smrtí, a podal policejní zprávu.[27][34] Ačkoli vyjádřil lítost nad poznámkami, protože šlo o „katastrofu PR“ a „velmi špatnou“, řekl, že je napsal, zatímco se cítil frustrovaný, a neomluvil se.[43] Odmítl svou poznámku „double-6-ed“, výraz radosti nad hrozbami soudních sporů, které byly podány „před dvěma měsíci“, ale vyšlo najevo, že k nim došlo jen před třemi týdny.[27] A Sunday Times článek odsoudil tyto online odpovědi jako „propagandu“ šířenou „lynčovat davy „a poznamenal, že některé z nich Netizens odhalil domácí adresy zaměstnanců Odexu.[30] Odex umístil čtvrtstránkový inzerát Straits Times dne 22. srpna 2007, aby vysvětlil své kroky.[44]

Online komunita vznesla obvinění, že Odex vydával fanoušky jako své vlastní dílo.[43] Sing připustil, že to byla částečně pravda, protože Odex v roce 2004 najal fanoušky anime, aby udělali titulky, kteří si vybrali „snadnou cestu a zkopírovali doslovně titulky do fanoušků, které si stáhli“.[43] Sing vysvětlil, že když Odex vydal své anime, společnost si neuvědomila, co anime fanoušci udělali, a od té doby „platí za tuto chybu“.[43] Současně bylo oznámeno, že veškerý překlad a titulky Odexu byly nyní prováděny „in house“.[43] Vydání Odexu však Melancholie Haruhi Suzumiya v září 2007 bylo zjištěno, že obsahuje překlady silně připomínající dřívější neautorizované vydání fanoušků.[45] E-maily byly také zasílány do médií s oznámením, že Sing and Go byli řediteli a akcionáři zaniklé společnosti Games Mart, která sdílela stejnou firemní adresu jako Odex a byla v roce 1999 přepadena policií za prodej herní konzole s neoprávněnými úpravami. Tuto informaci potvrdil tisk,[46] and Go napsal dopis médiím s vysvětlením, že Games Mart není nijak spojen s Odexem.[47][48]

Web Odexu byl hacknutý a znetvořený dne 21. listopadu 2007 a byla nahrazena rozzlobenou zprávou o právních akcích.[49]

Členové online fóra vyjádřili své neštěstí prodejem triček „anti-Odex“. Jiný netizen vytvořil video parodie, oprávněný Holocaust Xedoa nahráli jej na YouTube a další weby pro sdílení videí. Byla vytvořena webová stránka s podrobnostmi o „recyklační jednotce Odex VCD“, kde ti, kteří se připojili, mohli vyměnit své Odex VCD za černá povědomí stuha nosit.[30][32] Protest několika lidí s několika akční figurky proběhlo 25. srpna 2007 pod intenzivním policejním dohledem, který západní pozorovatelé považovali v Singapuru za raritu.[50][51][52][53] Byla vytvořena online skupina Xedo Defence, která poskytuje podporu stahovačům, kteří čelí právním krokům. Získal finanční prostředky na najmutí kolektivního právníka společnosti Infinitus Law Corporation, která zastupovala dva ze stahovatelů, když na ně v listopadu 2008 anime studia podala žalobu.[54][55]

Existovala tvrzení, že Odex účtoval 10% úrok za vypořádání vyplácené prostřednictvím splátkového plánu,[30][40] ale tisková zpráva společnosti popřela, že by vyžadovala jakékoli takové platby úroků.[2][14][16] Do září 2007 vyjednalo 105 z 300 předplatitelů SingNet, kteří obdrželi dopisy, Odexu a zaplatilo jej,[19][56][57] ačkoli na tiskové konferenci Odex uvedl, že od nikoho nevynucoval platby ani pokuty. Společnost vysvětlila, že z procesu vymáhání nebude mít prospěch, a zamýšlela darovat jakoukoli nadbytečnou částku na charitu. Rovněž by se uvolnil finanční audit všech peněz shromážděných na konci řízení.[18][58] Dne 31. srpna 2007, ve snaze reagovat na kritiku opožděných verzí, Odex začal nabízet video na vyžádání (VOD) na své znovu spuštěné webové stránce. Uživatelé si mohli legálně stáhnout a odemknout chráněna správa digitálních práv (DRM) epizoda anime za 2 $ po dobu sedmi dnů.[19][20]

V polovině listopadu 2007 se e-maily o zastavení používání iniciované společnostmi Odex a BayTSP dostaly k několika uživatelům v Japonsku, Francii a Spojených státech, někteří v podobě Digital Millennium Copyright Act (DMCA) oznámení od jejich ISP.[59] Ačkoli Odex a BayTSP krátce nato oznámily, že e-maily byly zaslány omylem,[60] Japonští komentátoři navrhli, aby donucovací opatření bylo „krokem správným směrem“.[61] Dne 21. listopadu 2007 byla webová stránka Odexu hacknutý a znetvořený a služba VOD vyřazena z činnosti.[62] Jeho hlavní stránka byla nahrazena rozzlobeným sdělením proti právním krokům společnosti a odborníci dotazovaní zástupci místních médií uvedli, že pachatel pravděpodobně pocházel ze Singapuru.[49][62]

Odex v. Pacifik Internet

Rozhodnutí podřízených soudů

Dne 16. srpna 2007 zahájila společnost Odex právní kroky proti třetímu poskytovateli internetových služeb, Tichomořský internet. Odex usiloval o to, aby společnost Pacific Internet zveřejnila osobní údaje přibližně 1 000 předplatitelů.[6][34] Slyšení za zavřenými dveřmi se konalo dne 23. srpna 2007 v Podřízené soudy kde okresní soudce Earnest Lau rozhodl, že Pacific Internet nemusí zveřejňovat osobní údaje svých předplatitelů. Lau věřil, že Odex nebyl správnou stranou pro podání žádosti, přestože měl povolení stíhat jménem japonských anime studií. Toto rozhodnutí bylo pro mnohé překvapením a Odex rychle oznámil svůj záměr se odvolat.[63] Ačkoli Lau popřel Odex soudní příkaz, varoval, že právo na soukromí nebyla obranou za porušení autorských práv.[64]

S ohledem na rozhodnutí ISP StarHub, reprezentováno Drew & Napier, uvedl: „[posuzujeme] naše možnosti vzhledem k různým rozhodnutím vydaným soudem“.[65] Mezitím vyšlo najevo, že SingNet souhlasil s přihláškou Odexu, nedal pokyn svým právníkům, aby se jednání zúčastnili,[4][17][46] a dvoutýdenní lhůta pro odvolání proti žádosti uplynula.[65][66] Selhání společnosti SingNet zpochybnit aplikaci Odexu, možná ji dokonce urychlit,[46] byl některými ze svých předplatitelů vnímán jako dobrovolník narušení soukromí.[17][67] SingNet později prohlásil, že „neudělil souhlas“ ani nepomáhal Odexu s jeho žádostí o vydání informací o předplatitelích,[46] a že jeho předplatné zákazníků zůstalo nedotčeno.[68]

Ve výjimečných případech vydal okresní soudce Earnest Lau 14stránkový rozsudek, který vysvětlil, že soud popřel žádost Odexu o informace o klientech Pacific Internet.[4][9] Porovnal požadavky Odexu s Anton Piller objednávka, která stanoví právo prohledávat prostory a zajišťovat důkazy bez předchozího varování. Z pohledu drakonie se používá pouze za extrémních okolností. Měl za to, že takové žádosti mohou podávat pouze samotní držitelé autorských práv nebo jejich výhradní nabyvatelé licence, a že nebyl spokojen s důkazy shromážděnými společností BayTSP pro identifikaci stahovatelů.[9][69][70] Ze všech anime licencovaných Odexu, pouze licence s ohledem na Mobile Suit Gundam SEED byla udělena výlučně společnosti.[17] Soudce poznamenal, že z 13 autorizačních dopisů předložených u soudu deset z nich povolilo Anti Video Piracy Association of Singapore (AVPAS), nikoli Odex, aby jednal za držitele autorských práv. Odexu bylo uloženo zaplatit právní náklady společnosti Pacific Internet ve výši 7 000 S $.[63]

Odvolání vrchního soudu

Odvolání společnosti Odex proti rozhodnutí podřízených soudů bylo zahájeno dne 3. října 2007 před soudem Woo Bih Li u vrchního soudu.[71][72][73] CEO BayTSP, Mark Ishikawa, a zástupci čtyř japonských studií,[70][74] počítaje v to TV Tokio, Gonzo a Toei Animation, odletěl do Singapuru svědčit jménem Odexu.[56][57] Přestože japonské společnosti měly v úmyslu podat žalobu samy, pokud by Odex selhal,[12][75] Vrchní soud schválil jejich přidání jako účastníků odvolání Odexu.[76]

Ve svém rozsudku ze dne 29. ledna 2008 Justice Woo nařídil společnosti Pacific Internet, aby poskytla informace o jejích předplatitelích pouze šesti japonským společnostem, které byly stranami případu. Výslovně odepřel Odexu přístup k těmto informacím.[3] Potvrdil rozhodnutí okresního soudce Lau, že Odex nebyl správnou stranou, která požádala o vydání údajů o předplatitelích. V důsledku toho nařídil společnosti zaplatit právní náklady společnosti Pacific Internet ve výši 20 000 S $.[76] V návaznosti na rozhodnutí někteří stahovači, kteří se již usadili s Odexem, naplánovali žalobu na vrácení svých vypořádacích peněz.[77] Toto rozhodnutí mohlo v Singapuru vytvořit precedens pro online soukromí, protože držitelům autorských práv ztěžovalo právní kroky proti stahovatelům.[9][69]

Další vývoj

Následná akce anime studia

Na začátku srpna 2008, sedm měsíců po rozhodnutí Vrchního soudu, Showgate (dříve Toshiba Entertainment), Geneon Entertainment, východ slunce, Gonzo a TV Tokio zahájili vlastní právní kroky proti stahujícím.[35][78][79] Stejně jako Odex je zastupovali společnosti Rajah & Tann a zasílali dopisy s žádostí o platbu předplatitelům SingNet, StarHub a Pacific Internet a žádali uživatele, aby do sedmi dnů „vstoupili do diskuse“ s právníky ateliérů.[80][81] Společnost Showgate, která podpořila společnost Odex v jejím odvolání proti Pacific Internet, konzultovala společnost Odex před zahájením svých právních kroků.[81] Údajně se vypořádání pohybovala mezi 5 000 až 6 000 S $ na osobu,[81] a v srpnu 2008 byla společnost BayTSP údajně ve smluvních jednáních s jinými anime studii o sledování stahovačů v Singapuru.[79]

O tři měsíce později anime studia podala soudní příkaz k podřízenému soudu proti čtyřem „těžkým stahovačům“.[35] Předpokládalo se, že slyšení bude zahájeno v roce 2009 nebo 2010, přičemž náklady na právní zastoupení se pohybovaly od 50 000 do 80 000 S $.[54] Vzhledem k jeho vlivu na stahovače jiných médií, jako jsou filmy a hry, byly obleky pozorně sledovány veřejností.[35][54][55] V roce 2010 bylo oznámeno, že úsilí Odexu bylo neúspěšné, protože nebyl primárním držitelem autorských práv.[82]

Podobné akce v Singapuru od jiných vlastníků médií

V dubnu 2015, tvůrci Klub kupujících v Dallasu úspěšně získal soudní příkaz proti dvěma hlavním poskytovatelům internetu Starhub a M1 odhalit zákazníky, kteří si údajně stáhli nelegální kopie filmu.[83] Společnost Samuel Seow Law Corporation zastupovala tvůrce při zasílání poptávkové dopisy více než 500 předplatitelům, kteří žádají o písemnou nabídku náhrady škody a nákladů.[84] Toto je druhý oznámený případ významného právního jednání mediální společnosti proti jednotlivcům v Singapuru za údajné nelegální stahování od Odexu.

Právní názory a analýzy

Případem se rozsáhle zabývaly noviny země. v Straits Times ze Singapuru, právníci, kteří byli dotazováni, uvedli, že fanoušci anime nebudou mít silnou obranu proti Odexu, pokud bude předložen důkaz o nahrávání nebo stahování neoprávněných videí.[85] Ve své analýze Thomas Koshy - právní akademik, který se přihlásil Dnes —Zpochybnil zákonnost hrozícího trestního stíhání stahovačů Odexem. Koshy tvrdil, že pravomoc stíhat měl pouze generální prokurátor a nic nenasvědčovalo tomu, že by Odex zmocnil k stíhání jeho jménem. Koshy se navíc domníval, že pro Odexto je nevhodné, že spojil svůj požadavek na odškodnění s hrozbou trestního stíhání; ačkoliv Odexovy dopisy uváděly „nelegální stahování“, společnost hrozila trestem spojeným se závažnějším přestupkem distribuce materiálů, který porušoval autorská práva. Koshy poznamenal, že Odex citoval právní ustanovení, které mělo regulovat sdílení souborů lidí pro peněžní zisk, spíše než stahování příležitostným spotřebitelem.[15] Burton Ong, docent na Právnická fakulta Národní univerzity v Singapuru, navrhl, že fanoušek anime, který si stáhl několik epizod, se mohl spolehnout "férové ​​jednání „jako obrana proti obvinění z porušení autorských práv. Jedním z kritérií pro pokračování této linie obrany by bylo dokázat, že stahování následně posílilo, nikoli podkopalo, komerční životaschopnost anime průmyslu.[36][48]

Fanoušci a sympatizanti anime používali internet k získávání finančních prostředků a právnímu zpochybnění metod Odexu; jeden uživatel internetu vytvořil fórum pouze pro pozvání pro ty, kteří uvažují o soudním řízení proti společnosti Odex pro její obvinění z nelegálního stahování. Fanoušci se dožadovali právní rada a sestavit knihovnu relevantního materiálu.[42][85] Dopis Straits Times poukázal na to, že stahovačům, kteří se rozhodli urovnat mimosoudně s Odexem, nebyla poskytnuta žádná ochrana před žalobami zahájenými jinými společnostmi v anime průmyslu.[86]

Po rozhodnutí okresního soudce Earnest Lau v Odex v. Tichomoří Internet Koshy vyjádřil přesvědčení, že společnost SingNet může porušovat ducha Kodexu telekomunikační soutěže, který chrání důvěrnost informací o předplatitelích a zakazuje neoprávněné uvolnění.[17] Další právník, kterého pohovoril ZDNet, nicméně si nemyslel, že akce SingNetu byly nevhodné,[67] a mluvčí organizace Infocomm Development Authority oznámila, že bylo zjištěno, že SingNet je v souladu s kodexem.[46] Andy Ho, další Straits Times editor, vyjádřil obavu, že soukromé subjekty mohou invazivně využívat zákony o duševním vlastnictví, což vyvolává a chladicí účinek o svobodném projevu; volal zákony na ochranu soukromí být rychle uzákoněny.[48][87]

Viz také

Poznámky a odkazy

  1. ^ A b Anderson Nate (27. srpna 2007). „Soudní spory ve stylu RIAA zasáhly singapurskou anime scénu“. Ars Technica. Archivováno z původního dne 14. května 2008. Citováno 11. července 2008.
  2. ^ A b C "Článek o objasnění Odexu" (Tisková zpráva). Odex. 20. srpna 2007. Archivovány od originál dne 8. října 2007. Citováno 15. července 2008.
  3. ^ A b Victoria Ho (29. ledna 2008). „Pacnet nařídil předat záznamy zákazníků“. ZDNet Asia. Archivováno z původního dne 6. července 2008. Citováno 11. července 2008.
  4. ^ A b C Chua Hian Hou (24. srpna 2007). „SingNet souhlasil, ISP StarHub u soudu tvrdil, že dokumentace o právním zastoupení od vlastníků autorských práv je nedostatečná.“ Straits Times.
  5. ^ Derrick Paulo (15. července 2007). Msgstr "Otevřené dveře pro majitele IP, aby získali jména těch, kteří to dělají nelegálně". Dnes.
  6. ^ A b C Associated Press (14. srpna 2007). „Singapurský soud nařizuje internetové společnosti odhalit zákazníky, kteří nelegálně stahují videa“. International Herald Tribune. Archivováno z původního dne 24. září 2008. Citováno 11. července 2008.
  7. ^ Chua Hian Hou (14. srpna 2007). "StarHub musí uvádět jména nelegálních stahovačů anime". Straits Times.
  8. ^ Cassie Fong (13. března 2008). „Doposud žádné vydání zákaznických informací pro Odex: StarHub“. Dnes. Archivováno z původního dne 29. ledna 2019. Citováno 29. ledna 2019.
  9. ^ A b C d Chua Hian Hou (25. srpna 2007). „Odex neprošel tvrdým standardem důkazu'". Straits Times.
  10. ^ „Singapurský poskytovatel anime sleduje nelegální stahovače“. Anime News Network. 3. července 2007. Archivováno z původního dne 6. července 2008. Citováno 11. července 2008.
  11. ^ Liew Hanqing (9. srpna 2007). „Soud nutí ISP odhalit viníky“. Nový papír. Archivovány od originál dne 28. května 2008. Citováno 11. července 2008.
  12. ^ A b C Loh Chee Kong (31. července 2007). "Japonské anime firmy se řadí k Odexu". Dnes.
  13. ^ „IP ve zprávách - 31. srpna 2007“. Úřad duševního vlastnictví v Singapuru. 31. srpna 2007. Archivovány od originál dne 15. února 2009. Citováno 20. října 2008.
  14. ^ A b C Liew Hanqing (21. srpna 2007). „Falešná spekulace, říká Odex“. Nový papír. Archivovány od originál dne 22. září 2008. Citováno 11. července 2008.
  15. ^ A b Thomas Koshy (21. července 2007). „Poskytovatelé anime napínají zákon?“. Dnes.
  16. ^ A b Sheralyn Tay (21. srpna 2007). „Odex: Osady stěží pokrývají náklady“. Dnes.
  17. ^ A b C d E Thomas Koshy (27. července 2007). "Anime u soudu: 2 poskytovatelé internetových služeb, 2 různé výsledky". Dnes.
  18. ^ A b "Odex najmout nezávislého auditora, aby prokázal upřímnost". Dnes. 31. srpna 2007.
  19. ^ A b C d Serene Luo (31. srpna 2007). „Odex hájí donucovací opatření'". Straits Times.
  20. ^ A b C Liew Hanqing (1. září 2007). „Špatné titulky kvůli zákonům o cenzuře“. Nový papír. Archivovány od originál dne 12. prosince 2007. Citováno 11. července 2008.
  21. ^ A b Liew Hanqing (6. září 2007). „Byla to katastrofa PR“. Nový papír. Archivovány od originál dne 28. května 2008. Citováno 11. července 2008.
  22. ^ Chua Hian Hou (5. září 2007). „Odex rozšiřuje olivovou ratolest na stahování“. Straits Times. Archivováno z původního dne 13. prosince 2007. Citováno 11. července 2008.
  23. ^ Victoria Ho (17. září 2007). „Odex změkčuje u nelegálních stahovatelů“. ZDNet Asia. Archivováno z původního dne 19. června 2008. Citováno 11. července 2008.
  24. ^ Chua Hian Hou (3. října 2007). "Odex, aby přiměl ISP vydávat online varování". Straits Times.
  25. ^ Ansley Ng (18. září 2007). „Uprostřed rozruchu mění Odex připínáček“. Dnes.
  26. ^ Liew Hanqing (31. ledna 2008). „Vzdejte se jmen nelegálních stahovačů anime“. Nový papír. Archivovány od originál dne 22. září 2008. Citováno 11. července 2008.
  27. ^ A b C Victoria Ho (17. srpna 2007). „S'porejanům hrozí hněv po stíhání stahovatelů“. ZDNet Asia. Archivováno z původního dne 5. září 2008. Citováno 11. července 2008.
  28. ^ Ansley Ng (24. srpna 2007). Msgstr "Odex prohrává řízení proti PacNet". Dnes.
  29. ^ Liew Hanqing (2. srpna 2007). „Rodiče dostanou šokující dopis“. Nový papír. Archivovány od originál dne 30. září 2007. Citováno 11. července 2008.
  30. ^ A b C d Chua Hian Hou (2. září 2007). „Online lynčovací mob“. Sunday Times. Archivovány od originál dne 12. října 2007. Citováno 11. července 2008.
  31. ^ „Žádná výzva pro ni není příliš velká“. Nový papír. 13. února 2009. Archivovány od originál dne 20. února 2009. Citováno 28. února 2009.
  32. ^ A b Liew Hanqing (21. srpna 2007). „Odhoďte to CD a kupte si tričko“. Nový papír. Archivovány od originál dne 12. června 2008. Citováno 11. července 2008.
  33. ^ Cheryl Fox (15. října 2007). Získejte Rea! - Někdo tě sleduje. =Zprávy kanálu Asie (TV seriál). Singapur. Archivováno z původního dne 20. listopadu 2008.
  34. ^ A b C Loh Chee Kong (17. srpna 2007). "Osud předplatitelů PacNet v rovnováze". Dnes.
  35. ^ A b C d Chua Hian Hou (12. listopadu 2008). „Japonská anime studia žalují těžké stahovače; bezprecedentní krok vlastníků práv, u nichž je pravděpodobné, že dojde k odporu veřejnosti“. Straits Times.
  36. ^ A b Burton Ong (27. srpna 2007). "Oddělení fanoušků v dobré víře od freeloaderů". Straits Times.
  37. ^ Chua Hian Hou (1. června 2007). „Získáváte anime nelegálně online?. Straits Times. Archivovány od originál dne 22. září 2008. Citováno 11. července 2008.
  38. ^ Tan Lee Cheng (4. září 2007). "Titulky musí být provedeny přesně: Cenzoři". Dnes.
  39. ^ Andy Ho (16. srpna 2007). Msgstr "Stahování anime: Alternativní perspektiva". Straits Times. str. 27.
  40. ^ A b Toh Hsia Yee (20. srpna 2007). "Ne všechny anime v S'pore distribuované Odexem". Straits Times.
  41. ^ A b Liew Hanqing (16. srpna 2007). „Nejnenáviděnější nejhledanější“. Nový papír. Archivovány od originál dne 27. března 2008. Citováno 11. července 2008.
  42. ^ A b „Rozzlobení fanoušci anime plánují obranu proti legálnímu zákroku: Pozor“. Earth Times. Deutsche Presse-Agentur. 17. srpna 2007. Archivovány od originál dne 12. ledna 2013. Citováno 11. července 2008.
  43. ^ A b C d E F Chua Hian Hou (16. srpna 2007). „Šéf anime firmy se vyhrožuje online smrtí“. Straits Times. str. 4. Archivovány od originál dne 21. února 2009. Citováno 11. července 2008.
  44. ^ "Článek o objasnění Odexu". Straits Times. 22. srpna 2007.
  45. ^ „Singapurská společnost Odex Subs Haruhi s podobným textem jako fansub“. Anime News Network. 28. září 2007. Archivováno z původního dne 25. července 2008. Citováno 13. července 2008.
  46. ^ A b C d E Chua Hian Hou (29. srpna 2007). „SingNet: Neudělili jsme„ souhlas “s Odexem.“ Straits Times.
  47. ^ Peter Go (30. srpna 2007). "Žádný vztah mezi Odexem a Games Mart". Straits Times.
  48. ^ A b C Andy Ho (2. září 2007). „Je čas na zákony na ochranu soukromí?“. Sunday Times.
  49. ^ A b Liew Hanqing (23. listopadu 2007). „Web Odex napaden“. Nový papír. Archivovány od originál dne 28. května 2008. Citováno 13. července 2008.
  50. ^ "Anime figurka demonstranti setkat skutečnou policii". Reuters. 7. září 2007. Archivováno z původního dne 9. května 2008. Citováno 11. července 2008.
  51. ^ Seah Chiang Nee (15. září 2007). „Získávání zpráv“. Hvězda. Archivovány od originál dne 15. února 2009. Citováno 13. července 2008. (Publikováno také v Brunej Times, 16. září 2007)
  52. ^ Sheralyn Tay (17. září 2007). „Občanská společnost se tiše proslavila“. Dnes.
  53. ^ Andrew Leonard (18. října 2007). „Asijská generace kung-fu“. Salon.com. Archivováno z původního dne 3. května 2008. Citováno 13. července 2008.
  54. ^ A b C Chua Hian Hou (5. prosince 2008). „Stahovače najímají právníky - finanční prostředky získané na pomoc duu obviněnému z nelegálního stahování“. Straits Times. Archivovány od originál dne 9. prosince 2008. Citováno 18. prosince 2008.
  55. ^ A b Rashida Yosufzai (11. prosince 2008). "Singapur: Rajah, Infinitus zamčený v anime IP obleku". ALB Asia. Archivováno z původního dne 18. února 2012.
  56. ^ A b Jermyn Chow (30. srpna 2007). "Odex se pevně věnuje pronásledování nelegálních stahovatelů anime". Straits Times.
  57. ^ A b Victoria Ho (30. srpna 2007). „Odex má podporu vlastníků autorských práv“. ZDNet Asia. Archivováno z původního dne 6. července 2008. Citováno 13. července 2008.
  58. ^ Foo Siew Shyan (30. srpna 2007). „Odex říká, že se nebude snažit po nelegálních stahovačích za účelem zisku“. Zprávy kanálu Asie. Archivováno z původního dne 6. července 2008. Citováno 13. července 2008.
  59. ^ „Uživatelé služby Anime BitTorrent údajně zasílali oznámení od ISP“. Anime News Network. 19. listopadu 2007. Archivováno z původního dne 6. července 2008. Citováno 11. července 2008.
  60. ^ Liew Hanqing (22. listopadu 2007). „Odex zabírá svět (omylem)“. Nový papír. Archivovány od originál dne 16. února 2009. Citováno 14. listopadu 2015.
  61. ^ コ ム キ ャ ス ト が 違法 ア ニ メ の ダ ウ ン ロ ー ダ ー に 警告？ 米 国 で の 奇妙 な 噂. AnimeAnime.jp (v japonštině). 20. listopadu 2007. Archivováno z původního dne 14. února 2009. Citováno 13. července 2008.
  62. ^ A b Chua Hian Hou (22. listopadu 2007). "Web Odex napaden". Straits Times.
  63. ^ A b Loh Chee Kong (25. července 2007). „Odex“ neměl „žádné právo na občanskoprávní žalobu“ proti nelegálním stahovatelům “. Dnes.
  64. ^ Chua Hian Hou (24. srpna 2007). "PacNet nemusí prozrazovat jména stahovačů anime". Straits Times.
  65. ^ A b Chua Hian Hou (23. srpna 2007). „Sága Odex: PacNet nemusí zveřejňovat jména“. Straits Times.
  66. ^ Ansley Ng (23. srpna 2007). „Případ Odex: PacNet nemusí sdělovat distributorovi jména stahujících“. Zprávy kanálu Asie. Archivováno z původního dne 27. května 2008. Citováno 15. července 2008.
  67. ^ A b Victoria Ho (27. srpna 2007). „Odex prohrál soudní spor s PacNet“. ZDNet Asia. Archivováno z původního dne 6. července 2008. Citováno 11. července 2008.
  68. ^ Chua Hian Hou (8. listopadu 2007). „(SingNet) Širokopásmové připojení roste, žádný dopad na případ Odex“. Straits Times. Archivováno z původního dne 27. března 2008. Citováno 15. července 2008.
  69. ^ A b Chua Hian Hou (24. srpna 2007). „Rozhodnutí Odex-PacNet může vytvořit precedens v oblasti soukromí online“. Straits Times.
  70. ^ A b Nate Anderson (28. srpna 2007). „CEO BayTSP letí do Singapuru, aby podpořil tvrdý zákrok anime“. Ars Technica. Archivováno z původního dne 20. srpna 2008. Citováno 15. července 2008.
  71. ^ Chua Hian Hou (3. října 2007). „Vrchní soud odkládá odvolání společnosti Odex, aby poskytlo právníkům více času“. Straits Times.
  72. ^ Chua Hian Hou (30. října 2007). „Vrchní soud umožňuje společnosti Odex předložit nové důkazy v rámci odvolání“. Straits Times.
  73. ^ Zul Othman (31. října 2007). "Odex prostě nepřestane". Dnes.
  74. ^ Loh Chee Kong (28. srpna 2007). "Bývalý hacker, který pomáhá odvolat se proti rozhodnutí soudu (singaporesnippets)". Dnes.
  75. ^ Zul Othman (29. listopadu 2007). "Odex zpět u soudu, mohou se připojit vlastníci autorských práv". Dnes.
  76. ^ A b Chua Hian Hou (30. ledna 2008). Msgstr "PacNet pro převedení stahovačů anime do studií". Straits Times. str. 1.
  77. ^ Chua Hian Hou (12. března 2008). „Anime spor zamotaný do legálního minového pole“. Straits Times. Archivováno z původního dne 24. července 2008. Citováno 15. července 2008.
  78. ^ „Japonská Showgate varuje údajné singapurské účastníky spisů“. Anime News Network. 14. srpna 2008. Archivováno z původního dne 25. srpna 2008. Citováno 25. srpna 2008.
  79. ^ A b Liew Hanqing (28. srpna 2008). „Lov na nelegální stahovače se rozšiřuje“. Nový papír. Archivovány od originál dne 22. září 2008. Citováno 29. srpna 2008.
  80. ^ Mark Schilling (19. srpna 2008). „Showgate nastavuje zúčtování pirátství“. Reed obchodní informace. Archivovány od originál dne 22. září 2008. Citováno 25. srpna 2008.
  81. ^ A b C Liew Hanqing (15. srpna 2008). „Japonský producent anime zasílá dopisy právníka“. Nový papír. Archivovány od originál dne 30. srpna 2008. Citováno 25. srpna 2008.
  82. ^ „Ochrana osobních údajů online: Problémy, s nimiž se držitelé obsahu potýkají při prosazování svých práv k duševnímu vlastnictví“. Citováno 19. srpna 2020.
  83. ^ Heng, Linette (7. dubna 2015). „Hollywood jde po nelegálních stahovačích v S'pore“. Nový papír. Archivováno z původního dne 10. dubna 2015. Citováno 7. dubna 2015.
  84. ^ Tham, Irene (7. dubna 2015). „Studio požaduje odškodnění od více než 500 lidí, kteří si stáhli film“. Straits Times. Archivováno z původního dne 8. dubna 2015. Citováno 7. dubna 2015.
  85. ^ A b Chua Hian Hou (18. srpna 2007). "Fanoušci anime hledají způsoby, jak bojovat proti zásahu proti Odexu". Straits Times.
  86. ^ Yim Yew Fei (4. září 2007). „Budou ti, kteří se dohodnou s Odexem, čelit jiným oblekům?“. Straits Times.
  87. ^ Andy Ho (8. září 2007). „Práva duševního vlastnictví v. Soukromí“. Straits Times.

Další čtení