Oded Stark - Oded Stark

Oded Stark je ekonom a význačný profesor na Varšavská univerzita stejně jako Distinguished Fellow na University of Bonn Centrum pro rozvojový výzkum. Patří mezi přední migrační ekonomy v Evropě.^[1]

Životopis

Oded Stark v průběhu své kariéry zastával předsednictví v hospodářské a regionální politice EU Univerzita v Klagenfurtu, předseda rozvojové ekonomie na University of Oslo, a pracoval jako profesor populace a ekonomiky a ředitel programu pro migraci a rozvoj ve společnosti Harvardská Univerzita, jako čestný univerzitní profesor ekonomie na Vídeňská univerzita, a jako Distinguished Research Scholar ve společnosti Georgetown University. Od roku 2019 pracuje jako významný profesor na Varšavská univerzita, mimořádný profesor na University of Tübingen a jako Distinguished Fellow na University of Bonn Centrum pro rozvojový výzkum. Stark je spolueditorem Příručka populace a rodinné ekonomiky (s Mark Rosenzweig ).^[2]

Výzkum

Mezi výzkumné zájmy Odeda Starka patří aplikovaná mikroekonomická teorie, ekonomika rozvoje, populační ekonomika, ekonomika migrace, a ekonomika práce.^[3] Podle NÁPADY / REPEc „Oded Stark se řadí mezi první 1% ekonomů, pokud jde o výstup výzkumu.^[4]

Starkův výzkum v oblasti migrace je postaven na pozadí toho, co on a David Bloom nazývají „novou ekonomikou pracovní migrace“, tj. Teorie pracovní migrace, která zohledňuje mezilidské srovnání příjmů jako hybnou sílu migrace, roli asymetrických informací mezi přistěhovalci uchazeči o zaměstnání a nativní zaměstnavatelé, rozhodování o migraci v domácnostech a smlouvy v rámci domácnosti týkající se vzdělávání, migrace a remitencí, rizikové postoje, sítě migrantů, migrační selektivita a role teoretická hra strategické chování.^[5] Například raná práce Starka zdůraznila roli averze k riziku jako hybné síly migrace z venkova do měst v EU nejméně rozvinuté země, přičemž venkovské domácnosti diverzifikují své příjmy umístěním svého nejvhodnějšího člena do městského sektoru.^[6] To znamená, že na rozdíl od toho, co navrhuje např. Michael Todaro „migrace z venkova do měst může být racionální, i když je venkovský příjem vyšší než očekávaný městský příjem, konkrétně pokud jednotlivci - místo domácností - rozhodují, mají horizont plánování jednoho období a jsou proti riziku.^[7] Alternativně v jiné práci s Eliakimem Katzem Stark ukázal, že informační asymetrie mezi přistěhovalci a původními zaměstnavateli mohou mít tendenci snižovat úroveň dovedností migrantů a že poskytování informací zaměstnavatelům může zvyšovat úroveň dovedností přistěhovalců. ^[8] Podobný argument jako Katz & Stark (1982) je přítomen ve Starkově práci s Mark Rosenzweig na venkově Indie, kde předpokládají, že sňatek dcer s místně vzdálenými, rozptýlenými, ale příbuznými domácnostmi odráží opatření mezi domácnostmi zaměřená na zmírnění rizik příjmu a usnadnění vyhlazování spotřeby v prostředí, kde jsou informace nákladné a rizika jsou prostorově korelována.^[9] Role rodiny v rozhodování o migraci je dále zdůrazněna ve Starkově výzkumu s Jennifer Lauby v EU Filipíny, kde jsou migranti - obvykle mladé ženy - vybráni částečně kvůli jejich přizpůsobivosti rodinným potřebám příjmu a manipulaci, které často upřednostňují jisté, i když nízké krátkodobé výnosy prostřednictvím vysokých remitencí.^[10]

Spolu s J. Edwardem Taylorem Shlomo Yitzhaki, a Robert E.B. Lucas, Stark také prozkoumal souvislost mezi migrací, remitence a nerovnost. V něm je jedním klíčovým argumentem Starka, že rozhodnutí o migraci (z venkova do města) může být řízeno touhou migrantů zlepšit jejich absolutní příjmy, ale také jejich zájmem snížit jejich deprivaci ve vztahu k místní referenční skupině.^[11] Stark a Yitzhaki dále ukazují, že je nepravděpodobné, že by emigrovali místně bohatí jedinci, zatímco nejchudší mohou mít velmi slabé nebo velmi silné pobídky k migraci.^[12] V další práci s Taylorem na migraci z Mexiko do Spojené státy, je potvrzena relevance relativní deprivace; nezávisle na relativní deprivaci také pozorují, že domácnosti mají tendenci posílat členy na ty domácí nebo zahraniční trhy práce, kde je jejich návratnost lidského kapitálu nejvyšší.^[13][14] Spolu s Lucasem se Stark snažil vysvětlit chování remitencí a teoretizoval, že remitence mohou být považovány za součást dlouhodobého porozumění mezi migranty a jejich rodinami; v této smlouvě rodiny (např Botswana ) obětují zdroje na vzdělávání svých dětí, u nichž se očekává, že jakmile budou v zahraničí, budou vydělávat vyšší mzdy a budou moci platit svým rodinám, což povede rodiny k riskantnějším činnostem a méně šetří, přičemž konkurence v oblasti dědictví je zprostředkována prostřednictvím remitencí.^[15][16] Ve společné práci s Taylorem a Yitzhakim o vztahu remitencí a nerovností příjmů ve venkovských oblastech Mexika zjistil Stark, že klíčovými determinanty remitencí jsou historie migrace vesnic (např. Interní vs. mezinárodní migrace) a míra šíření migračních příležitostí napříč domácnostmi. “ dopad na nerovnost příjmů na venkově,^[17] což je samo o sobě citlivé na váhy spojené s místním rozdělením příjmů.^[18] V práci s Oded Galor, Prozkoumal také Stark zpětná migrace, což ukazuje, jak jejich pozitivní pravděpodobnost může zvýšit pracovní úsilí migrantů a pomoci vysvětlit pozitivní rozdíly v příjmech migrantů a rodáků.^[19][20]

V pozdní 1990, Stark začal vážit na odliv mozků rozprava. Spolu s Christianem Helmensteinem a Alexií Prskawetz ukázal, že vzhledem k asymetrickým informacím může možnost migrace generovat mozkový zisk spolu s odlivem mozků zvýšením očekávaných výnosů ze vzdělání, což povede k situaci, kdy zvýšení pobídek pro lidský kapitál investice nadměrně kompenzují emigraci vzdělávacích osob.^[21][22] Tento efekt je dále umocněn pozitivními vzdělávacími externalitami, což posiluje teoretický argument, že lákání emigrace pro vysoce vzdělané může skutečně zlepšit lidský kapitál zdrojové země^[23] a může být náhradou za dotace na formování lidského kapitálu (s Yong Wangem).^[24] Konkrétně ukázal, že pravděpodobnost migrace z rozvojové země lze použít jako nástroj politiky pro posílení tvorby lidského kapitálu a zvyšování blahobytu v zemi.

Další část Starkových výzkumných obav altruismus. Spolu s Douglas Bernheim, Stark kritizoval názor, že altruismus nutně zvyšuje výhody skupinových interakcí nebo zlepšuje alokaci zdrojů v rodinách, místo toho zdůrazňuje, jak altruismus činí jednotlivce využitelnými a neefektivními, zejména proto, že altruisté se zdráhají trestat zradu.^[25] Naopak v práci s Theodore Bergstrom, Stark zdůraznil potenciál spolupráce přetrvávat v evolučním, konkurenčním prostředí prostřednictvím genetického a kulturního dědictví.^[26]

Bibliografie (výběr)

• Stark, O. (1993). Migrace práce. Cambridge, MA: Blackwell.
• Stark, O. (1999). Altruismus a další: Ekonomická analýza převodů a výměn v rámci rodin a skupin. Cambridge: Cambridge University Press.

Reference

externí odkazy

• Domovská stránka Oded Stark