OBG Ltd v Allan - OBG Ltd v Allan

OBG Ltd v Allan
Královský erb Spojeného království.svg
Souddům pánů
Rozhodnuto2. května 2007 (2007-05-02)
Citace
  • [2007] UKHL 21
  • [2008] 1 AC 1
  • [2007] 2 WLR 920
Historie případu
Předchozí akceOBG Ltd & Anor v Allan & Ors [2005] EWCA občan 106, [2005] 2 WLR 1174; [2005] QB 762 (9. února 2005)
Členství v soudu
Sedící soudci
  • Lord Hoffmann
  • Lord Nicholls
  • Lord Walker
  • Baronka Hale
  • Lord Brown
Klíčová slova
  • Ekonomický delikt
  • Zásah do smlouvy


OBG Ltd v Allan [2007] UKHL 21 bylo kombinovaným odvoláním s Douglas v Dobrý den! Ltd a Mainstream Properties Ltd v.Mladí a stojí jako hlavní případ ekonomické delikty v anglickém právu.

Fakta

Lord Hoffmann ve svém rozsudku shrnul fakta.

v OBG Ltd v Allan [2005] QB 762 obžalovaní byli příjemci údajně jmenovaní pod a plovoucí náboj který je uznán za neplatný. V dobré víře převzali kontrolu nad aktivy a podnikem žalující společnosti. Navrhovatel tvrdí, že se nejednalo pouze o přestupek k jeho zemi a konverze jeho movitých věcí, ale také protiprávního jednání proti jeho smluvním vztahům. Tvrdí, že žalovaní odpovídají za škody na hodnotě aktiv a podniků, včetně hodnoty smluvních nároků, ke dni jejich jmenování. Alternativně uvádí, že žalovaní odpovídají za stejné škody při přeměně.

v Douglas v Dobrý den! Ltd [2006] QB 125 časopis OK! uzavřel smlouvu o výhradním právu zveřejnit fotografie svatby celebrit, na nichž by bylo zakázáno veškeré ostatní fotografování. Konkurenční časopis Hello! zveřejnil fotografie, o nichž věděl, že byly tajně pořízeny neoprávněným fotografem, který předstíral, že je číšníkem nebo hostem. OK! uvádí, že se jednalo o zásah nezákonných prostředků do jejích smluvních nebo obchodních vztahů nebo o porušení jejího spravedlivého práva na důvěrnost fotografických snímků svatby.

v Mainstream Properties Ltd v.Mladí [2005] IRLR 964, dva zaměstnanci realitní společnosti, v rozporu se svými smlouvami, přesměrovali příležitost rozvoje do společného podniku, o který měli zájem. Žalovaný, který věděl o svých povinnostech, ale mylně si myslel, že nebudou porušovat, usnadnil akvizici poskytnutím financí. Společnost prohlašuje, že je odpovědný za protiprávní jednání způsobené neoprávněným porušením smlouvy.

Rozsudek

Na základě obecné zásady, že agenta nelze žalovat za zásah do smluvních vztahů mezi zmocnitelem a jinou smluvní stranou, Lord Hoffmann rozhodl, že neplatně jmenovaní příjemci neodpovídají společnosti za protiprávní zásah do smluvních vztahů. Takový příjemce, který jedná v dobré víře, nepoužívá žádné nezákonné prostředky a má v úmyslu nezpůsobit žádnou ztrátu. Nehmotný majetek nemůže být předmětem žádosti o převod.

Na protiprávní jednání spočívající v vyvolání nebo získání porušení smlouvy existuje pět požadavků. (1) musí existovat smlouva (2) musí být porušena smlouva (3) chování obžalovaného musí toto porušení obstarat nebo vyvolat (4) obžalovaný musí vědět o porušeném termínu nebo jej musí zavírat a (5) žalovaný si musel skutečně uvědomit, že jednání, které vedlo k porušení, by mělo za následek.[1]

Viz také

Poznámky

  1. ^ [2008] 1 AC 1, na lorda Hoffmanna v [39] - [44] a na lorda Nichollse v [191] - [193] a [202].

Reference

externí odkazy