Nic neskrývá argument - Nothing to hide argument

The nic, co by skrylo argument uvádí, že jednotlivci nemají žádný důvod se bát nebo bránit dohled programů, pokud se nebojí, že odhalí jejich vlastní nelegální aktivity. Jednotlivec, který používá tento argument, může říci, že průměrný člověk by se neměl starat o vládní dohled, protože nemá „co skrývat“.[1]

Dějiny

V jeho 1919 muckraking expozice Mosazný šek, Upton Sinclair napsal (s odkazem na 1914 Výbuch Lexington Avenue ):

Od prvního do posledního jsem neměl co skrývat, a proto jsem se neměl čeho bát, a to bylo stejně dobře známo v novinách, jako v případě policie, která zkoumala výbuch.[2]

Heslo „Pokud nemáte co skrývat, nemáte se čeho bát“ bylo použito v uzavřený televizní okruh program praktikovaný v Spojené království.[3]

Prevalence

Tento argument se běžně používá v diskusích týkajících se Soukromí. Geoffrey Stone, právník, uvedl, že použití argumentu je „až příliš běžné“.[3] Bruce Schneier, odborník na zabezpečení dat a kryptograf, popsal jako „nejběžnější odpověď proti obhájcům ochrany soukromí“.[3] Colin J. Bennett, autor Obhájci ochrany osobních údajů, uvedl, že obhájce soukromí často argument „musí neustále vyvracet“.[4] Bennett vysvětlil, že většina lidí „prochází svým každodenním životem v domnění, že sledovací procesy nejsou namířeny proti nim, ale proti ničemům a pachatelům“ a že „dominantní orientace spočívá v tom, že mechanismy dozoru jsou zaměřeny na ostatní“ navzdory „důkazům, že monitorování individuální chování se stalo rutinou a každodenností “.

Etnografická studie Ana Viseu, Andrewa Clementa a Jane Aspinal odhalila, že jednotlivci s vyšším socioekonomickým statusem nebyli sledováním tak znepokojeni jako jejich protějšky.[5] V jiné studii týkající se technologie zvyšující soukromí[6], Viseu et al. si všiml souladu s ochranou soukromí uživatelů. Obě studie přisuzovaly tento přístup argumentu „nic skrývat“.

Kvalitativní studie provedená pro vláda Spojeného království kolem roku 2003[7] zjistili, že samostatně výdělečně činní muži původně používali argument „nic skrývat“, než se přesunuli k argumentu, ve kterém vnímali dohled jako obtěžování místo hrozby.[8]

Viseu et al. uvedl, že argument „byl v literatuře o ochraně soukromí dobře zdokumentován jako kámen úrazu rozvoje pragmatiky ochrana soukromí strategií a také to souvisí s nejednoznačnou a symbolickou povahou samotného pojmu „soukromí“. “[6] Vysvětlili, že soukromí je abstraktní pojem a lidé se jím zabývají, až když je jejich soukromí pryč. Navíc srovnávají ztrátu s ochranou soukromí s lidmi, kteří to vědí poškozování ozonové vrstvy a globální oteplování jsou negativní vývoj, ale že „okamžité zisky z jízdy autem do práce nebo laku na vlasy převažují nad často neviditelnými ztrátami znečišťující prostředí."

Kritika

Edward Snowden poznamenal: „Argumentovat tím, že se nestaráte o právo na soukromí, protože nemáte co skrývat, se neliší od toho, že říkáte, že vás nezajímá. svoboda projevu protože nemáte co říct. “[9] „Když říkáte:„ Nemám co skrývat, “říkáte,„ toto právo mě nezajímá. “Říkáte:„ Toto právo nemám, protože jsem se dostal k bod, kde to musím ospravedlnit. 'Způsob fungování práv je takový, že vláda musí ospravedlnit svůj zásah do vašich práv. "[10]

Daniel J. Solove uvedeno v článku pro Kronika vysokoškolského vzdělávání že je proti argumentu; uvedl, že vláda může zveřejnit informace o osobě a způsobit jí škodu, nebo použít informace o osobě k odepření přístupu ke službám, i když se osoba ve skutečnosti nedopustila protiprávního jednání, a že vláda může způsobit škodu na jejím osobě život díky chybám.[3] Solove napsal: „Pokud se jedná o přímý zásah, může se skrývat argument„ nic skrývat “, protože nutí debatu zaměřit se na úzké chápání soukromí. Ale když je konfrontován s pluralitou problémů v oblasti soukromí, které má vláda sběr dat a použití nad rámec dohledu a prozrazení, argument „nic skrývat“ nakonec nemá co říct. “

Adam D. Moore, autor knihy Práva na ochranu osobních údajů: morální a právní základy, argumentoval, „je to názor, že práva jsou odolná vůči nákladům / výhodám nebo následným argumentům. Zde odmítáme názor, že zájmy soukromí jsou druhy věcí, za které lze obchodovat za bezpečnost.“[11] Dále uvedl, že dohled může neúměrně ovlivnit určité skupiny ve společnosti na základě vzhledu, etnického původu, sexuality a náboženství.

Bruce Schneier, odborník na počítačovou bezpečnost a kryptograf, s odvoláním vyjádřil nesouhlas Kardinál Richelieu Výrok „Pokud by mi někdo dal šest řádků napsaných rukou toho nejpoctivějšího muže, našel bych v nich něco, co by ho nechalo pověsit“, odkazující na to, jak může vláda státu najít aspekty v životě člověka za účelem stíhání nebo vydírání ten jedinec.[12] Schneier také argumentoval „Příliš mnoho nesprávně charakterizuje debatu jako„ bezpečnost versus soukromí “. Skutečnou volbou je svoboda versus kontrola. “[12]

Harvey A. Silverglate Odhaduje, že obyčejný člověk v průměru nevědomky spáchá v USA tři zločiny denně.[13]

Emilio Mordini, filozof a psychoanalytik, tvrdil, že argument „není co skrývat“ je ve své podstatě paradoxní. Lidé nepotřebují mít „co skrývat“, aby mohli „něco skrýt“. To, co je skryté, nemusí být nutně relevantní, tvrdí Mordini. Místo toho tvrdí, že je to intimní oblast, kterou lze skrýt a je třeba omezit přístup, protože psychologicky se z nás stávají jednotlivci díky objevu, že můžeme něco skrývat ostatním.[14]

Julian Assange uvedl: „Zatím neexistuje žádná zabijácká odpověď. Jacob Appelbaum (@ioerror) má chytrou odpověď a žádá lidi, kteří to říkají, aby mu poté odemkli telefon a stáhli si kalhoty. Moje verze spočívá v tom, že „pokud jste tak nudní, neměli bychom s vámi mluvit ani s nikým jiným“, ale filozoficky je skutečná odpověď tato: Hromadný dohled je hromadná strukturální změna . Když se společnost zkazí, vezme vás s sebou, i když jste ten nejchudší člověk na Zemi. “[15]

Ignacio Cofone, profesor práva, tvrdí, že tento argument se mýlí sám o sobě, protože kdykoli lidé sdělí relevantní informace ostatním, sdělí také irelevantní informace. Tyto irelevantní informace mají náklady na soukromí a mohou vést k dalším škodám, jako je diskriminace.[16]

Viz také

Reference

  1. ^ Solove, Co skrývat: Falešný kompromis mezi ochranou osobních údajů a zabezpečením, str. 1. „Pokud nemáš co skrývat, neměl by ses starat o vládní dohled.“
  2. ^ Sinclair, Upton (1919). Mosazný šek. Pasadena, CA: autor. str. 194.
  3. ^ A b C d Solove, Daniel J.. "Proč záleží na ochraně osobních údajů, i když nemáte „co skrývat“." Kronika vysokoškolského vzdělávání. 15. května 2011. Citováno dne 25. června 2013. „Argument„ nic skrývat “prostupuje diskusemi o soukromí. bezpečnost dat expert Bruce Schneier jej nazývá „nejčastější odpovědí proti obhájcům ochrany soukromí“. Právní vědec Geoffrey Stone to označuje jako „příliš běžný refrén“. Ve své nejpřesvědčivější podobě jde o argument, že zájem o soukromí je obecně minimální, a proto je soutěž s bezpečnostními obavami předurčeným vítězstvím bezpečnosti. ““
  4. ^ Bennett, str. 97.
  5. ^ Nejlepší, str. 12.
  6. ^ A b Viseu a kol. str. 102-103.
  7. ^ OECD, „Dodatek II: Lze nás přesvědčit, abychom se stali milenci domácích mazlíčků?“ str. 323.
  8. ^ OECD, „Dodatek II: Lze nás přesvědčit, abychom se stali milenci domácích mazlíčků?“ str. 326. „Naopak samostatně výdělečně činní muži, kteří působili jako zprostředkovatelé v sítích; někdy by mohli začít rámcem„ nic skrývat “, ve kterém by tvrdili, že nikdo, kdo by se měl co skrývat, nemusí mít obavy o soukromí vůbec, ale rychle se přesunul do rámce „nepohodlí“, ve kterém byl sběr a sdílení dat vnímán spíše jako obtěžování než jako hrozba. “
  9. ^ „Zbývají jen dny na zabití hromadného sledování podle článku 215 zákona o Patriotovi. Jsme Edward Snowden a Jameel Jaffer z ACLU. AUA. • / r / IAmA“. reddit. Citováno 2016-10-27.
  10. ^ „Tipy na ochranu soukromí Edwarda Snowdena:„ Zbavte se Dropboxu “, vyhýbejte se Facebooku a Googlu“. TechCrunch. Citováno 2017-01-11.
  11. ^ Moore, str. 204.
  12. ^ A b Schneier, Bruce. "Věčná hodnota soukromí." Schneier o bezpečnosti. 18. května 2006. Citováno dne 13. května 2017.
  13. ^ Tři zločiny denně: Jak se federálové zaměřují na nevinné. Encounter Books. 2011. ISBN  9781594032554.
  14. ^ Mordini „Nic skrývat - biometrie, soukromí a soukromá sféra.“ str. 257-60
  15. ^ „Courage Foundation: Reddit AMA“. Archivovány od originál dne 10.04.2015. Citováno 2015-04-08.
  16. ^ Cofone, Ignacio N. (2019-12-14). „Není co skrývat, ale co ztratit“. Právní deník University of Toronto. 70 (1): 64–90. doi:10.3138 / utlj.2018-0118. ISSN  1710-1174.

Zdroje

Další čtení