Pozoruhodnost - Notability - Wikipedia

Pokyny pro úpravy Wikipedie viz Wikipedia: Pozoruhodnost a Pozoruhodnost na anglické Wikipedii

Pozoruhodnost je vlastnost být hoden upozornění, mít sláva, nebo jsou považováni za osoby s vysokým stupněm zájmu, významu nebo rozdílu. Odkazuje také na schopnost být takový. Osoby, které jsou významné z důvodu veřejné odpovědnosti, úspěchů nebo dokonce pouhé účasti na osobnost průmysl má veřejný profil.[1]

Estetická teorie

Koncept vychází z filozofie estetika týkající se estetického hodnocení.[2] Existují kritiky galerií, které určují peněžní ocenění, nebo ocenění, aby se určilo, co nebo co se nezobrazí, a to spíše na základě notability umělce než na inherentní kvalitě uměleckého díla.

Žurnalistika a marketing

Pozoruhodnost vzniká při rozhodování o otázkách pokrytí v žurnalistika.[3] Obchodníci a noviny se mohou pokusit vytvořit notabilitu k tvorbě osobnost, sláva nebo proslulost, nebo ke zvýšení prodeje, jako v žlutý lis.

Pozoruhodné osoby jako privilegovaná třída

Ve srovnání s rolníky se privilegované třídě někdy říká pozoruhodní.[4][5]

Obsah Wikipedie

Hlavní článek: Pozoruhodnost na anglické Wikipedii

Pozoruhodnost subjektu určuje, které články budou na Wikipedii zahrnuty či nikoli.[6] Ve své knize Revoluce na Wikipedii: Jak skupina lidí vytvořila největší encyklopedii na světě, Andrew Lih píše, že pozoruhodnost je středem debaty o tom, co by měla být největší encyklopedie na světě:

Jedna frakce věří, že Wikipedia by měla obsahovat téměř cokoli, pokud je věcná a ověřitelná .... Na druhé straně debaty jsou „delečníci“, i když to poněkud nespravedlivě charakterizuje jejich pohled destruktivním způsobem. Někteří dávají přednost slovu „výluční“. Tento tábor věří, že je důležité přísně určit nejen to, zda je něco faktické, ale také to, zda je to pozoruhodné, zda si to zaslouží být zahrnuto do panteonu lidského poznání ..... Ve středu debaty stojí notabilita, která tam mají své potyčky inkluzivní a deleční seznamy.[7]

Emily Artinian srovnává tuto pasáž s Borges ' Babelská knihovna.[8]

Volají se osoby, které chtějí článek smazat z důvodu non-notability delečníci. Ti, kteří nechtějí článek smazat, jsou voláni inkluzivisté.[7]

Tým počítačoví vědci na MIT a Rutgersova univerzita použil notability na Wikipedii k vytvoření míry hierarchie v řízeném služba sociálních sítí.[9]

Počet zásahů z vyhledávače byl navržen jako měřítko notability; Wikipedia nedoporučuje použití výsledků Google.[10]

Počet citace byl navržen jako měřítko pozoruhodnosti publikace nebo autora; studijní obor se nazývá citační analýza.[11][12]

Pozoruhodnost lze považovat za Absolutně objektivní, např. ze své podstaty jako Velký třesk; poměrně objektivně určitelné pomocí a konvenční definice, což je subjektivně určeno shoda,[13] např. shoda online encyklopedie považovat všechna města za pozoruhodná, bez ohledu na to, jak malá; nebo subjektivní,[14] jako je zvláště emocionální den pro jednotlivce.

Pozoruhodnost v argumentech

Pozoruhodnost může být falešně udělena klamné uvažování.

Klesající jméno a argument ze strany orgánu jsou příklady pokusů udělit notabilitu spojením názvu něčeho pozoruhodného s něčím jiným ve snaze stanovit notabilitu dané věci.

Udělení pozoruhodnosti souvisí s tranzitivita a sylogismus. Pokud jsou všechna A pozoruhodná a x je A, pak x je pozoruhodné, platí podle úsudku, ale pokud A je pozoruhodné a x je prvkem A, pak x nemusí být nutně pozoruhodné. Pokud je x významnější než y a y významnější než z, pak je výraznější x než z, ale pokud osoba x považuje A za významnou a A je podmnožinou B, pak x nemusí nutně považovat B za být pozoruhodný; příklad úmyslný kontext v paradox vztahu jména.[15][stránka potřebná ]

Reference

  1. ^ „446 ČÁST F | Kultura, praxe a etika tisku: tisk a veřejnost“ (PDF). Poptávka Leveson. Vláda Spojeného království. str. 445. Citováno 22. dubna 2013. Do kategorie lidí s veřejným profilem patří také třetí podskupina: jednotlivci, kteří jsou známí pouze svou celebritou, nebo jinými slovy pouhá skutečnost, že vstoupili do očí veřejnosti. Tito lidé jsou ti, kteří se aktivně účastní „průmyslu celebrit“, aktivně se věnují publicitě a zaměstnávají publicisty, aby poskytovali neustálý proud příběhů tisku a informovali paparazzi o svém pobytu, aby zajistili, že se budou i nadále objevovat v oko veřejnosti liul
  2. ^ Estetické hodnocení, Philosophy (1975), 50: 189–204, Evan Simpson
  3. ^ Žurnalistika ve věku informační společnosti, technologická konvergence a redakční segmentace, Journalism únor 2009 sv. 10 č. 1 109–125, Francisco José Castilhos Karam doi:10.1177/1464884908098323
  4. ^ Pozoruhodnost a revoluce: Sociální počátky politické elity v liberálním Španělsku, 1800 až 1853, Jesus Cruz
  5. ^ Městské osobnosti a arabský nacionalismus: politika Damašku 1860–1920, PS Khoury, 2003 ISBN  978-0-521-53323-2
  6. ^ Sharman Lichtenstein, Craig M. Parker, „Model Wikipedie pro kolektivní inteligenci: hodnocení kvality informací“ International Journal of Knowledge and Learning, Svazek 5, číslo 3-4 / 2009, s. 254–272 doi:10.1504 / IJKL.2009.031199
  7. ^ A b Andrew Lih, Jimmy Wales Revoluce na Wikipedii: Jak skupina lidí vytvořila největší encyklopedii na světě, 2009, s. 116 OCLC  488343590
  8. ^ Emily Artinian "Definice knihy umělce na Wikipedii: neutrální úhel pohledu? " (Archivováno 3. září 2013 v Wayback Machine ), Tradiční a vznikající formáty knižní konference, University of the West of England, 9. července 2009, s. 5
  9. ^ Mangesh Gupte, Pravin Shankar, Jing Li, S. Muthukrishnan, Liviu Iftode, "Hledání hierarchie v směrovaných online sociálních sítích „ACM 978-1-4503-0632-4 / 11/03.
  10. ^ T Lawrence, N Pelkey, "„Googleologie“: mocný nástroj nebo nespolehlivé důkazy? " Bulletin zoologické nomenklatury, Svazek 67, Číslo 3, Září 2010, str. 26,
  11. ^ Roger Clarke, “Pilotní citační analýza australských výzkumných pracovníků informačních systémů ", 2006 (poznámka: tento samostatně publikovaný článek je citován v Australasian Journal of Information Systems, Svazek 15, číslo 2, 2009 - „Publikace elektronického obchodu a důsledky pro výstup kvality výzkumu v Austrálii“)
  12. ^ Rens Scheepers, Helana Scheepers, Julie Fisher, "Publikace a výzkum elektronického obchodu v Austrálii: Dopady rámce kvality výzkumu Archivováno 3. září 2012 v Wayback Machine " Australasian Journal of Information Systems, Díl 15, číslo 2, 2009,
  13. ^ Paula Berinstein, “Wikipedia and Britannica: The Kid's All Right (And so's the Old Man) ", Informace dnes
  14. ^ Sharman Lichtenstein A1 a Craig M. Parker, "Wikipedia model pro kolektivní inteligenci: přehled kvality informací ", International Journal of Knowledge and Learning, Svazek 5, číslo 3-4, 2009, s. 254–272
  15. ^ Dagfinn Føllesdal, Filozofie Quine (2000) 5 svazků. ISBN  978-0-8153-3737-9

externí odkazy