Northern Suburbs General Cemetery Reserve Trust v Commonwealth - Northern Suburbs General Cemetery Reserve Trust v Commonwealth
 | Tento článek obsahuje seznam obecných Reference, ale zůstává z velké části neověřený, protože postrádá dostatečné odpovídající vložené citace. (Února 2018) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Northern Suburbs General Cemetery Reserve Trust v Commonwealth | |
|---|---|
 | |
| Soud | Vrchní soud Austrálie |
| Celý název případu | Northern Suburbs General Cemetery Reserve Trust proti Australskému společenství |
| Rozhodnuto | 11. března 1993 |
| Citace | [1993] HCA 12, (1993) 176 CLR 555 |
| Názory na případy | |
| (7:0) Zákon o zárukách školení z roku 1990 a zákon o správě školství (správa) z roku 1990 jsou platné v rámci daňové pravomoci | |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Zedník CJ, Brennanová, Deane, Dawsone, Až moc, Gaudron a McHugh JJ |
Northern Suburbs General Cemetery Reserve Trust v Commonwealth,[1] je Vrchní soud Austrálie případ, který zohledňoval rozsah daňová moc.
Fakta
Dva akty společenství, Zákon o záruce školení z roku 1990 a Act Training Guarantee (Administration) Act 1990 nařídil minimální částku, kterou musel zaměstnavatel utratit školení jejich zaměstnanců. Zaměstnavatelé dále museli platit vládě jakýkoli schodek ve výši, která měla být vynaložena na školení, a ve skutečné výši. Důvěra rezervního hřbitova na Severním předměstí neutratila minimální částku a musela tento rozdíl doplatit vládě. Tvrdili, že zákon byl protiústavní, protože se nejedná o platný zákon v oblasti daní. Pokud by zákony dosáhly svého účelu, pak by společenství ve skutečnosti nevybíralo žádné příjmy. Při pohledu na prohlášení o cílech zákonů dále nebylo zvyšování příjmů cílem.
Rozhodnutí
Per Mason CJ, Deane, Toohey a Gaudron JJ:
Zákony byly přijaty na základě daňové pravomoci. Ačkoli zvyšování příjmů nebylo stanoveným cílem, bylo to skutečně cílem zákonů. Ještě důležitější je, že pokud je zákon na první pohled daňový, zákon nepřestává mít tento charakter jen proto, že se parlament snaží dosáhnout účelu, který není v moci společenství.
Navrhovatelé tvrdili, že zaplacené peníze nebyly daní, ale poplatkem za služby. Soud rozhodl, že se nejednalo o poplatek za služby, protože spojení mezi službou a poplatkem bylo příliš vzdálené. Soud nemohl určit, za jakou službu byl poplatek zaplacen.
Viz také
Reference
- ^ Northern Suburbs General Cemetery Reserve Trust v Commonwealth [1993] HCA 12, (1993) 176 CLR 555 (11. března 1993), Nejvyšší soud
- Winterton, G. et al. Australské federální ústavní právo: komentáře a materiály, 1999. LBC Information Services, Sydney.