Non bis in idem - Non bis in idem

Non bis in idem (někdy vykreslen non-bis in idem nebo ne bis in idem), který překládá doslovně z latinský jako „ne dvakrát proti téže věci“ je právní doktrína v tom smyslu, že nelze vznést dvakrát žalobu pro stejnou věc. Jedná se o právní pojem pocházející z Římské občanské právo,[1] ale je to v podstatě ekvivalent dvojité ohrožení doktrína nalezená v zvykové právo jurisdikce a podobné povinná námitka (autrefois osvobodit / usvědčit, „dříve osvobozen / odsouzen“) v některých moderních občanské právo zemí.

The Mezinárodní pakt o občanských a politických právech zaručuje právo na osvobození od dvojího ohrožení; to se však nevztahuje na stíhání dvěma různými panovníky[2] (pokud to není relevantní smlouva o vydávání nebo jiná dohoda mezi zeměmi vyjadřuje zákaz). The Římský statut Mezinárodního trestního soudu zaměstnává upravenou formu non bis in idem.

Římský statut a ad hoc Tribunály OSN

The Římský statut o zřízení Mezinárodního trestního soudu (ICC) se uvádí, že non bis in idem Princip má zvláštní význam, zejména ve srovnání s evropským nadnárodním právem. Příslušnost Mezinárodního trestního soudu je doplňkem vnitrostátního práva a článek 20 Římského statutu stanoví, že i když tato zásada přetrvává obecně, nelze ji vzít v úvahu, pokud existuje neochota nebo nemožnost existence příslušnosti nadnárodního soudu.

Článek 10 ICTY Statut a článek 9 ICTR Statut oba stanoví, že tuto zásadu lze vymáhat zejména za účelem objasnění, že ad hoc Rozsudky soudu jsou „přísnější“ než u vnitrostátních soudů.

Jinými slovy, vnitrostátní soudy nemohou postupovat proti odpovědným stranám trestných činů spadajících do jurisdikce tribunálu, pokud mezinárodní soud již pro tytéž trestné činy vynesl rozsudek. ICTY a ICTR však mohou soudit údajné zločince již odsouzené vnitrostátními soudy, pokud dojde k oběma z následujících situací:

  • trest definoval trestné činy jako „obyčejné“.
  • soudnictví státu není považováno za nestranné nebo je domácí řízení považováno za předstírání ochrany obviněného před soudním jednáním mezinárodního práva nebo je považováno za nespravedlivé na nějakém základním právním základě.

Evropský soud pro lidská práva - Zolotukhin vs Rusko

The Evropský soud pro lidská práva rozhodnutí ve věci Zolotukhin vs Rusko mělo znatelný dopad na praktické právo v Evropě, kde se zákaz dvojího trestu vztahuje na všechny formy.

Toto rozhodnutí,[3] 10. února 2009 se jednalo o případ vojenské disciplíny. Ruský voják Sergej Zolotukhin vzal svou přítelkyni bez povolení do vojenského majetku, jednal výhružně a vůči policistům, kteří ho zatkli, použil obscénní urážlivý jazyk. O jedenáct let později měl konflikt a případné odmítnutí trestního stíhání vojáka po správním trestu důsledky pro dvojité tresty v celé Evropě.

Zejména v případech daňových podvodů změnilo rozhodnutí od roku 2009 mnoho soudních případů. Obžalovaným bylo někdy uloženo zaplatit civilní pokuty jejich finančnímu úřadu za podání nesprávných daňových přiznání, poté byli za stejné přestupky také stíháni a byli odsouzeni okresní soud pro daňové trestné činy. Po Zolotukhin V takovém případě došlo k uvolnění takových odsouzení za trestný čin, přičemž osoby byly propuštěny (pokud byly dosud uvězněny) a odškodněny za čas ve vězení.

Evropský soudní dvůr

The Evropský soudní dvůr rozhodl to ne bis in idem platí pouze v případech práva hospodářské soutěže, pokud jsou pachatel, skutečnosti a chráněné právní zájmy stejné.[4]

Viz také

Reference

  1. ^ Buckland, W.W. (1963). Učebnice římského práva od Augusta po Justiniána (3. vyd.). Cambridge: Cambridge UP. str.695–6.
  2. ^ Například viz A.P. v Itálii, UN HRC CCPR / C / 31 / D / 204/1986
  3. ^ „HUDOC - Evropský soud pro lidská práva“. hudoc.echr.coe.int. Citováno 2020-02-27.
  4. ^ ECJ14 února 2012, č. C-17/10, Toshiba.