Zákon o vězeních bez kudrlinek - No Frills Prison Act

Zákon o vězeních bez kudrlinek
Citacehttps://www.congress.gov/bill/104th-congress/house-bill/663/
PředstavilDick Zimmer

The Zákon o vězeních bez kudrlinek je název několika neúspěšných návrhů řešení rezolucí, které se ve Spojených státech nikdy nestaly zákonem. Nejstarší verze byla a účtovat představen v roce 1995 kongresmanem Dick Zimmer zakazující z federální věznice v buňce kabelová televize; R, X a NC-17 hodnocené filmy; výuka nebo výcvik v bojová umění; vzpírání zařízení; v buňce konvice na kávu nebo topné články; a elektronické hudební nástroje.

Téměř identické návrhy zákonů byly v letech 1995 až 2004 předloženy sedmkrát, ale žádný z těchto návrhů nikdy nezískal ani jen nepatrnou legislativní podporu a všechny ve výboru zahynuly. Žádná variace této legislativy nikdy nedokončila svůj postup prostřednictvím Kongresu, takže tyto návrhy se nikdy nestaly zákonem.

V únoru 1995 navrhl kongresman Zimmer mnohem vágnější kodifikaci v podobě Pozměňovací návrh 127 na Dům Bill 667, součást republikánské iniciativy běžně nazývané „Smlouva s Amerikou „Návrh zákona o trestné činnosti. Tento zákon ve znění pozdějších předpisů byl schválen ve Sněmovně reprezentantů; ale po dosažení Senátu byl návrh zákona přečten dvakrát a poté byl postoupen soudnímu výboru Senátu, kde také ve výboru zemřel.

Zasedání KongresuRozlišeníPostavení
104.HR 663Bill zemřel ve výboru, 1995
105.HR 169Bill zemřel ve výboru, 1997
105.HR 816Bill zemřel ve výboru, 1997
106.HR 370Bill zemřel ve výboru, 1999
107.458 H.R.Bill zemřel ve výboru, 2001
107.HR 1031Bill byl přejmenován na „Federal No Frills Prisons Act“ a zemřel ve výboru, 2001
108.HR 2296Bill zemřel ve výboru, 2003


Navzdory skutečnosti, že tento zákon se nikdy nestal zákonem, ve skutečnosti tomu tak bylo selektivně přijato některými federálními nápravnými zařízeními. Například brožura o orientaci na vězně pro MDC Brooklyn informuje vězně, že zařízení neumožňuje vzpírání a další vybavení, a konkrétně, i když chybně, připisuje tato pravidla zařízení požadavkům „Zimmerského dodatku“. Mezitím brožura o orientaci na vězně pro FCI Englewood naznačuje, že vzpírání a další rekreační zařízení jsou k dispozici po většinu bdělosti každého dne za předpokladu, že vězni nepoužívají vzpírací zařízení k páchání násilných činů proti zaměstnancům zařízení.

Problematika vězeňské reformy a původní verze návrhu zákona byla předmětem článku z roku 1995 v New York Times.[1]

Reference

  1. ^ Snižování vybavení k dosažení vězení bez ozdůbek. Iver Peterson, New York Times, 10. července 1995.