New York Times Co. v. Tasini - New York Times Co. v. Tasini
| New York Times Co. v. Tasini | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 28. března 2001 Rozhodnuto 25. června 2001 | |
| Celý název případu | The New York Times Company, Inc. a kol., Petitioners proti. Jonathan Tasini, et al. |
| Příloha č. | 00-201 |
| Citace | 533 NÁS. 483 (více ) 121 S. Ct. 2381; 150 Vedený. 2d 500; 2001 USA LEXIS 4667 |
| Podíl | |
| Oddíl 201 (c) zde nepovoluje sporné kopírování. Vydavatelé nejsou chráněni § 201 (c), protože Databáze reprodukují a distribuují články samostatně a ne v kontextu, nikoli „jako součást tohoto konkrétního kolektivní práce „k nimž autor přispěl,„ jako součást… jakékoli její revize “, nebo„ jako součást… jakékoli pozdější kolektivní práce ve stejné sérii. “ | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Ginsburg, ke kterému se připojili Rehnquist, O'Connor, Scalia, Kennedy, Souter, Thomas |
| Nesouhlasit | Stevens, ke kterému se připojil Breyer |
New York Times Co. v. Tasini, 533 USA 483 (2001), je hlavním rozhodnutím Nejvyšší soud Spojených států k otázce autorská práva v obsahu a noviny databáze. Držel to The New York Times, při udělování licencí na vydání novin k zařazení do elektronických databází, jako je LexisNexis, nemohl licencovat díla uživatele na volné noze novináři obsažené v novinách.
Soudní spor podaný členy UAW Národní unie spisovatelů proti Společnost New York Times, Newsday Inc., Time Inc., University Microfilms International, a LexisNexis. Spisovatelé na volné noze, včetně hlavního žalobce Jonathan Tasini, účtováno porušení autorských práv z důvodu použití a opětovného použití v elektronických médiích článků původně licencovaných k publikování v tištěné podobě. V rozhodnutí 7-2 vydal Spravedlnost Ginsburg, Soud potvrdil autorská práva privilegia nezávislých autorů, jejichž díla byla původně vydána v periodika a poté poskytuje vydavatelé do elektronické databáze bez výslovného souhlasu nebo kompenzace spisovatelé. V důsledku rozhodnutí žalobci vyhrál kompenzační fond ve výši 18 milionů dolarů.
Dějiny
Případ byl původně projednán v EU okresní soud soudce Sonia Sotomayor, kteří zastávali názor, že vydavatelé jsou v rámci svých práv podle Zákon o autorských právech z roku 1976. Toto rozhodnutí bylo po odvolání zrušeno a Nejvyšší soud potvrdil zrušení odvolacího soudu.[1]
Následky
Rozhodnutí zahrnovalo práce generované 27 000 autory, ale nepřidělilo jim žádnou vyjednávací sílu. Společnost New York Times Company na toto rozhodnutí reagovala vypracováním ultimáta pro autory. Autoři se mohli obrátit na Časy a požadovat, aby pokračovala v distribuci jejich děl online, ale pouze za podmínek, které autoři požadují bez dalších plateb a že uvolní Tasini právní nárok rozhodnutí na Časy a nabyvatelé databáze. Budoucí smlouvy na volné noze s New York Times zahrnoval podobné výrazy, které umožňovaly Časy využívat díla jakýmkoli způsobem, který může budoucnost odhalit.[2]
Viz také
- New York Times Co. v. Sullivan (1964)
- New York Times Co. proti USA (1971)
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 533
Reference
- ^ Životopis Sotomayora, záznam o významných případech, CNN.com, 26. května 2009. Zpřístupněno 26. května 2009.
- ^ Litman, Jessica (22. května 2018). „Co nevidíme, když vidíme autorská práva jako vlastnictví“ - přes papers.ssrn.com.
Další čtení
- Chen, Xiaotian (2002). "Embargo, Tasinia „Odhlášeno“: Kolik článků v denících chybí z plnotextových databází “. Internetové referenční služby čtvrtletně. 7 (4): 23–34. doi:10.1300 / J136v07n04_03. S2CID 62192720.
- Freeman, Edward H. (2001). „Elektronické dotisky nezávislých děl: New York Times v. Tasini". Publishing Research Quarterly. 17 (3): 50–55. doi:10.1007 / s12109-001-0033-0. S2CID 144908561.
- Parisi, Francesco; Ševčenko, Catherine (2001). "Poučení z Anticommons: Ekonomie New York Times Co. v. Tasini". Kentucky Law Journal. 90 (2): 295.
- Smith, Frank H. (1998). „Tasini v. New York Times Co .: Autorské právo nebo právo na kopírování?“. New England Law Review. 32 (4): 1093–1130.
externí odkazy
- Text New York Times Co. v. Tasini, 533 NÁS. 483 (2001) je k dispozici na: Cornell Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
- NY Times prohlášení o rozhodnutí