New Process Steel, L.P. v.NLRB - New Process Steel, L.P. v. NLRB

New Process Steel, L.P. v.NLRB
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 23. března 2010
Rozhodnuto 17. června 2010
Celý název případuNew Process Steel v. National Board Relations Board
Příloha č.08-1457
Citace560 NÁS. 674 (více )
130 S. Ct. 2635; 177 Vedený. 2d 162
Historie případu
Prior564 F.3d 840 (7. Cir. 2009); cert. udělen, 558 NÁS. 989 (2009).
Podíl
Zákon vyžadující, aby Národní rada pro pracovní vztahy rozhodovala o případech s tříčlenným kvorem, neumožňuje dvěma z nich pracovat navzdory volnému místu z důvodu, že tvoří většinu kvora.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Antonin Scalia
Anthony Kennedy  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Samuel Alito  · Sonia Sotomayor
Názory na případy
VětšinaStevens, ke kterému se připojili Roberts, Scalia, Thomas, Alito
NesouhlasitKennedy, spolu s Ginsburgem, Breyerem, Sotomayorem
Platily zákony
Zákon o Taft-Hartley

New Process Steel, L.P. v.NLRB, 560 US 674 (2010), je a Americké pracovní právo případ Nejvyšší soud Spojených států drží to Národní rada pro pracovní vztahy (NLRB) nemůže činit rozhodnutí bez a kvorum tří členů.

Fakta

NLRB byl vytvořen výkonným nařízením 29. června 1934 prezidentem Franklin D. Roosevelt dohlížet na spory týkající se pracovních sil pro soukromé společnosti a později Poštovní služba Spojených států.[1] Následující rok, 1935, Kongres prošel Národní zákon o pracovních vztazích (také známý jako Wagnerův zákon nebo NLRA), který dává NLRB zákonný základ pro politiku práce. NLRB se skládá z prezidentem jmenovaného hlavního právního zástupce, který vyšetřuje a stíhá nekalé pracovní praktiky, a kvazi-soudního orgánu známého jako rada, který rozhoduje o nekalých pracovních praktikách a reprezentačních záležitostech týkajících se odborových organizací. V době svého vzniku se rada skládala ze tří členů a pro rozhodování vyžadovala dvoučlenné kvorum. V roce 1947 Kongres schválil Zákon Taft-Hartley, který zvýšil velikost představenstva ze tří na pět členů a požadoval, aby členové představenstva byli potvrzeni Senát. Rovněž zvýšilo kvorum potřebné pro fungování rady ze dvou na tři členy. Od roku 1993 došlo ke krátkému období, kdy měla rada pouze dva členy,[2] tyto však zřídka trvaly déle než několik dní a dvoučlenná rada nevydala rozhodnutí.

V prosinci 2007 měly uplynout funkční období pro tři z pěti členů představenstva. Prezident George W. Bush Nominanti byli zablokováni demokraty Senátu.[3] 16. prosince 2007 skončilo funkční období předsedy Roberta J. Battisty a byl členem Wilma Liebman převzal funkci předsedkyně zbývajícího čtyřčlenného představenstva. 28. prosince 2007, s podmínkami členů Peter Kirsanow a Dennis Walsh vyprší dne Nový Rok, čtyřčlenná rada delegovala všechny své pravomoci na tříčlennou porotu předsedkyně Liebmanové a členů Kirsanowa a Petera Schaumbera. Tímto výborem fungoval za předpokladu, že dva zbývající členové, Liebman a Schaumber, budou moci rozhodovat jako většina označeného tříčlenného výboru.

Téhož dne vydal hlavní právní zástupce stížnost na nekalé pracovní praktiky proti zaměstnavateli New Process Steel v jejich sporu s International Association of Machinists and Aerospace Workers. 1. května 2008, an soudce správního práva vydal rozhodnutí proti společnosti New Process Steel. Hlavní právník následoval 29. května 2008 další stížností a podal žádost o souhrnný rozsudek u rady. Na konci září 2008 správní rada zjistila, že společnost New Process Steel v obou případech porušila ustanovení § 8 písm. A) bodů 1 a 5 zákona NLRA.[4][5]

Společnost New Process Steel se proti rozhodnutím představenstva odvolala a částečně tvrdila, že představenstvu chybělo požadované usnášeníschopnost tří osob. The Sedmý obvodní odvolací soud zamítl odvolání a vykonal příkaz představenstva 1. května 2009.[6] Společnost New Process Steel poté apelovala na nejvyšší soud, který udělil certiorari dne 2. listopadu 2009 z důvodu protichůdných rozhodnutí obvodního soudu a požadavku Ministerstvo spravedlnosti zkontrolovat problém s ohledem na sázky. The za prvé,[7] Druhý,[8] Čtvrtý,[9] Sedmý a Desátý obvodní odvolací soud[10] rozhodl ve prospěch vlády; nicméně Odvolací soud Spojených států pro obvod D.C.[11] rozhodl proti.

V období od ledna 2008 do června 2010 vydal dvoučlenný představenstvo společností Liebman a Schaumber téměř 600 rozhodnutí. Během této doby neformálně souhlasili, že budou vyslechnuty pouze nekontroverzní případy, dokud nebude potvrzen třetí člen.[12]

Rozsudek

Otázka před Soudním dvorem byla; Má NLRB právně uznanou pravomoc rozhodovat o případech pouze se dvěma sedícími členy, kde 29 U.S.C. Ustanovení § 153 písm. B) stanoví, že „tři členové rady jsou vždy usnášeníschopní, pokud jde o radu“?

Soud rozhodl pro žalobce. NLRB chyběla pravomoc vydávat oficiální rozhodnutí pouze se dvěma členy, bez ohledu na to, zda většina představenstva přenesla svou moc na menší skupinu. Soud rozhodl, že jakmile byl zákon sepsán, Kongres povolil NLRB delegovat moc pouze na tři z pěti členů. Pokud by Kongres chtěl umožnit dvěma členům plnou moc rady, pak by to zapsal do statutu. Kvůli účinnosti odmítla vládní argument.

Viz také

Poznámky

  1. ^ Zákon o poštovní reorganizaci z roku 1970
  2. ^ „Členové NLRB od roku 1935“.
  3. ^ http://lawyersusadcdicta.wordpress.com/2008/01/28/bush-announces-nlrb-nominees/
  4. ^ New Process Steel, L.P., 353 NLRB č. 13 (2008).
  5. ^ New Process Steel, L.P., 353 NLRB č. 25 (2008).
  6. ^ New Process Steel, L.P. v.NLRB, 564 F.3d 840 (7. cir. 2009).
  7. ^ Northeastern Land Services, Ltd. v. NLRB, 560 F.3d 36, 41 (1. cir. 2008).
  8. ^ Snell Island SNF LLC v. NLRB, 568 F.3d 410, 423-24 (2. cir. 2009).
  9. ^ Narricot Industries, L.P. v.NLRB, 587 F.3d 654, 660 č. 3 (4. cir. 2009).
  10. ^ Teamsters Local Union No. 523 v. NLRB, 590 F.3d 849 (10. cir. 2009).
  11. ^ Laurel Baye Healthcare of Lake Lanier, Inc. v. NLRB, 564 F.3d 469 (D.C. Cir.2009, 2009).
  12. ^ Palmer, Alyson M. „Vládní rozhodnutí by mohlo směřovat k Nejvyššímu soudu USA“. Law.com. Citováno dne 4. srpna 2013

externí odkazy