Nelson v. Colorado - Nelson v. Colorado - Wikipedia
| Nelson v. Colorado | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 9. ledna 2017 Rozhodnuto 19. dubna 2017 | |
| Celý název případu | Shannon Nelson, navrhovatel v. Colorado Louis A. Madden, navrhovatel v. Colorado |
| Příloha č. | 15-1256 |
| Citace | 581 NÁS. ___ (více ) 137 S. Ct. 1249; 197 Vedený. 2d 611 |
| Argument | Ústní argument |
| Oznámení o stanovisku | Oznámení o stanovisku |
| Historie případu | |
| Prior | Lidé v. Nelson, 2013 COA 58, 369 Str. 3d 625; obráceně, 2015 CO 68, 362 P.3d 1070; Lidé v. Madden, 2013 COA 56, 399 P.3d 706; obrácené, 2015 CO 69, 364 P.3d 866; cert. uděleno, 137 S. Ct. 30 (2016). |
| Podíl | |
| Systém zákona o osvobození Colorado není v souladu se zárukou řádného procesu čtrnáctého dodatku | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Ginsburg, doplněni Robertsem, Breyerem, Sotomayorem, Kaganem, Kennedym |
| Souběh | Alito |
| Nesouhlasit | Thomas |
| Gorsuch se nepodílel na projednávání ani rozhodování případu. | |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. XIV | |
Nelson v. Colorado, 581 U.S. ___ (2017), je rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států.[1] V rozhodnutí 7-1 napsal Spravedlnost Ruth Bader Ginsburg, Soud rozhodl, že stát nemá právo zadržovat pokuty a jiné peníze na základě neplatného odsouzení.[2] Spravedlnost Samuel Alito napsal v rozsudku rozsudek, soudce Clarence Thomas napsal nesouhlasné stanovisko, a spravedlnost Neil Gorsuch se nezúčastnil projednávání nebo rozhodování případu.[3]
Pozadí
Případ spojil žaloby dvou navrhovatelů: Shannon Nelson a Louis Madden. Nelson byl usvědčen ze zneužívání dětí a odsouzen k 20 letům na doživotí a stanovil 8 192 dolarů v různých poplatcích a restitucích.[4] Madden byl usvědčen z pokusu o patronát k prostituovanému dítěti a pokusu o sexuální napadení a dostal neurčitý trest a musel zaplatit 4 413 $.[5] Obě odsouzení byla po odvolání zrušena a navrhovatelé byli vzati v úvahu fakticky nevinný.
Coloradoův zákon o osvobození[6] požaduje, aby osoba, která je po odsouzení osvobozena, musí požádat okresní soud v Coloradu o příkaz, který ji opravňuje k získání odškodnění.
Dne 9. ledna 2017 zazněly ústní argumenty, kde profesor Stuart Banner se objevil u obviněného a za tento stát se objevil generální prokurátor v Coloradu.[7]
Stanovisko Soudního dvora
Dne 19. dubna 2017 vydal Nejvyšší soud rozsudek ve prospěch obviněných, přičemž hlasoval 7-1, aby se obrátil a vrátil k státnímu soudu.[8] Spravedlnost Ruth Bader Ginsburg napsal stanovisko soudu, ke kterému se připojil hlavní soudce John Roberts, Soudce Kennedy Anthony Kennedy a Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, a Elena Kagan.[9] Toto rozhodnutí konstatovalo, že část zákona týkající se „jakékoli pokuty, pokuty, soudních nákladů nebo restitucí uložených a zaplacených neoprávněně odsouzenou osobou“ porušila záruku řádného procesu čtrnáctého dodatku.[2] Navrhovatelé mají právo na okamžité vrácení peněz, které zaplatili za protiprávní odsouzení.
Spravedlnost Samuel Alito souhlasil pouze v rozsudku.[9]
Spravedlnost Clarence Thomas nesouhlasil.[9]
Reference
- ^ Nelson v. Colorado, Ne. 15-1256, 581 NÁS. ___ (2017).
- ^ A b "Právník". Právník. 19. dubna 2017. Citováno 22. dubna 2017.
- ^ „SCOTUSblog“. 19. dubna 2017. Citováno 22. dubna 2017.
- ^ „PETICE ZA PÍSEM CERTIORARI“ (PDF). SCOTUSblog. SCOTUSblog. Citováno 2. června 2017.
- ^ "Právník". Právník. 17. dubna 2017.
- ^ Návrh zákona o odškodnění osob, které jsou po období uvěznění zproštěny svých zločinů, Colorado House Bill 13-1230 (2013).
- ^ „Nelson v. Colorado“. Oyez Project. Citováno 6. prosince 2017.
- ^ Liptak, Adam (20. dubna 2017). „Státy nemohou dodržovat tresty odnětí svobody, rozhoduje Nejvyšší soud“. The New York Times. str. A16. Citováno 6. prosince 2017.
- ^ A b C Nejvyšší soud, termín 2016 - hlavní případy, 131 Harv. L. Rev.283 (2017).
externí odkazy
- Text Nelson v. Colorado, 581 NÁS. ___ (2017) je k dispozici na adrese: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (stanovisko)