Negativní plánování - Negative planning

„Negativní přístup k územnímu plánování“, známý také jako „negativní přístup“, „negativní plánování“ nebo „negativní plánování“, je „krajinný urbanismus přístup'.[1] Jedná se o nový koncept a terminologii čínského zahradního architekta, profesora Pekingská univerzita YU Kongjian. Negativní přístup neznamená protiměstské plánování, jak už název napovídá, ani jednoduše neodkazuje na prioritu zeleného prostoru. Jedná se o nový přístup k fyzickému plánování měst a krajinnou metodiku plánování. Odlišuje se od ostatních teorií, protože se jedná o inovaci a možná praktický způsob řešení problémů územního plánování v čínských městech.

Pozadí

Negativní přístup navrhuje Yu v ponižujícím ekologickém pozadí a chaosu v plánování měst v Číně, zejména ve velkých městech. Tento přístup tvrdí, že pokud jde o řešení problémů vyvolaných rychlým rozvojem měst, prokázal se neplatný konvenční přístup „spekulace obyvatelstva - využití půdy - uspořádání infrastruktury“ a odpovědný za „chaotickou situaci a zhoršující se ekologické podmínky“ a „ztráta kulturní a duchovní krajiny“ v čínských městech, jako je Peking a Shenzhen.[1] Tak Yu vyvíjí metodiku ekologického plánování, která upřednostňuje plánování EI (ekologická infrastruktura),[2] a snaží se „poskytnout územnímu plánování a územnímu plánování pevný ekologický základ“.[1]

Teorie

Negativní přístup je založen na východních i západních teoriích ekologického plánování, zejména na McHargově teorii Design s přírodou[3] a Krajinářský urbanismus.[4] The Krajinářský urbanismus bere krajinu spíše než architekturu jako „základní stavební kámen nebo urbanismus“.[4] Lze to chápat jako opak Architektura Urbanismus, který k definování městských forem využívá budovy, silniční sítě a jiné stavby.[5] Yu řekl v rozhovor Během Konference o výuce krajinářské architektury v roce 2009 a konference krajinných architektů že považuje negativní přístup za „čínskou verzi Krajinářský urbanismus ’.[5] Negativní přístup se zaměřuje hlavně na krajinu jako její operační pole, což znamená využívat krajinu spíše než architektury nebo jiné stavby jako infrastrukturu pro formování městské podoby. Klíčem pro negativní přístup je plánování v ekologické infrastruktuře.[1] Bere tradiční čínské umění Feng-shui jako pre-vědecký model, protože Feng-shui bere jako prioritu přírodní vzor, ​​který je velmi podobný cíli negativního plánování.[1] Negativní přístup dále bere pojem „zelené cesty z 19. století jako rekreační infrastrukturu, myšlenku zelených pásů jako tvůrců městských forem z počátku 20. století a pojem ekologických sítí a ekologické infrastruktury (EI) z konce 20. století jako rámec biologické ochrany '.[5]

Objektivní

Tváří v tvář výzvám dnešního čínského městského plánování, Yu pojednává o etice využívání půdy v Číně a označil ji jako čínské bohy, tvrdí, že bychom se měli ‚vrátit zpět na Zemi 'a nechat‚ boha Země' ve své knize ožít Metoda negativního plánování. Poukazuje na to, že jádrem plánování v čínských městech by měla být udržitelnost rozvoje na omezeném území. A o to by se mělo starat negativní plánování.[6] Jeho účelem je rozvíjet půdu při zachování ekologické a kulturní integrity, udržitelným způsobem formovat krajinnou a městskou podobu. „Celkovým cílem je inteligentní ochrana a inteligentní růst.“[1]

Metoda

K dosažení těchto cílů se negativní přístup skládá z následujících kroků:

  1. 1) Procesní analýza: Používání softwaru a nástrojů jako GIS systematicky analyzovat krajinu z hlediska funkcí ekosystému nebo služeb, které mají být chráněny EI. Tento krok zahrnuje: Abiotické procesy, Biotické procesy a Kulturní procesy.[1]
  1. 2) Definování SP krajiny: SP označuje Superposition. Zahrnuje vodní proces (protipovodňová ochrana) SP, prevence geologických katastrof SP, biologická rozmanitost SP, ochrana kulturního dědictví SP a rekreační SP. Programy krajiny na šířku obsahují důležité „prvky a prostorovou polohu“ při „ochraně odlišného procesu“.[1]
  1. 3) Definování EI: SP jsou integrovány technikami překrývání a vytvářejí komplexní ekologickou infrastrukturu na různých úrovních: vysoká, střední, nízká.[1]
  1. 4) Definování městské formy: V tomto kroku můžeme vyvinout scénáře regionálních vzorů růstu měst pomocí „použití různých alternativ EI jako rámcových struktur“.[1] Subjekty s rozhodovací pravomocí ve městě nyní mohou hodnotit z ekonomických, ekologických a sociálních aspektů a vybírat ze scénářů.

Významné případy

  1. 1) Vzor růstu města Taizhou založený na ekologické infrastruktuře, město Taizhou, provincie Zhejiang, Čína, autor: YU Kongjian, LI Dihua, LIU Hailong, CHENG Jin. Cena ASLA (Americká společnost krajinné architektury) za rok 2005, vítězka v oblasti plánování a analýzy.[7]
  2. 2) Negativní přístup k plánování růstu měst v Pekingu v Číně do roku 2006 YU Kongjian, WANG Sisi, LI Dihua.[1]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j k YU Kongjian, W. S., LI Dihua. (2011). Negativní přístup k plánování růstu měst v čínském Pekingu. Journal of Environmental Planning & Management, 54 (9), 1209-1236. doi: 10.1080 / 09640568.2011.564488
  2. ^ YU Kongjian, L. D., HAN Xili (2005). NA „NEGATIVNÍ PLÁNOVÁNÍ“. Revize územního plánování, 29 (9), 64-69
  3. ^ McHarg, I.L. (1995). Design s přírodou: San Val, Incorporated.
  4. ^ A b Waldheim, C. (2006). Krajina jako urbanismus: Princeton Architectural Press.
  5. ^ A b C Kongjian, Y. (2009). „Landscape Urbanism“ a „Negative Approach Planning“ (P. E. News, Trans.). In H. Y. Xiang Yunke (Ed.), 2009 China Landscape Architecture Education Conference & Landscape Architects Conference (str. 1). Peking: PKU English News
  6. ^ Kongjian, Y. (2005). Negativní plánovací metody (1. vydání ed.): China Architecture & Building Press.
  7. ^ YU Kongjian, L. D., LIU Hailong, CHENG Jin (2005). RŮSTOVÝ VZOR MĚSTA TAIZHOU ZALOŽENÝ NA EKOLOGICKÉ INFRASTRUKTUŘE: NEGATIVNÍ PŘÍSTUP FYZICKÉ MĚSTSKÉ PLÁNOVÁNÍ. Revize územního plánování, 25 (9), 76-80