Nutnost obrany (Kansas) - Necessity defense (Kansas) - Wikipedia

Pro obranu nutnosti obecně viz nutnost (trestní právo).

The Kansasský nejvyšší soud vládl[1] že obranu nezbytnosti nelze použít, pokud újma, které se žalovaný vyhne prostřednictvím svých činů, byla legální, zatímco opatření přijatá k zabránění protiprávnosti[2] Tato otázka se stala problémem při zkoušce z roku 2010 Scott Roeder pro atentát notoricky známý pozdní potrat poskytovatel George Tiller.[3] Soudce Warren Wilbert odmítl, aby obhajoba vznesla námitku nezbytnosti, ale umožnila jim předložit případ pro dobrovolné zabití z toho důvodu, že obžalovaný upřímně věřil, že páchá menší zločin, aby zabránil většímu zlu.[4]

Reference

  1. ^ State v. Roeder, 300 Kan. 901, 336 P.3d 831 (2014)
  2. ^ Aktivista proti potratům nemůže při zabíjení použít „obranu nezbytnosti“ .
  3. ^ Povolení obrany proti zabití přináší riziko anarchie The Independent, 13. ledna 2010.
  4. ^ Povolení obrany proti zabití přináší riziko anarchie The Independent, 13. ledna 2010.