Národní zacházení - National treatment

Národní zacházení je princip v mezinárodní zákon.[1] Využíváno v mnoha dohoda režimy zahrnující obchod a duševní vlastnictví,[2][3] vyžaduje rovné zacházení s cizinci a místní obyvatelé. V rámci národního zacházení a Stát který uděluje určitá práva, výhody nebo privilegia svému vlastnímu občané musí rovněž poskytnout tyto výhody občanům jiných států, kteří jsou v dané zemi. V kontextu mezinárodní dohody, stát musí poskytovat rovné zacházení občanům ostatních států účastnících se dohody. S dováženým a místně vyráběným zbožím by se mělo zacházet stejně - alespoň poté, co zahraniční zboží vstoupilo na trh.[2]

I když je to obecně považováno za žádoucí princip, ve zvyku to naopak znamená, že stát může připravit cizince o cokoli, z čeho připravuje své vlastní občany. Protichůdný princip vyžaduje mezinárodní minimální standard spravedlnosti (jakýsi základní řádný proces ), který by poskytoval základní úroveň pro ochranu práv a přístupu k soudnímu procesu. Konflikt mezi národním zacházením a minimálními standardy se odehrával hlavně mezi průmyslově a rozvojové země, v kontextu vyvlastnění. Mnoho rozvojových zemí, které mají pravomoc převzít kontrolu nad majetkem svých vlastních občanů, si to přály uplatnit také nad majetkem mimozemšťanů.[Citace je zapotřebí ]

Ačkoli podpora národního zacházení byla vyjádřena v několika kontroverzních (a právně nezávazných) Valné shromáždění OSN rezolucí je otázka vyvlastnění téměř univerzálně řešena spíše smlouvami s jinými státy a smlouvami se soukromými subjekty, než spoléháním se na mezinárodní zvyklosti.

Vnitrostátní zacházení se použije pouze poté, co produkt, služba nebo předmět duševního vlastnictví vstoupily na trh. Účtování dovozního cla tedy není porušením národního zacházení, i když místně vyráběným produktům se stejná daň neúčtuje.[2]

Existují důkazy o tom, že není dodržována zásada vnitrostátního zacházení, alespoň pokud jde o duševní vlastnictví.[4][5] Zdá se však, že některé mechanismy, jako například TRIPs, snižují zaujatost vůči cizincům.[4] Zjevná diskriminace cizinců může být navíc výsledkem různorodého dopadu místní legislativy na cizince („neúmyslná diskriminace“), spíše než rozdílného zacházení („úmyslná diskriminace“).[5]

GATT / WTO

Národní zacházení je nedílnou součástí mnoha Světová obchodní organizace dohody. Spolu s nejoblíbenější země V zásadě je národní zacházení jedním ze základních kamenů obchodního práva WTO. Nachází se ve všech 3 hlavních dohodách WTO (GATT, GATS a TRIPS).[2]

Národní zacházení je základní zásadou GATT / WTO, která zakazuje diskriminaci mezi dováženým a domácím zbožím s ohledem na vnitřní zdanění nebo jiné vládní nařízení. Zásada národního zacházení je formulována v článku 3 GATT 1947[6] (a začleněno odkazem do GATT 1994); Článek 17 Všeobecné dohody o obchodu službami (GATS); a v článku 3 Dohody o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (TRIPS). Cílem tohoto obchodního pravidla je zabránit tomu, aby se jako náhrada za celní ochranu používaly vnitřní daně nebo jiné předpisy.[7]

Dobré shrnutí najdete v dokumentu Japonsko-alkohol[8] které státy; „[a] povinností národního zacházení je obecný zákaz používání vnitřních daní a dalších vnitřních regulačních opatření za účelem ochrany domácí produkce.“

Viz také

Reference

  1. ^ „Národní standard zacházení“. LawTeacher.com. 2013-11-01. Archivováno od originálu 2015-05-11. Citováno 2018-07-25.
  2. ^ A b C d „Principy obchodního systému“. Světová obchodní organizace. Archivováno od originálu dne 2000-08-17. Citováno 2018-07-25.
  3. ^ Loewenheim, Ulrich (01.01.2009). „Princip národního zacházení v mezinárodních úmluvách na ochranu duševního vlastnictví“. Patenty a technologický pokrok v globalizovaném světě. 6. str. 593–599. doi:10.1007/978-3-540-88743-0_41. ISBN  978-3-540-88742-3.
  4. ^ A b de Rassenfosse, Gaetan; Jensen, Paul; Julius, T'Mir; Palangkaraya, Alfons; Webster, Elizabeth, „Je s cizinci zacházeno stejně v rámci obchodních aspektů dohody o právech duševního vlastnictví?“, Journal of Law & Economics, 62 (4), s. 663–685
  5. ^ A b de Rassenfosse, Gaétan; Hosseini, Reza (2020), „Diskriminace cizinců v americkém patentovém systému“, Journal of International Business Policy
  6. ^ Všeobecná dohoda o clech a obchodu (GATT) http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/gatt47_01_e.htm
  7. ^ Zpráva CRS pro kongres: Zemědělství: Glosář pojmů, programů a zákonů, vydání 2005 - objednávkový kód 97-905 Archivováno 10.08.2011 na Wayback Machine
  8. ^ Zpráva odvolacího orgánu WTO z roku 1994 http://www.worldtradelaw.net/reports/wtoab/japan-alcohol(ab).pdf