Narativní logika - Narrative logic

Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto otázkách na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) tento článek ne uvést žádný Zdroje. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Narativní logika“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Červen 2019) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) tento článek je psán jako osobní reflexe, osobní esej nebo argumentační esej který uvádí osobní pocity editora Wikipedie nebo představuje originální argument o tématu. Prosím pomozte to vylepšit přepsáním do encyklopedický styl. (Leden 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Narativní logika popisuje jakýkoli logický proces narativní analýza používá čtenáři nebo diváci k pochopení a vyvození závěrů z vyprávění. Logika vyprávění je nástroj, jehož prostřednictvím mohou diváci odvodit akce, události, záměry, myšlenky, víry, hodnoty a pocity postav a vypravěčů nebo jinak objasnit podrobnosti, které nejsou v příběhu zahrnuty. Pokud je například postava v jedné scéně v Paříži a v další v Nice, diváci mohou odvodit, že cestovala, a pozdější odkazy na toto cestování nebudou nelogické ani nevysvětlitelné jednoduše proto, že cesta nebyla výslovně popsána. Stejným způsobem, pokud je zbraň zobrazena v zásuvce stolu postavy, diváci mohou odvodit, že zbraň bude nebo byla použita nějakým způsobem relevantní pro děj. Autoři si často budou hrát s konvenčními vzory narativní logiky tím, že se pokusí zasadit „falešné stopy“ nebo skrýt důležité stopy, což vede diváky k nesprávným závěrům nebo dokonce k pochybnostem o jejich smyslu pro to, co se skutečně děje.

Je nutné postavit logický argument na základě obsahu příběhu, s využitím jeho událostí a rétorika jako důkaz k odvození dalších prvků nezbytných k vytvoření soudržného a konzistentního zápletky, tématu a argumentu. Děje se tak, aby se zajistilo, že argumenty člověka nebudou v rozporu se samotným vyprávěním. Z této stálosti vyprávění mohou vyvstávat problémy a neshody, protože by mělo také bránit změně přenášené umělecké výpovědi, což je subjektivní výklad a může být sám o sobě paradoxní nebo nelogický. Tento proces je tedy obecně nedokonalý, protože stejně jako u všech narativních analýz a většiny forem logiky mohou různé aplikace a interpretace vést k odlišným závěrům.

Narativní logika se stává explicitní nebo se dokonce snaží vytvořit kontinuita kde je díra pozemku nebo nějaká úmyslná mezera v příběhu, nebo vysvětlit jiné nevyřešené problémy v příběhu (tj. otázky jako „Zemřela nebo prostě zmizela tato postava?“ nebo „Proč vedly dva případy za stejných okolností k odlišným výsledkům?“). Lze jej také použít k jiným účelům, například k zodpovězení teoretických otázek odvozených z vyprávění (tj. „Co by se stalo, kdyby ...?“ Nebo „Kdo by vyhrál v bitvě mezi ...?“). V širším smyslu se používá v zařízeních, jako jsou charakter vývoj, protože postava je definována interpretací jejích činů a rétorikou používanou k jejímu popisu.

Příklad: Kill Bill: Svazek 2

Zvažte otázku, co se stane s postavou Elle Driver (Daryl Hannah ) v tomto filmu. Na konci filmu je zobrazen snímek každé z postav na seznamu zabití Nevěsty s titulkem, který vypráví o osudu postavy. U ovladače Elle Driver zní titulek „???“, ředitel Quentin Tarantino zdánlivě to nechává na divácích, aby se rozhodli. Pomocí narativní logiky vezmeme všechny relevantní informace z příběhu a dospějeme k závěru o osudu Drivera. Řidič je naposledy vyobrazen, jak mlátí v přívěsu, když byl zaslepen nevěstou. Tento přívěs je také obsazen smrtící Černá mamba skutečnost, která je zdůrazněna, když je prokázáno, že je připravena udeřit, když nevěsta opouští přívěs. Logicky, mlátící, slepá žena a ohrožený had zabírající stísněný prostor by nejvíce vedly k závěru, že Driver padne za oběť hadovi a na konci filmu je mrtvý. Tento závěr lze dále podpořit zohledněním rétorických a uměleckých prostředků filmu. Film je z velké části příběhem smrtící pomsty a je známo, že ostatní cíle nevěsty jsou na konci filmu mrtvé, takže konec je lépe zakončen předpokládáním, že Driver bude také mrtvý. Krycí jméno nevěsty je také Černá mamba a tentýž had zabil další z cílů nevěsty, takže pokud se předpokládá, že had je rétorickým rozšířením hněvu nevěsty, s největší pravděpodobností by zasáhl Drivera, zatímco je zranitelná.

Lze však také namítnout, že Driver přežil. Tento závěr lze opět podpořit logikou a analýzou vyprávění filmu. Nejsilnějším důkazem může být samotná skutečnost, že osud řidiče je ponechán na pochybách. Dalším bodem je, že navzdory slepotě je Driver stále vysoce kvalifikovaným profesionálem, který by jen tak snadno podlehl malému plazu.

Tento příklad ukazuje, jak může použití narativní logiky vést k různým závěrům za použití stejných důkazů. Tyto závěry jsou však podobné v tom, že nezhoršují samotný příběh, ale pouze na něm staví.