Nancy Gallini - Nancy Gallini

Nancy T. Gallini je ekonom, profesor emeritní, výzkumník a autor. Je emeritní profesorkou na Vancouver School of Economics se sídlem v University of British Columbia. Působila v několika redakčních radách, jako např American Economic Review, Mezinárodní věstník průmyslové organizace, Journal of Economic Literature a Journal of Industrial Economics. V roce 2008 byl Dr. Gallini jmenován členem Rada pro výzkum v oblasti sociálních a humanitních věd v Kanadě. V letech 2011–2014 působil Dr. Gallini ve výkonné radě pro Kanadské hospodářské sdružení. Její výzkum „se zaměřuje na ekonomiku duševního vlastnictví, politiku hospodářské soutěže, strategické aliance, licencování a optimální patentovou politiku“[1]. Je spoluautorkou knihy Politika hospodářské soutěže a práva duševního vlastnictví ve znalostní ekonomice. Během své kariéry získala řadu ocenění a stipendium. Získala 8 výzkumných grantů od Rada pro výzkum v oblasti sociálních a humanitních věd. Jedná se o jedno stipendium SSHRC Leave Fellowship, jedno SSHRC Postdoktorandské stipendium a šest SSHRC Research Grants.

Vzdělávání

Dr. Gallini získala titul B.A z matematiky (1973) a magisterského studia z ekonomie (1974) z University of Missouri. Šla usilovat o doktorát z University of California, Berkeley, kde získala titul Ph.D. v ekonomice zdrojů.

Kariéra

Akademické pozice

Svou ekonomickou kariéru zahájila v University of Toronto. V letech 1979-2002 se stala členkou fakulty na katedře ekonomiky. Poté se v letech 1995–2000 stala předsedkyní ekonomického oddělení. Po opuštění své pozice u University of Toronto přestěhovala se do Vancouver a stal se děkanem umění na University of British Columbia od 2002-2010.

Byla hostující profesorkou na mnoha postsekundárních institucích, jako jsou: "Univerzita Hitotsubashi (Japonsko) University of New South Wales (Austrálie), University of Auckland (Nový Zéland), Ekonomická škola v Dillí (Indie), University of Geneva (Švýcarsko), Centre de Recherche en Économie et Statistique (Francie) a Yale Law School (Spojené státy americké)"[2].

Redakční rady

Členství v redakční radě
RokEkonomické časopisy
1998 - 2002Journal of Economic Literature[3]
1993 - 1996International Journal of Industrial Organization[3]
1993 - 1996Journal of Industrial Economics[3]
1992 - 1995; 1995 - 1998American Economic Review[3]

Členství a jmenování

Dr. Gallini byla jmenována předsedkyní děkanky kanadské rady pro umění, humanitní a sociální vědy v letech 2005 až 2006. V letech 2006 až 2010 byla členkou Výzkumného ústavu pro zdraví žen. V roce 2008 byl Dr. Gallini jmenován do Rada pro výzkum v oblasti sociálních a humanitních věd v Kanadě. Byla vedoucí představitelkou pro University of British Columbia do roku 2010. Sloužila v Muzeum antropologie v letech 2011–2012. V letech 2011–2014 byla jmenována členkou řídící rady v Radě pro výzkum Mitacs[4]. Od roku 2011 do roku 2014 působila také na Kanadské hospodářské sdružení výkonná rada[3]. Dr. Gallini je také členem poradního výboru pro iniciativu pro zanedbávané globální nemoci[5] na University of British Columbia.

Výzkumné a akademické práce

Vyberte stipendia

„Politika hospodářské soutěže, sdružení patentů a kolektivy autorských práv (2011)

Pojem duševní vlastnictví má různé ochranné mechanismy, které sahají od patentů, autorských práv, práv k průmyslovému vzoru, ochranných známek a obchodních tajemství.[6]. Vzhledem k odlišnému mechanismu ochrany má každý z nich svou vlastní dobu trvání, kritéria a účel ochrany. Článek Dr. Galliniho „analyzuje a porovnává dva typy dohod o spolupráci, které kombinují duševní vlastnictví: patentové fondy a kolektivy autorských práv“[6]. Protože každý ochranný mechanismus má své vlastní trvání, kritéria a účel ochrany, Dr. Gallini si klade otázku „jaké jsou rozdíly a konkrétní okolnosti, které by vyžadovaly odlišný (např. Více či méně omezující) přístup k patentovým fondům a kolektivům?“[6]. Aby odpověděla na otázku, „hodnotí protimonopolní politiku ve třech prostředích, ve kterých jsou vlastníci duševního vlastnictví: (1) vertikálně integrováni do navazujícího (produktového) trhu; (2) čelí konkurenci na navazujícím (vstupním) trhu a (3) vlastní navazující produkty, které nevyžadují licenci na sdružené IP, ale soutěží s produkty, které tak činí “[6].

Papír Dr. Gallini zjistil, že i když mezi patentovými sdruženími a kolektivy existují různé protimonopolní obavy, „důsledky pro blahobyt a ... doporučené protimonopolní zacházení jsou překvapivě jednotné“[6]. V prvním prostředí jsou patentové fondy a kolektivy autorských práv i nadále účinné pro některé členy, kteří jsou vertikálně integrovaní, pokud zvyšují blahobyt, když vertikální integrace chybí.[6]. Zadruhé, konkurence mezi firmami na „předcházejícím trhu je zmírněna, pokud si členové zachovají právo udělovat licence samostatně mimo sdružení nebo kolektivně“[6]. A konečně ve třetím prostředí se sdružení a kolektivy zvyšují blahobyt, když čelí konkurenci na navazujícím trhu, „i když někteří členové mají vlastnický podíl na těchto konkurenčních produktech“[6].

„Duševní vlastnictví: Kdy je to nejlepší pobídkový systém?“ (2002)

Nancy Gallini a Suzanne Scotchmer přezkoumávají „ekonomické uvažování, které podporuje alternativy patentu a jiného duševního vlastnictví“[7]. V současné době je argumentem proti duševnímu vlastnictví to, že brání budoucím inovacím. Existují některé vynálezy, které nespadají pod patenty, ale obdržely “sui generis "ochrana[7]. Která vyvolává otázku: „existují přirozené tržní síly, které chrání investory, takže není nutná formální ochrana nebo jiné pobídky?“[7] Nebo je duševní vlastnictví nejlepším systémem?

Dr. Gallini a Dr. Scotchmer zjistili, že duševní vlastnictví je nejlepším ochranným mechanismem, „pokud zadavatel nezjistí hodnotu a náklady“[7]. Jejich práce ignoruje argument, že duševní vlastnictví brání inovacím. Intelektuální vlastnictví spíše podporuje inovace, protože je podmíněno vynálezem nebo úspěchem produktu[7]. Jejich druhým závěrem je, že „ani IP, ani ceny nemohou agregovat informace, které jsou decentralizovány mezi firmami“[7]. Firmy, které získají ceny nebo se liší v získávání cen [d], mohou být vylepšeny „pomocí jednoduchého systému odměn nebo patentového systému“[7]. Měla však předem proběhnout jednání o výběru zvýhodněných firem[7].

„Patentová politika a nákladná napodobenina“ (1992)

Mukesh Eswaran a Nancy Gallini rozšiřují „teorii optimálních patentů umožňujících nákladné napodobování patentovaných inovací“[8]. Patenty jsou navrženy tak, aby podporovaly výzkum a podporovaly vytváření nových vynálezů, „aby ostatní mohli využívat výsledky výzkumu a stavět na nich“.[8]. Patenty proto mají dva výsledky: vynález je nad rámec napodobování a není hrozbou pro inovátora nebo vynález lze snadno napodobit a stává se hrozbou pro inovátora[8]. Autor uvádí, že častějším případem mezi nimi je to, že napodobování je nákladnější, ale nikoli prohibitivní[8]. Provádějí studii, kde modelují optimální patentovou politiku s nákladnou imitací, která imitaci endogenizuje[8].

Jejich studie zjistila, že inovace, které mají patentové vzory, odrazují od jakékoli imitace, protože je příliš nákladná. Druhým výsledkem, který zjistili, bylo, že inovace, která měla široký patent (což znamená, že neexistovala žádná napodobenina), „upravená tak, aby generovala požadovaný výnos z výzkumu“[8]. Dělají několik doporučení, aby se vyhnuli nákladným napodobeninám. Prvním z nich bylo poskytnout kratší životnost patentu a „inovátor mohl licencovat své inovace, aby odrazoval od napodobování“[8]. Uznávají omezení svého modelu a požadují, aby byl model „rozšířen o posloupnost vylepšení původní inovace nebo sled aplikací původní inovace na odlišných trzích“[8]. Posledním doporučením je pokusit se prozkoumat optimálnost patentu, když se na různé inovace s různými sociálními hodnotami aplikuje pouze jedna jednotná politika[8].

„Odměny mezi producentem a spotřebitelem ve vývozních kartelech: případ pšeničného kartelu“ (1980)

V důsledku vzniku Organizace zemí vyvážejících ropu (OPEC), proběhla diskuse o vytvoření pšeničného kartelu hlavními zeměmi produkujícími pšenici: Spojené státy, Kanada, Austrálie a Argentina[9]. Colin Carter, Nancy Gallini a Andrew Schmitz „uvažují o trhu, na kterém má dotyčná komodita relativně velkou složku domácí poptávky“, kde je ostré rozlišení „mezi exportním kartelem producentů a vládním exportním kartelem“[9]. Tvrdí, že v tomto modelu může vývozní kartel producentů „ztratit z vládního kartelu“[9]. Jejich práce používá výše uvedený model k provedení studie o světové ekonomice pšenice a shledávají, že výše uvedený výsledek je pravdivý a že „existuje velká možnost, že by producenti ztratili z vládního pšeničného kartelu, pokud by se snížila návratnost produkce“.[9]. Jediný způsob, jak vyrovnat ušlý zisk vývozní kartelové dohody s výrobcem, je, pokud by vláda měla zdanit spotřebitele[9]. Pokud tak neučiní, nebude to mít pro producenty žádný prospěch. Varují, že jejich model je založen na modelu volného obchodu a že existuje předpoklad, že dovozci neodplatí[9]. Spotřebitelé jsou skutečnými vítězi tohoto modelu.

Publikace

Vybrané publikace časopisů

Rezervovat

  • Anderson, Robert D., Nancy T Gallini. Politika hospodářské soutěže a práva duševního vlastnictví ve znalostní ekonomice. University of Calgary Press, Calgary, 1998; 2000 ;.

Granty a ocenění

Ocenění a stipendia[3]
RokCena / přátelstvíInstituce
2010Cena Margaret FultonovéUniversity of British Columbia
2002, 2005, 2008Ocenění Just DessertsThe Společnost Alma Mater na University of British Columbia
2001Významný lektorPrůmysl Kanada
1998Společenstvo OlinYale Law School
Výzkumné granty[3]
RokGrantInstituce
2001-2004Výzkumný grant SSHRCRada pro výzkum v oblasti sociálních a humanitních věd
1994-1997Výzkumný grant SSHRCRada pro výzkum v oblasti sociálních a humanitních věd
1991-1994Výzkumný grant SSHRCRada pro výzkum v oblasti sociálních a humanitních věd
1990-1991Výzkumný grant SSHRCRada pro výzkum v oblasti sociálních a humanitních věd
1988-1989Výzkumný grant SSHRCRada pro výzkum v oblasti sociálních a humanitních věd
1986-1987SSHRC Leave FellowshipRada pro výzkum v oblasti sociálních a humanitních věd
1983-1984Výzkumný grant SSHRCRada pro výzkum v oblasti sociálních a humanitních věd
1981-1982SSHRC Postdoktorandské společenstvíRada pro výzkum v oblasti sociálních a humanitních věd

Reference

  1. ^ "Nancy Gallini | Vancouver School of Economics". economics.ubc.ca. Citováno 2019-11-26.
  2. ^ Kanada, Zaměstnanost a sociální rozvoj (2013-06-20). „Dr. Nancy Gallini jmenována členkou Rady pro výzkum v sociálních a humanitních vědách v Kanadě“. gcnws. Citováno 2019-11-26.
  3. ^ A b C d E F G "Curriculum Vitae | Nancy Gallini". Citováno 2019-11-26.
  4. ^ chelsea (2015-11-03). „Mitacs ohlašuje nové členy Rady pro výzkum“. Mitacs. Citováno 2019-11-26.
  5. ^ Vláda Kanady, Rada pro výzkum v oblasti sociálních a humanitních věd (2012-05-11). „Rada pro výzkum v oblasti sociálních a humanitních věd“. www.sshrc-crsh.gc.ca. Citováno 2019-11-26.
  6. ^ A b C d E F G h Gallini, Nancy (2011-12-31). „Politika hospodářské soutěže, sdružení patentů a kolektivy autorských práv“. Rochester, NY. SSRN  2024560. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  7. ^ A b C d E F G h Gallini, Nancy; Scotchmer, Suzanne (2002). „Duševní vlastnictví: Kdy je to nejlepší pobídkový systém?“. Inovační politika a hospodářství. 2: 51–77. doi:10.1086/653754. ISSN  1531-3468. JSTOR  25054489.
  8. ^ A b C d E F G h i Gallini, Nancy T. (1992). „Patentová politika a nákladná napodobenina“. RAND Journal of Economics. 23 (1): 52–63. doi:10.2307/2555432. ISSN  0741-6261. JSTOR  2555432.
  9. ^ A b C d E F Carter, Colin; Gallini, Nancy; Schmitz, Andrew (1980). „Kompenzace mezi producentem a spotřebitelem ve vývozních kartelech: případ pšeničného kartelu“. American Journal of Agricultural Economics. 62 (4): 812–818. doi:10.2307/1239786. ISSN  0002-9092. JSTOR  1239786.