Namibie výjimka - Namibia exception

The „Namibie exception“ identifikuje Poradní stanovisko vydaný 21. června 1971 Mezinárodní soudní dvůr (I.C.J), hlavní soudní orgán Spojené národy (OSN). Stanovisko odkazuje na „Právní důsledky pro státy s pokračující přítomností v roce 2006 Jižní Afrika v Namibie (Jihozápadní Afrika) bez ohledu na rezoluci Rady bezpečnosti 276 (1970) “.[1]

„Namibijská výjimka“ se stala standardem jurisprudence když jsou indikovány právní prostředky k identifikaci rozdílů mezi jurisdikcí, pokud existuje, od nelegální vlády a obyvatel území, které se řídí.

Namibijské výjimky aktivně podporuje ukrajinština soudy prostřednictvím judikatury, jak uvádí Evropský soud pro lidská práva (Loizidou v. Turecko, 18.12.1996, §45, Kypr v. Turecko, 10.05.2001, § 92, 96, Mozer v. Moldavská republika a Rusko, 23.02.2016, §142). Podle článku 17 ukrajinského zákona „O vymáhání soudních rozhodnutí a uplatňování judikatury Evropského soudu pro lidská práva“ soudy použijí judikaturu uvedenou jako zdroj práva[2].

Dějiny

První výskyt pojmu „výjimka Namibie“ není zdokumentován. Volba slov pro zjednodušení je založena na dvou hlavních aspektech v poradním stanovisku: Namibie byla zemí zapojenou do sporu a soud vydal výjimku odkazující na rezoluci Rady bezpečnosti 276 (1970).

Žádost o poradní stanovisko (včetně dokumentace předložené Soudnímu dvoru)[3] byla podána u Mezinárodního soudního dvora (ICJ) dne 5. srpna 1970 třetím generálním tajemníkem Organizace spojených národů st. U Thant, po rezoluci 284 (1970), která byla vznesena na 1550. zasedání Rady bezpečnosti OSN dne 29. července 1970.

Shrnutí poradního stanoviska[3] byla zveřejněna soudem dne 21. června 1971. Tisku to sdělila rejstřík Mezinárodního soudního dvora ve stejný den.ws

Poradní stanovisko

Rozlišení[4] Cílem bylo objasnit zprávy podvýboru zřízeného Radou bezpečnosti.[5] Dokument měl být doručen Soudnímu dvoru.[3][6]

Uvažování

„Výjimkou pro Namibii“ jsou sporné strany, jihoafrický mandát a právní postupy, o nichž rozhodlo Valné shromáždění. Dne 27. Října 1966 byl mandát pro Jihozápadní Afrika byla ukončena a Jižní Afrika byla upozorněna, že nemá právo spravovat území. Podle tohoto rozhodnutí byl jihoafrický mandát zrušen v souladu s článkem 43 zákona Haagská nařízení a článek 64 Čtvrtá Ženevská úmluva.

Díky odmítnutí vystoupit z mandátu byla okupace Namibie poté označena za „nelegální okupaci“. Tato změna způsobila nenapravitelné škody lidem v Namibii, kteří byli pod neustálým rizikem výslechu od takzvaných úředníků zastávajících vládní funkce jako součást nezákonného režimu.

Soudní jednání

Mezinárodní soudní dvůr (ICJ) pochopil, že občané území nemohou být považováni za osoby, které mají práva podle nelegální vlády.

"princip ex injuria jus non oritur který stanoví, že činy, které jsou v rozporu s mezinárodním právem, nemohou mít zákonnou jurisdikci pachatele… Uznání protiprávních činů jim umožní zvěčnit se a poté zvýhodnit pouze stát, který jednal protiprávně “

Poté bylo vydáno poradní stanovisko, které zdůraznilo základní lidská práva pro obyvatele území na základě narození, sňatku a osvědčení o úmrtí.

Viz také

Reference

  1. ^ Případ ICJ 53
  2. ^ Nesterovych, Volodymyr (2017). „Právní stát a lidská práva na dočasně okupovaných územích Ukrajiny“ (PDF). Vědecké poznámky NaUKMA. Právní vědy. 200: 85–92.
  3. ^ A b C "Nejnovější vývoj | Právní důsledky pro státy pokračující přítomnosti Jižní Afriky v Namibii (jihozápadní Afrika) bez ohledu na rezoluci Rady bezpečnosti 276 (1970) | Mezinárodní soudní dvůr". www.icj-cij.org. Citováno 2018-08-27.
  4. ^ „Rezoluce přijaté Radou bezpečnosti OSN v roce 1970“. www.un.org. Citováno 2018-08-27.
  5. ^ rozlišení 276 (1970) (dokument S / 9863)
  6. ^ „Jaké jsou právní důsledky pokračující přítomnosti Jižní Afriky v Namibii pro státy, bez ohledu na rezoluci Rady bezpečnosti 276 (1970)?“