NUSAP - NUSAP

NUSAP je notační systém pro správu a komunikaci nejistoty ve vědě pro politiku, založený na pěti kategoriích pro charakterizaci jakéhokoli kvantitativního prohlášení: Numeral, Unit, Spread, Assessment a Rodokmen. NUSAP představil Silvio Funtowicz a Jerome Ravetz v knize z roku 1990 Nejistota a kvalita vědy pro politiku.[1] Viz také van der Sluijs et al. 2005.[2]

Koncept

Název „NUSAP“ je zkratkou pro právě zmíněné kategorie.

  • Číslice bude obvykle obyčejné číslo;
  • Unit odkazuje na jednotky použité v Numeral;
  • Spread je posouzení chyby v hodnotě Číslice;
  • Hodnocení je souhrn hlavních kvalitativních úsudků o informacích - může mít statistickou povahu (úroveň významnosti) nebo obecnější, např. zahrnující výrazy jako „konzervativní“ nebo „optimistický“. Pokud je číslo generováno modelem, může hodnocení zahrnovat odhad kvality související nejistoty a Analýza citlivosti;
  • Rodokmen je hodnotící popis způsobu výroby a předpokládaného použití informací.

Rodokmen lze vyjádřit pomocí matice; sloupce představují různé fáze výroby nebo použití informací a každý sloupec obsahuje značky pro hodnocení výkonu. Známky mohou být číselné i kvalitativní, viz příklad tady. Poslední aplikace NUSAP jsou v oblasti klimatu,[3][4] hydrologie,[5] lékařský výzkum [6] a posouzení rizik.[7][8]Žádosti týkající se činností Evropského úřadu pro bezpečnost potravin EFSA jsou Bouwknegt a Havelaar (2015)[9] a Panel EFSA BIOHAZ, (2015).[10]

Dohromady s Audit citlivosti NUSAP lze považovat za metodu užitečnou na rozhraní vědecké politiky - když je třeba při hodnocení nebo formulaci politiky použít čísla vyprodukovaná experimentem, průzkumem nebo matematickým modelováním. Viz také Post-normální věda.[11][12][13]

Časný popis NUSAP je způsoben Funtowiczem a Ravetzem.[14]

externí odkazy

Reference

  1. ^ Funtowicz, S. & Ravetz J., 1990, Nejistota a kvalita vědy pro politiku, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.
  2. ^ van der Sluijs, J., Craye, M., Funtowicz, S., Kloprogge, P., Ravetz, J. a Risbey, J. (2005) Kombinace kvantitativních a kvalitativních opatření nejistoty v hodnocení životního prostředí založeném na modelu: NUSAP Systém, analýza rizik, 25 (2). str. 481-492.
  3. ^ Van Der Sluijs, JP, Wardekker, JA, 2015, Kritické hodnocení předpokladů v řetězcích modelových výpočtů použitých k projektování místních klimatických dopadů pro podporu rozhodnutí o přizpůsobení - Případ Baakse Beek, Environmental Research Letters, 10 (4), doi: 10,1088 / 1748-9326 / 10/4/045005.
  4. ^ Lorenz, S; Dessai, S; Paavola, J; Forster, P M., 2015, Komunikace nejistoty fyzikálních věd v evropských národních adaptačních strategiích, klimatická změna 132,1 (září 2015): 143-155.
  5. ^ Zhu, Q., Xu, X., Gao, C., Ran, Q.-H., Xu, Y.-P., 2013, Kvalitativní a kvantitativní nejistoty v analýze frekvencí regionálních srážek, Journal of Zhejiang University: Science A , Svazek 16, vydání 3, 2015, strany 194-203.
  6. ^ Kloprogge, P., Van der Sluijs, J.P., Petersen, A.C., 2011, A metoda pro analýzu předpokladů v modelových environmentálních hodnoceních, Environmental Modeling and Software, 26 (3), 289-301.
  7. ^ Ides Boone, Yves Van der Stede, Jeroen Dewulf, Winy Messens, Marc Aerts, Georges Daube a Koen Mintiens, 2010, NUSAP: metoda hodnocení kvality předpokladů při kvantitativním hodnocení mikrobiálního rizika, Journal of Risk Research, 13 (3) 337-352.
  8. ^ Christine Louise Berner, Roger Flage, 2016, Porovnání a integrace notačního schématu NUSAP s perspektivou rizik založenou na nejistotě, Reliability Engineering & System Safety, 156, strany 185–194.
  9. ^ Bouwknegt M a Havelaar AH, 2015. Hodnocení nejistoty pomocí přístupu NUSAP: případová studie nástroje EFoNAO. Publikace EFSA na podporu 2015: EN-663, 20 stran
  10. ^ Panel EFSA BIOHAZ (panel EFSA pro biologická rizika), 2015. Vědecké stanovisko k vývoji souboru nástrojů pro hodnocení rizik pro panel EFSA BIOHAZ. EFSA Journal 2015; 13 (1): 3939, 131 s. Doi: 10,2903 / j.efsa.2015.3939.
  11. ^ Funtowicz, S.O. a Jerome R. Ravetz (1991). „Nová vědecká metodika pro globální problémy životního prostředí.“ In Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability. Vyd. Robert Costanza. New York: Columbia University Press: 137–152.
  12. ^ Funtowicz, S. O., & Ravetz, J. R. 1992. Tři typy hodnocení rizik a vznik postnormální vědy. In S. Krimsky & D. Golding (Eds.), Social theories of risk (pp. 251–273). Westport, CT: Greenwood.
  13. ^ Funtowicz, S. O. & Ravetz, J. R. 1993. Věda pro post-normální věk. Futures, 25 (7), 739–755.
  14. ^ S. 0. Funtowicz a J. R. Ravetz, 1992, Nejistota a kvalita vědy pro politiku, Radical Statistics, 50 (jaro '92), 31-34.