Muschinski v Dodds - Muschinski v Dodds

Muschinski v Dodds
Erb Austrálie.svg
SoudVrchní soud Austrálie
Rozhodnuto6. prosince 1985
Citace[1985] HCA 78, (1985) 160 CLR  583
Historie případu
Předchozí akce(1982) 8 Fam LR 622
Odvolání odNSW odvolací soud
Názory na případy
VětšinaGibbs CJ, Zedník & Deane JJ
NesouhlasitBrennanová & Dawsone JJ

Muschinski v Dodds,[1] byl významný Australan soud případ, rozhodl Vrchní soud Austrálie dne 6. prosince 1985. Případ byl součástí trendu rozhodnutí vrchního soudu uložit a konstruktivní důvěra kde by to bylo nepřijatelné pro zákonného vlastníka nemovitosti k popření prospěšných zájmů jiného.[2] V tomto případě Soud rozhodl, že by bylo nepřijatelné, aby si pan Dodds ponechal poloviční podíl na majetku, aniž by nejprve zohlednil kupní cenu zaplacenou paní Muschinski.[1]

Pozadí

Fakta

Paní Muschinski a pan Dodds byli v de facto vztah. V roce 1976 koupili nemovitost v Picton tak jako společné nájemníky, které mají v úmyslu nemovitost rozvíjet a využívat. Paní Muschinski zaplatila kupní cenu, zatímco se pan Dodds chystal rekonstruovat chatu a platit za dům pro stavebnice. Vývoj nepokračoval a pár se oddělil.[2]

Předchozí akce

Paní Muschinski zahájila řízení v Nejvyšší soud NSW domáhat se prohlášení, že je výhradním vlastníkem. Pan Dodds udělal křížový nárok aby byl majetek prodán a výtěžek byl rozdělen rovnoměrně. Waddell J. zamítl žalobu paní Muschinski a věc přeložil, aby určil křížový nárok pana Doddse. Paní Muschinski se odvolala k NSW odvolací soud kdo odvolání zamítl. Doufám, JA, s kým Samuels a Mahoney JJA souhlasil, řekl:

Souhlasím se závěrem jeho Honour, že (paní Muschinski) měla v úmyslu poskytnout (panu Doddsovi) poloviční prospěšný zájem o půdu a že tento záměr byl založen na zárukách, které jí (pan Dodds) dal, a nikoli na splnění těchto ujištění.[3]

Rozsudek

Vrchní soud Austrálie rozhodl ve prospěch paní Muschinski. Většina, Gibbs CJ, Zedník & Deane JJ, rozhodl, že právní zájmy stran podléhaly konstruktivní důvěře v (1) splácení jakýchkoli společných dluhů (2) splácení každého z jejich příspěvků a (3) jakýkoli zbytek měl být rozdělen stejným dílem.[1][2]

Brennanová & Dawsone JJ nesouhlasil.

Viz také

Případy týkající se tohoto případu

Případy zvažované tímto případem

Reference

  1. ^ A b C Muschinski v Dodds [1985] HCA 78, (1985) 160 CLR 583 (6. prosince 1985), Nejvyšší soud (Austrálie).
  2. ^ A b C Hepburn, S (28. února 2006). Australské zásady majetkového práva. Cavendish Publishing. ISBN  9781843142232. Citováno 19. června 2015.
  3. ^ Muschinski v Dodds (1982) 8 Fam LR 622 na str. 627, NSW odvolací soud.
  4. ^ Baumgartner proti Baumgartner [1987] HCA 59, (1987) 164 CLR 137 (10. prosince 1987), Nejvyšší soud (Austrálie).
  5. ^ Farah Constructions Pty Ltd v.Say-Dee Pty Ltd [2007] HCA 22, (2007) 230 CLR 89 (24. května 2007), Nejvyšší soud (Austrálie).
  6. ^ Commercial Bank of Australia Ltd proti Amadio [1983] HCA 14, (1983) 151 CLR 447 (12. května 1983), Nejvyšší soud (Austrálie).

externí odkazy