Moshe Bar (neurolog) - Moshe Bar (neuroscientist) - Wikipedia

Moshe Bar je neurolog, ředitel Gonda Multidisciplinary Brain Research Center v Bar-Ilan University. Je vedoucím kognitivní neurovědy v laboratoři Gonda Multidisciplinary Brain Research Center. Bar nastoupil na pozici ředitele Gidského multidisciplinárního výzkumného centra mozku po 17 letech v USA, kde působil jako docent na Harvardově univerzitě a Massachusetts General Hospital poslední a vedl kognitivní neurovědeckou laboratoř v Athinoula A. Martinos Centrum pro biomedicínské zobrazování.

Bar významně přispěl k oblasti poznání; myšlenky a nálezy, které zpochybnily dominantní paradigmata v oblastech výjimečné rozmanitosti: od toku informací v kůře během vizuálního rozpoznávání po význam mentálních simulací pro plánování a předvídání v mozku a od vlivu formy na estetické preference k klinická teorie o náladě a depresi. Bar využívá metody kognitivní psychologie, psychofyziky, zobrazování lidského mozku, výpočetní neurovědy a psychiatrie k prozkoumání předpovědí a kontextového zpracování v mozku a jejich roli při usnadnění vizuálního rozpoznávání.

Profesní historie

Bar absolvoval Univerzita Ben-Guriona v Izraeli v roce 1988 s bakalářským titulem v biomedicínském inženýrství. Po absolvování univerzity strávil Bar dalších šest let jako člen izraelského letectva, během nichž zahájil magisterskou práci v oboru informatiky na Weizmann Institute of Science. Po ukončení magisterského studia v roce 1994 nastoupil na doktorský program v oboru kognitivní neurovědy na VŠE University of Southern California, kde mu byla udělena cena „Vynikající disertační práce“ na katedře psychologie. Jeho disertační práce zkoumala primingové efekty vyvolané podprahovými vizuálními podněty. Bar následně absolvoval postdoktorandské stipendium na Harvardově univerzitě, poté obdržel jmenování na Harvardské lékařské škole a v Massachusetts General Hospital. V roce 2011 převzal vedení společnosti Gonda Multidisciplinární centrum pro výzkum mozku na Bar-Ilan University.

Výzkum a vědecké příspěvky

Využívání paradigmat chování a neuroimagingových technologií včetně funkční magnetická rezonance (fMRI) a magnetoencefalografie (MEG) Bar zkoumá, jak mozek extrahuje a využívá kontextové informace ke generování předpovědí a efektivnímu vedení poznání. Jeho práce se soustředila na otázky zahrnující: prediktivní systémy v mozku, tok informací v kůře během vizuálního rozpoznávání, kortikální procesy, které jsou základem vědomého vnímání (tj. Vizuální vědomí), kontextové asociativní zpracování informací o scéně, kortikální mechanismy zprostředkující tvorba prvních dojmů, vizuální prvky, které určují preference člověka, a porozumění kognitivním mechanismům, které jsou základem poruch nálady. Jeho výzkum ovlivnil rozmanité spektrum domén. Níže je uveden částečný seznam.

1.   Vizuální rozpoznávání - Odvětví svého solidního postgraduálního výcviku (u profesorů Ullmana a Biedermana), profesor Bar používá metody chování a neuroimagingu (fMRI a MEG) k odhalení kritických aspektů toho, jak mozek rozpoznává objekty, scény a kontext ve světě kolem nás . Tento výzkum současně zpochybnil dva dlouhodobé názory. Za prvé, spolu s ostatními, tvrdil a přesvědčivě ukázal, že šíření vizuální analýzy v kůře není striktně „zdola nahoru“, jak se věřilo po celá desetiletí, ale spíše to, že vnímání je výsledkem vnitřně řízeného shora dolů zpracovává tolik, kolik je příchozích senzorických informací zdola nahoru. Jeho práce jako taková ukazuje, že paměť a prefrontální kůra jsou aktivními hráči ve vizuálním vnímání. Vzhledem k tomu, že profesor Bar poprvé navrhl tento pojem v článku Journal of Cognitive Neuroscience (2003),[1] a poté ve sborníku příspěvku Národní akademie věd (2006)[2] který byl mimořádně vlivný, stal se hlavním pohledem na to, jak mozek zpracovává vizuální informace.

Druhá debata a nová doména výzkumu, která byla řízena myšlenkami a studiemi prof.Bara, zahrnuje úhybný rozdíl mezi prostorovým (např. Umístění, pozice, navigace) a asociativním (tj. Co s čím přichází) zpracováním. Součástí klíčového příspěvku jeho výzkumu bylo charakterizovat kortikální síť, která zprostředkovává zpracování kontextových asociací (např. Asociace mezi všemi objekty, které člověk obvykle očekává, že najde v kuchyni), představené široce v Nature Reviews Neuroscience (2004) papír.[3] Tato nově objevená síť zahrnovala místo ve střední časové kůře, které bylo tradičně považováno za místo, které zprostředkovává reprezentaci a zpracování prostorových informací. Jeho zjištění nabízejí náročnou interpretaci těchto předchozích zpráv, což naznačuje, že role této hipokampální oblasti by měla být obecněji popsána jako zprostředkující asociativní informace, spíše než výhradně informace o vesmíru.

2.   Předpovědi v mozku - Po svém výzkumu role asociací v poznávání prof. Bar propagoval (spolu s několika dalšími skupinami) významnou novou vlnu výzkumu, která naznačuje, že mozek je prediktivním a proaktivním orgánem. Jeho teoretická a empirická práce dala do pohybu soubor hypotéz a studií o tom, jak, kde a proč mozek využívá minulost (paměť) ke generování budoucnosti (předpovědi). Profesor Bar, který byl v tomto směru jedním z prvních lídrů v tomto směru, také začlenil různé pohledy na předpovědi do zvláštního vydání Proceedings of the Royal Society (2009),[4] a poté rozšířen v knize Oxford Press (2011),[5] a uspořádal několik zahajovacích sympozií k tomuto tématu. Práce profesora Bara poskytuje základy, pomocí nichž lze porozumět plánování a rozhodování v lidské mysli. Tato práce byla rozsáhle pokryta mezinárodními médii (https://faculty.biu.ac.il/~barlab/media.html ), což není překvapivé vzhledem k tomu, kolik času a naší kůry je věnováno našemu vnitřnímu mentálnímu světu a jeho službě našim činům, vnímání a interakcím.

3.   Mentální simulace a funkce mindwanderingu - Výzkum profesora Bara také vysvětluje intenzitu a užitečnost sklonu člověka pro mentální simulace a přemýšlení. Jak slavně řekl filozof Karl Popper, nechali jsme naše hypotézy zemřít místo nás. Práce profesora Bara toto tvrzení podpořila a vyvinula ukázkou, že lidé používají své zkušenosti uložené v paměti k simulaci nových, imaginárních zkušeností. Tyto simulace se ukládají jako „vzpomínky“ a později je lze použít jako prediktivní skripty, které řídí naše poznání, rozhodnutí a jednání. Laboratoř prof. Barové poskytla behaviorální metody a špičkové lidské neuroimagingy první ukázky tohoto zastřešujícího rámce pro lidský mozek. Tento výzkum od té doby roztočil několik směrů výzkumu v laboratořích po celém světě a zkoumal roli „výchozí sítě“ mozku ve světle výzkumu prof. Bar.

4.   Nálada a deprese - Před několika lety se výzkum profesora Bara vyvinul tak, aby zahrnoval klinické otázky, zejména týkající se psychiatrických poruch, jako je velká deprese, a tato práce měla rychlý dopad. Začal teoretickou prací (Trends in Cognitive Sciences, 2009)[6] který představil novou syntézu poznatků z psychiatrie, neurovědy a kognitivní psychologie, která vedla k zastřešující hypotéze spojující náladu s myšlenkovými vzory a asociativním zpracováním. Podstatou jeho průkopnické hypotézy je, že vzor myšlení, který zahrnuje široký asociativní rozsah, vyvolává pozitivní náladu, zatímco vzorec přemýšlení a inhibice vyvolávají negativní náladu. Díky rozsáhlé a plodné spolupráci nejprve s vynikajícím oddělením psychiatrie na Harvardské lékařské fakultě a Massachusetts General Hospital a od jeho návratu s několika psychiatrickými ústavy v Izraeli byla tato teorie testována, podporována a vyleštěna do bodu, kde je nyní bude brzy implementován v terapeutickém nástroji a bude k dispozici všem[7] Tato teorie spojuje sémantický rozsah mentálních procesů s neurogenezí v hipokampu (což je nepochybně velký skok, ale s příslibem), regulací inhibice z prefrontální kůry a náladou. Publikace týkající se chování a neurozobrazování, které vycházely z těchto myšlenek, již přilákaly výjimečnou úroveň pozornosti svou globální vysvětlující schopností a potenciálem pro terapeutické zmírnění příznaků. Přístup profesora Bara, který se nyní používá u zdravých a klinických populací, je trénovat účastníky širokým asociativním myšlením způsobem, který obnoví jejich nedostatečnou mediální-frontální kortikální síť a kriticky sníží ruminativní myšlení. Ruminace je charakteristickým znakem nejen závažné deprese, ale i dalších oslabujících poruch, jako je závislost, OCD, PTSD, poruchy příjmu potravy a další. Proto tento přístup, který již vykazuje významné pozitivní výsledky u pilotních účastníků s velkou depresí, má potenciál pomoci více klinickým populacím.

5.   Estetická preference - Díky spolupráci s umělci, architekty a odborníky na veřejné zdraví je vliv profesora Bara viditelný i v méně očekávaných doménách. Například jeho výzkum designu ulic vedl ke kritériím pro pouliční scénu, která podporují zvýšenou fyzickou aktivitu. Barova práce na vlivu kontury (např. Hladké vs. ostré) na subjektivní preference a emoce,[8] zejména měl vliv na designéry, inzerenty i architekty (od slavného architekta Franka Gehryho po časopis Cosmopolitan). Jeho spolupráce se školou architektury v Technionu, která začala a stále zahrnuje i Harvardovu školu designu (GSD), zkoumá vliv různých prostorů na vliv a na lidskou funkčnost. A ve spolupráci, která zahrnuje HIT (Holon Institute of Technology) a nezávislých architektů, nyní zkoumá optimalizaci tvaru prostoru, aby fungoval (např. Čekárna v nemocnicích, školách, na hřištích), a také jaké jsou vizuální designové prvky, které nejlépe stimulovat zvědavost.

Reprezentativní publikace

  • Baror S., Bar M. (2016). Asociativní aktivace a její vztah k průzkumu a vykořisťování v mozku. Psychologická věda, EPUB před tiskem
  • Axelrod V., Rees G., Lavidor M., Bar M. (2015). Zvyšování sklonu k procházení myslí pomocí transkraniální stimulace stejnosměrným proudem. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112 (11): 3314-9.
  • Aminoff, E.M., Kveraga, K. a Bar, M. (2013). Role parahipokampální kůry v poznávání. Trends in Cognitive Science, 17 (8): 379-90.
  • Bar, M. (vyd.) (2011). Předpovědi v mozku: Využití naší minulosti ke generování budoucnosti. Oxford: Oxford University Press.
  • Bar, M. (2009). Kognitivní neurověda hypotéza nálady a deprese. Trends in Cognitive Sciences, 13 (11), 456-463.
  • Kveraga, K., Boshyan, J. a Bar, M. (2007). Magnocelulární projekce jako spouštěč rozpoznávání shora dolů. Journal of Neuroscience, 27, 13232-13240.
  • Bar, M. (2007). Proaktivní mozek: Používání analogií a asociací ke generování předpovědí. Trends in Cognitive Sciences, 11 (7), 280-289.
  • Bar, M., Kassam, K., Ghuman, A., Boshyan, J., Dale, A., Hämäläinen, M., Marinkovic, K., Schacter, DL, Rosen, B. a Halgren, E. ( 2006). Usnadnění vizuálního rozpoznávání shora dolů. Sborník Národní akademie věd, 103 (2), 449-54.
  • Bar, M. (2004). Vizuální objekty v kontextu. Recenze přírody: Neuroscience, 5, 617-629.
  • Bar, M. (2003). Kortikální mechanismus pro spuštění usnadnění shora dolů při vizuálním rozpoznávání objektů. Journal of Cognitive Neuroscience, 15, 600-609.
  • Bar, M. a Aminoff, E. (2003). Kortikální analýza vizuálního kontextu. Neuron, 38, 347-358.

Knihy a kapitoly knih (vybrané)

  • Kveraga, K. a Bar, M., (Eds.) (2014). SCÉNOVÁ VIZE Dělá smysl pro to, co vidíme. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
  • Bar, M. a Bubic, A. (2013). Efekty shora dolů ve vizuálním vnímání. In Ochsner K. a Kosslyn S., (Eds), Oxford Handbook of Cognitive Neuroscience (str. 60–73). Oxford Handbook Series, Oxford University Press.
  • Bar, M., (ed.) (2011). Předpovědi v mozku. New York: Oxford University Press Inc.
  • Bar, M. (2011). Předpovědi: Univerzální princip fungování lidského mozku (úvod). In Bar, M., (Ed.) Předpovědi v mozku. (str. v-vii). New York: Oxford University Press Inc.
  • Bar, M. (2011). Proaktivní mozek. In Bar, M., (Ed.) Předpovědi v mozku. (str. 13–26). New York: Oxford University Press Inc.
  • Barrett, L.F. a Bar, M. (2011). Uvidíte to s citem: Afektivní předpovědi během vnímání objektu. In Bar, M., (Ed.) Předpovědi v mozku. (str. 107–121). New York: Oxford University Press Inc.
  • Bar, M. (2005). Usnadnění vizuálního rozpoznávání objektů shora dolů. In Itti, L., Rees, G., Tsotsos, J., (Eds.) Neurobiologie pozornosti (str. 140–5). Burlington, MA: Elsevier Academic Press.

Nedávné populární tiskové zpravodajství

Reference

  1. ^ Bar, Moshe (2003-05-15). "Kortikální mechanismus pro spuštění usnadnění shora dolů při vizuálním rozpoznávání objektů". Journal of Cognitive Neuroscience. 15 (4): 600–609. CiteSeerX  10.1.1.296.3039. doi:10.1162/089892903321662976. ISSN  0898-929X. PMID  12803970.
  2. ^ Bar, M .; Kassam, K. S .; Ghuman, A. S .; Boshyan, J .; Schmid, A. M .; Schmidt, A. M .; Dale, A. M .; Hämäläinen, M. S .; Marinkovic, K. (10.01.2006). „Usnadnění vizuálního rozpoznávání shora dolů“. Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických. 103 (2): 449–454. doi:10.1073 / pnas.0507062103. ISSN  0027-8424. PMC  1326160. PMID  16407167.
  3. ^ Bar, Moshe (srpen 2004). Msgstr "Vizuální objekty v kontextu". Recenze přírody Neurovědy. 5 (8): 617–629. doi:10.1038 / nrn1476. ISSN  1471-003X. PMID  15263892.
  4. ^ Bar, Moshe (2009-05-12). „Předpovědi: univerzální princip fungování lidského mozku“. Filozofické transakce Královské společnosti v Londýně B: Biologické vědy. 364 (1521): 1181–1182. doi:10.1098 / rstb.2008.0321. ISSN  0962-8436. PMC  2666718. PMID  19527998.
  5. ^ Bar, Moshe, ed. (09.06.2011). Předpovědi v mozku: Využití naší minulosti ke generování budoucnosti. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN  9780195395518.
  6. ^ Bar, Moshe (listopad 2009). „Kognitivní neurověda hypotéza nálady a deprese“. Trendy v kognitivních vědách. 13 (11): 456–463. doi:10.1016 / j.tics.2009.08.009. ISSN  1879-307X. PMC  2767460. PMID  19819753.
  7. ^ Mason, Malia F .; Bar, Moshe (květen 2012). „Vliv mentálního postupu na náladu“. Journal of Experimental Psychology. Všeobecné. 141 (2): 217–221. doi:10.1037 / a0025035. ISSN  1939-2222. PMC  3787596. PMID  21823806.
  8. ^ Leder, Helmut; Tinio, Pablo P.L .; Bar, Moshe (2011). "Emoční valence moduluje preferenci zakřivených objektů". Vnímání. 40 (6): 649–655. doi:10.1068 / p6845. ISSN  0301-0066. PMID  21936294.

externí odkazy