Moran v.Pyle National (Canada) Ltd - Moran v Pyle National (Canada) Ltd
 | tento článek ne uvést žádný Zdroje. (Února 2007) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
Moran v.Pyle National (Canada) Ltd, [1975] 1 S.C.R. 393 je přední kanadský případ kolize zákonů rozhodl Nejvyšší soud Kanady. Toto rozhodnutí představovalo největší transformaci konfliktního práva za posledních 15 let až do pozdějšího případu Morguard Investments Ltd. v. De Savoye (1990).
A Saskatchewan muž byl zabit ve svém domě při výměně žárovky, kterou vyrobil obžalovaný v roce 2006 Ontario. Soud umožnil vdově žalovat v Saskatchewanu s deliktem, přestože obžalovaný nebyl v Saskatchewanu přítomen.
Soud přijal modernější a liberálnější výklad jurisdikce a místa deliktu, který vyvážil spravedlnost mezi stranami. Soudce Dickson, pokud jde o otázku, zda by saskatchewanský soud mohl mít pravomoc ve věci, rozhodl, že
Obecně řečeno, při určování, kde byl spáchán delikt, je zbytečné a nerozumné uchýlit se k libovolnému souboru pravidel. Místo jednání a místo teorií újmy jsou příliš svévolné a nepružné, než aby je bylo možné v současné judikatuře rozpoznat. ... Nabídkou svých produktů na trhu přímo nebo prostřednictvím běžných distribučních kanálů by měl výrobce převzít břemeno obrany těchto produktů, ať už způsobí újmu kdekoli, pokud jde o fórum, do kterého je výrobce zapojen, v němž by měl rozumně měl v rozjímání, když tak nabídl své zboží.
— 408-409