Moge v Moge - Moge v Moge - Wikipedia
| Moge v Moge | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 1. dubna 1992 Rozsudek: 17. prosince 1992 | |
| Citace | [1992] 3 S.C.R. 813 |
| Číslo doku | 21979 |
| Členství v soudu | |
| Uvedené důvody | |
| Většina | L'Heureux ‑ Dubé J., ke kterým se připojili La Forest, Gonthier, Cory a Iacobucci JJ. |
| Souběh | McLachlin J., spojený s Gonthierem J. |
| Lamer C. J. se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. | |
Moge v Moge, [1992] 3 S.C.R. 813 je přední Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí, kdy soud značně omezil schopnost soudu ukončit řízení výživné Platby. Některé skupiny považují toto rozhodnutí za mezník v oblasti práv žen, protože se říká, že chrání ženy s malými pracovními zkušenostmi před opuštěním, když se rozvádějí.
Pozadí
Polský pár Andrzej a Zofia Moge byl v roce 1973 rozveden a nakonec se rozvedl. Žofie byla po celou dobu manželství manželkou v domácnosti a po oddělení se setkala s mnoha obtížemi při hledání práce. Pracovala v hotelu jako služebná, ale nakonec přišla o práci. Andrzej v té době platil podporu dětí a manželů, ale jakmile Zofia ztratila práci, požádala o zvýšení podpory manželů. Když si Zofia našla jinou práci, Andrzej podal žádost o zrušení podpory.
Před Nejvyšším soudem bylo otázkou, zda soud může zrušit podporu z důvodu, že nebyla schopna dosáhnout úrovně soběstačnosti.
Vládnoucí
Spravedlnost L'Heureux-Dubé, píšící pro většinu, měl za to, že důvody pro zrušení nebyly dostatečné. Ačkoli má zákon o rozvodu jako jeden ze svých cílů „soběstačnost“, nepodléhá manželovi filozofii „potopení nebo plavání“. Společnost L'Heureux-Dubé místo toho navrhla, aby byly případy posuzovány na základě ekonomického statusu příjemce, které jsou výsledkem rozpadu manželství.
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí v LexUM a CanLII
- Zpravodajská zpráva CBC o rozhodnutí