Ministerská diskrece (kanadské právo) - Ministerial discretion (Canadian law)

Myšlenka ministerská diskrece, pokud je zaměstnán v kanadském zákonném zákoně, znamená moc a Korunní ministr měnit nebo měnit rozhodnutí svých byrokratů, jednoho z jeho výborů nebo jedné z jeho rad. Myšlenka vychází ze zákonů EU Spojené království,^[1] z toho Kanada, v rámci rubriky Britská Severní Amerika, kdysi byla součástí. Termín je třeba zapsat do statutu, například v části 51 zákona Kanadský zákon o ropném a plynárenském provozu:

The Guvernér v Radě může kdykoli, podle jeho uvážení, a to buď na návrh jakékoli zúčastněné osoby, nebo z vlastního podnětu, může změnit nebo zrušit jakékoli rozhodnutí nebo příkaz výboru učiněný podle tohoto zákona, ať už je příkaz učiněn mezi stranami nebo jinak, a jakýkoli příkaz, který v souvislosti s tím vydá guvernér Rady se stává rozhodnutím nebo příkazem výboru a je s výhradou oddílu 52 závazný pro výbor i pro všechny strany.

Definice SCC

V roce 1999, jak se zdálo spravedlnosti L'Heureux-Dubé a její většina^[2]

Pojem diskreční pravomoc odkazuje na rozhodnutí, u nichž zákon nestanoví konkrétní výsledek, nebo u nichž je rozhodujícímu orgánu poskytnuta možnost volby v rámci zákonem stanoveného souboru hranic. Správní právo tradičně přistupuje k přezkumu rozhodnutí klasifikovaných jako diskreční odděleně od rozhodnutí, která se považují za výklad právních pravidel. K přezkumu věcných aspektů diskrečních rozhodnutí je nejlepší přistupovat v pragmatickém a funkčním rámci definovaném v rozhodnutích Soudního dvora, zejména vzhledem k obtížím při provádění rigidní klasifikace mezi diskrečními a diskrečními rozhodnutími. Ačkoli diskreční rozhodnutí budou obecně věnována značná úcta, tato diskreční pravomoc musí být vykonávána v souladu s hranicemi stanovenými zákonem, zásadami právního státu, zásadami správního práva, základními hodnotami kanadské společnosti a zásadami Charta.

Přistěhovalectví, uprchlíci, občanství a vydávání

Ve zvláštních případech vyjmenovaných v oddíle 5 odst. 4 právních předpisů^[3] ministr je zmocněn podle svého uvážení udělit občanství nebo jiný imigrační status, jak je popsáno v Baker v Kanadě.^[2]

Idziak proti Kanadě se zabýval vydávacím případem, ve kterém se navrhovatelka, kterou hledal generální prokurátor USA, snažila zůstat v Kanadě. Ministr odmítl uplatnit svou diskreční pravomoc nevzdat navrhovatele americkému soudnictví.^[4]

Vzdělávání

Quebecský ministr školství se snažil vnutit Loyola High School vlastní osnovy, bez ohledu na výslovné zákonné pokyny. Zdálo se Abella J to^[5]

pokud diskreční správní rozhodnutí využívá ochrany vyjmenované v Listině - jak záruky Listiny, tak základní hodnoty, které odrážejí - je diskreční rozhodovací orgán povinen přiměřeně vyvážit ochranu Listiny, aby zajistil, že nebudou omezeny více, než je nutné vzhledem k tomu, že příslušné zákonné cíle, které je povinna sledovat.

Rybolov

Ministr odpovědný za Ministerstvo rybářství a oceánů nezohlednil režim založený na volném uvážení, který mu byl uložen v Zákon o ohrožených druzích, a pokusil se jej nahradit volnou mocí, kterou našel v Zákon o rybářství. Byl přemožen Federální odvolací soud v DFO v. David Suzuki Foundation.^[6]

Zákon o investiční Kanadě

Za určitých okolností mají kanadské společnosti, na které se vztahují nabídky zahraničního převzetí, právo na uvážení ministra průmyslu, a pokud ministr rozhodne, že navrhované převzetí nemá pro Kanadu „čistý přínos“, selže.^[7][8]

Reference