Nadace Miltona S. Eisenhowera - Milton S. Eisenhower Foundation

Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto otázkách na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) Zdá se, že hlavní přispěvatel do tohoto článku má úzké spojení s jeho předmětem. Může vyžadovat vyčištění, aby vyhovovalo zejména obsahovým zásadám Wikipedie neutrální hledisko. Diskutujte prosím dále o diskusní stránka. (Leden 2016) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) Tento článek je tón nebo styl nemusí odrážet encyklopedický tón použitý na Wikipedii. Viz Wikipedia průvodce psaním lepších článků pro návrhy. (Leden 2016) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) Tento článek obsahuje seznam obecných Reference, ale zůstává z velké části neověřený, protože postrádá dostatečné odpovídající vložené citace. Prosím pomozte zlepšit tento článek představuji přesnější citace. (Březen 2010) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) Téma tohoto článku nemusí splňovat požadavky Wikipedie pokyny k pozoruhodnosti pro společnosti a organizace. Pomozte prosím určit notabilitu citováním spolehlivé sekundární zdroje to jsou nezávislý tématu a poskytnout jeho významné pokrytí nad rámec pouhé triviální zmínky. Pokud nelze určit významnost, je pravděpodobné, že článek bude sloučeny, přesměrovánnebo smazáno. Najít zdroje: „Nadace Milton S. Eisenhower“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Leden 2016) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) tento článek se mohou příliš spoléhat na zdroje příliš úzce souvisí s tématem, což potenciálně brání tomu, aby článek byl ověřitelný a neutrální. Prosím pomozte vylepši to jejich nahrazením vhodnějšími citace na spolehlivé, nezávislé zdroje třetích stran. (Leden 2016) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Nadace Eisenhower, která byla založena v roce 1981, je pokračováním soukromého sektoru dvou prezidentských komisí - dvoudílné Národní poradní komise pro občanské poruchy (Kerner Riot Commission, po protestech velkoměst v Detroitu, Newarku, Los Angeles a mnoha dalších městech) ) a bipartisanská národní komise pro příčiny a prevenci násilí z let 1968-1969 (komise pro národní násilí po atentátech na Dr. Martina Luthera Kinga a senátora Roberta F. Kennedyho).

Provize

Kernerova komise

Kerner Riot Commission skvěle uzavřel: „Náš národ směřuje ke dvěma společnostem, jedné černé, jedné bílé - oddělené a nerovné.“ Komise uvedla, že je „čas naplnit sliby americké demokracie všem občanům - městským i venkovským, bílým, černým, španělským příjmením, americkým indiánům a všem menšinovým skupinám“. Panel považoval federální vládu za jedinou instituci s oprávněním a prostředky k vytvoření změny „v měřítku rovném rozměrům problému“. „Nejtrvalejšími a nejzávažnějšími stížnostmi“ byla nezaměstnanost a podzaměstnanost. Naléhavé stížnosti také vyvolávaly nedostatečné vzdělání, segregace a rasově předpojatý systém trestního soudnictví. Komise proto požadovala řádně financované a udržitelné federální investice - „nové iniciativy a experimenty“ v oblasti zaměstnanosti, školení v zaměstnání, lepšího vzdělání, přiměřeného bydlení, podpory obyvatelného příjmu, důrazného prosazování občanských práv a policejní reformy. Kromě toho „důležité části médií nedokázaly adekvátně podat zprávu o příčinách občanských poruch a o základních problémech rasových vztahů.“ Kernerova komise dospěla k závěru, že k provedení jejích doporučení budou na národní úrovni nutné nové postoje, nové porozumění a především „nová vůle“.^[1]

Americká národní komise pro příčiny a prevenci násilí

Zpráva Kernerovy komise byla vydána v březnu 1968. V dubnu 1968 byl zavražděn Dr. King a v červnu 1968 byl zavražděn senátor Kennedy. Národní komise pro násilí pak vznikl. Ve své závěrečné zprávě následující rok dospěla Komise pro násilí, stejně jako Kernerova komise, k nejdůležitějšímu politickému problému nedostatek pracovních příležitostí a vzdělávacích příležitostí v městských čtvrtích - zasazených do větší americké ekonomiky, která oceňovala materiální úspěch a tradici násilí, které média obzvlášť dobře přenášela:

Být mladý, chudý muž; být nedostatečně vzdělaní a bez úniků z represivního městského prostředí; chtít to, co společnost tvrdí, že je k dispozici (ale většinou ostatním); vidět kolem sebe nelegitimní a často násilné metody používané k dosažení hmotného úspěchu; a beztrestně pozorovat ostatní, jak tyto prostředky používají - to vše musí být zatíženo obrovským množstvím vlivů, které mnoho lidí přitahují ke kriminalitě a kriminalitě. Být také černochem, mexičanem nebo portoričanem a vystaven diskriminaci a segregaci značně přispívá k tahu těchto dalších kriminogenních sil.

Komise doporučila nové investice do pracovních míst, odborné přípravy a vzdělávání ve výši 20 miliard USD ročně v roce 1968 dolarů. Dlouhodobé „přeuspořádání národních priorit“ bylo v pořádku, uvedla Násilná komise, která sdílela morální vizi Kernerovy komise, že na svědomí národa nelze žádat vyšší nároky. Většina členů komise pro národní násilí, včetně republikánů i demokratů, doporučila zabavení většiny zbraní, omezení nového vlastnictví zbraní těm, kteří by mohli prokázat přiměřenou potřebu, a identifikaci vlastníků pušek a brokovnic. Když v lidské historii padly další velké civilizace, uzavřela Komise pro násilí, „bylo to méně často z vnějšího napadení než z vnitřního rozkladu ... Velikost a trvanlivost většiny civilizací byla nakonec určena tím, jak na tyto výzvy reagovaly od uvnitř. Naše nebude výjimkou. “^[2]

Správci

Mezi zakládající a další členy správní rady nadace Eisenhower patřili: A. Leon Higginbotham, místopředseda Národní komise pro násilí, a soudce federálního a třetího obvodního odvolacího soudu a profesor práva na univerzitě v Pensylvánii a později na Harvardu; Fred R. Harris, člen Kerner Riot Commission a senátor Spojených států; Nicholas deB Katzenbach, předseda prezidentské komise pro vymáhání práva a správu spravedlnosti a generální prokurátor Spojených států; David Ginsburg, výkonný ředitel Kerner Riot Commission a poradce prezidenta během Johnsonovy administrativy; Milton S. Eisenhower, předseda komise pro národní násilí a emeritní prezident univerzity Johns Hopkins; Patricia Roberts Harris, členka Národní komise pro násilí a tajemnice pro bydlení a rozvoj měst; Edward W. Brooke, člen Kerner Riot Commission a senátor Spojených států; Marvin E. Wolfgang, spoluředitel výzkumu komise pro národní násilí a profesor kriminologie na Pensylvánské univerzitě; Henry G. Cisneros, tajemník pro bydlení a rozvoj měst a starosta města San Antonio; Lloyd N. Cutler, výkonný ředitel Národní komise pro násilí a poradce prezidentů Carterové a Clintona; Elmer B. Staats, generální kontrolor Spojených států; James W. Rouse, prezident společnosti Rouse Corporation a zakladatel Enterprise Foundation; a Frank Stanton, prezident CBS, Inc, a předseda amerického Červeného kříže.

V roce 2015 byl členem správní rady Dr. Charles Austin, předseda nadace a bývalý první afroamerický bývalý policejní šéf a manažer města Columbia SC; Profesor James Comer, zakladatel dětského studijního centra na Yale University; Pan Pablo Eisenberg, bývalý výkonný ředitel Centra pro změnu komunity ve Washingtonu; Jeff Faux, zakladatel Institutu hospodářské politiky ve Washingtonu; Paní Marilyn Melkonian, zakladatelka společnosti Telesis Corporation ve Washingtonu DC a bývalá náměstkyně ministra pro bydlení v HUD během Carterovy administrativy; Dr. Dora Nevares, profesorka práva na Inter-American University, San Juan PR; Dr. Joseph Duffey, bývalý ředitel Informační agentury Spojených států a Národní nadace pro humanitní obory; Pan Thomas Frazier, bývalý policejní komisař z Baltimore MD; Dr. Andrew Hahn, profesor na Heller Graduate School pro sociální politiku a management na Brandeis University; Pan John Knott, generální ředitel společnosti Noisette Company v Charlestonu SC; Profesor Richard Lerner, zakladatel Institutu aplikovaného výzkumu rozvoje mládeže na Tufts University; Dr. Robert McChesney, profesor komunikace na University of Illinois; Paní Loretta Metoxen, kmenová historička národa Oneida ve Wisconsinu; Pan Darrel Stephens, výkonný ředitel Asociace policejních ředitelů hlavních měst a pan Roger Wilkins, emeritní profesor historie a americké kultury Clarence J. Robinson na Univerzitě George Masona.

Zakládajícím prezidentem a generálním ředitelem nadace (a také zakládajícím správcem) je Alan Curtis. Curtis byl spoluautorem pracovní skupiny pro trestné činy násilí v Národní komisi pro násilí, prvním výkonným ředitelem skupiny pro městskou a regionální politiku prezidenta Jimmyho Cartera, která formulovala národní městskou politiku prezidenta, a správcem programu proti kriminalitě Urban Initiatives na veřejnosti. bydlení, které bylo součástí národní městské politiky. Curtis později na této zkušenosti stavěl při provádění programů Eisenhower Foundation.

S vědomím zjištění obou komisí definoval Curtis a další správci Nadace zakládajícího Eisenhowera poslání organizace jako identifikace, financování, replikace, hodnocení, komunikace, prosazování a rozšiřování politicky proveditelných iniciativ více řešení - rámcové a důkazní strategie, které fungují pro vnitřní město a vysoce riziková mládež rasové menšiny.

Řešení pro rámování, než se staly módními

Ve svých programech a zprávách o politice počátkem 80. a 90. let nadace formulovala principy a témata, která se o desetiletí později staly široce přijímanými. Například: * Počínaje aktualizací komise National Violence Commission z roku 1985 nadace požadovala „[vnitřní město] řešení podporovaná vědeckým výzkumem“. Ve zprávě z roku 1990 nadace tvrdila, že „jsou zapotřebí vyšší standardy hodnocení“. Dnes se politika založená na důkazech aktivně prosazuje ve veřejném i soukromém sektoru.

• Prostřednictvím svědectví Kongresu s názvem „Děláme, co funguje“ v roce 1991 a prostřednictvím aktualizace Kerner Riot Commission z roku 1993 se nadace zasazovala o tuto politiku, která by se měla rozšířit o to, co funguje, a přerušit to, co nefunguje. Prezident Obama ve svém inauguračním projevu v roce 2008 zdůraznil, že jeho administrativa „bude stavět na tom, co funguje“.
• Ve zprávách z let 1985 a 1990 vyzvala nadace k „bublinkové“ politice vnitřního města prováděné místními domorodými neziskovými organizacemi. V současné době existuje značná část odborníků a tvůrců politik, kteří formulují politiku založenou na „bublině“ na místní úrovni spíše než politiku „stékajícího“ uloženou velkými veřejnými a soukromými institucemi.
• Počínaje rokem 1985 a pokračováním zprávami z let 1990 a 1997 nadace argumentovala proti umlčeným intervencím a pro vzájemně provázaná, obepínající a posilující „mnohonásobná řešení několika problémů“ zaměřená na konkrétní městské městské čtvrti. Dnes se taková politika mimo jiné deskriptory nazývá „místně založená“. Ilustruje to ministerstvo školství slibující sousedství - a související iniciativy na HUD, ministerstvo spravedlnosti a další agentury.
• V návaznosti na původní zprávy národních komisí pro násilí a při zohlednění všech aktualizací komisí pro násilí a Kerner vyzvala nadace k komunitní, problémově orientované policejní práci, která je citlivější na rasové menšiny, a argumentovala proti rozšiřování rasově předpojatého vězeňského průmyslu komplex. Dnes, po desítkách vysoce uveřejněných vražd ze strany policie menšin, zejména mládeže, panují všeobecné obavy z necitlivosti policie vůči rasovým menšinám - a rostoucího hnutí ke snižování vězeňské populace.

Organizace městských čtvrtí: Podpora Ford Foundation

Na počátku a v polovině 80. let zahájila nadace financování z nadace Ford Foundation, IBM a mnoha místních partnerů, které se účastnily národního desetiletého programu rozvoje mládeže a prevence kriminality.

Nadace poskytla domorodým neziskovým organizacím skromné ​​zdroje - obvykle 36 000 až 70 000 $ celkem za 36 měsíců. Prioritou bylo komunitní organizování. Některé weby dokázaly mnohem víc. Nejúspěšnějším počinem byl film Around the Corner to the World ve čtvrti Adams-Morgan ve Washingtonu DC. Program se vyvinul z Jubilee Housing, základního neziskového podniku vytvořeného vývojářem Jamesem Rouseem (bývalým správcem nadace Eisenhower Foundation) a jeho nadací Enterprise Foundation. Nadace získala značné dodatečné financování z ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb, což umožnilo zahájení a zvětrávání podnikání, které vytvářelo pracovní místa pro nezaměstnané mladé dospělé. Přestože hodnocení Rutgersovy univerzity nebylo schopno vytvořit kontrolní nebo srovnávací skupiny, zapojení účastníků do trestné činnosti prudce pokleslo, zatímco velmi odlišný vzorec se vyvinul v Adams Morgan a Washington, DC jako celek.^[3]

U všech 10 webů financovaných společností Ford Foundation na národní úrovni byly některé praktické lekce na úrovni ulice tyto:

• Domorodé neziskové organizace z města mohou být účinnými vůdci v oblasti prevence a rozvoje mládeže.
• Technická pomoc neziskovým organizacím zvyšuje šance na úspěch.
• Je bláznovství očekávat úspěch bez odpovídajících zdrojů.
• Politická rétorika jako „dobrovolnictví“, „soběstačnost“ a „zmocnění“ je často kouřovou clonou pro nedostatek dostatečných zdrojů.
• Je třeba vytvořit více preventivních partnerství a důvěry mezi neziskovými organizacemi uvnitř města, obyvateli komunity, mládeží a policií.

S využitím těchto lekcí a zajištěním nového financování z ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb a dalších zdrojů nadace pokračovala v replikaci prevence založené na sousedství v jiných lokalitách. Zaměstnanci Nadace Eisenhower poskytli technickou pomoc s cílem posílit institucionální kapacitu místních neziskových organizací.

Vytváření bezpečných útočišť pro mládež ve městě a policejních ministerstev

Na základě praktických zkušeností z těchto raných demonstrací se na konci 80. a na počátku 90. let objevil nový model nadace Eisenhower Foundation - program Ministation Safe Haven-Police Ministation. Nadace spojila dva koncepty. První se vyvinul ze zprávy společnosti Carnegie Corporation z roku 1992, Otázka času, který ukázal, jak byli mladí lidé v centru města nejvíce ohroženi po škole, od 15:00 do 20:00. Proto je potřeba programů bezpečného útočiště prováděných neziskovými organizacemi po škole pro děti základních škol a mládež středních škol.^[4] Druhým konceptem byl „koban“ - japonská představa ministerstva sousedské policie. V Japonsku jsou tisíce kobanů. Pravděpodobně patří mezi hlavní důvody historicky nízké kriminality Japonska.

Díky financování od japonských korporací, japonského Keidanren (organizace velkých japonských korporací) a Centra pro globální partnerství vedla nadace několik delegací amerických policejních šéfů, dalších vysokých amerických policejních úředníků a amerických vůdců komunit uvnitř města, aby pozorovali kobans. Po návratu domů nadace financovala delegáty s největším zájmem na realizaci syntézy bezpečných útočišť inspirovaných Carnegie a japonských kobanů. Výsledné organizace Safe Haven jsou provozovány a vedeny neziskovými organizacemi původních amerických vnitřních měst. Neziskové organizace poskytují prostor po škole dětem a středoškolákům. Mladí lidé jsou mentorováni civilisty, kteří také poskytují pomoc s domácími úkoly, počítačové učení, poradenství v oblasti rozvoje mládeže, sportovní a kulturní aktivity a advokacii na podporu účastníků. Advokacie zahrnuje setkání s rodiči, učiteli a v případě potřeby se systémem trestního soudnictví. Důležité je, že zároveň policie přichází do bezpečného útočiště a mentor pro děti a mládež. Policie se rovněž zavazuje řešit problémy, komunitní policejní práce v bezprostředním sousedství.

U první generace implementace Safe Haven-Ministation doma v Americe nadace spojila japonské financování se zdroji z amerického ministerstva spravedlnosti. V průběhu 90. let byla počáteční služba Safe Haven implementována mimo jiné v Bostonu, Chicagu, Filadelfii a San Juanu. Závažná kriminalita hlášená FBI klesla z 22 procent na 27 procent ve čtvrtích, kde se program nacházel v těchto městech. Poklesy byly významně větší než poklesy v jiných blízkých, srovnatelných čtvrtích a v jejich hostitelských městech jako celku. Zjištění byla statisticky významná.

Ve své knize Zločin a trest v Americe, který byl finalistou Pulitzerovy ceny, University of California, Irvine, kriminalista a bývalý správce nadace Eisenhower Foundation Elliott Currie uvedl:^[5]

Každý web [Safe Haven-Ministation] kombinoval policejní kontrolu komunity s různými iniciativami rozvoje mládeže. Program San Juan například fungoval v Caimitu, extrémně chudé čtvrti s vysokou nezaměstnaností a mírou předčasného ukončování školní docházky. Dobře zavedená portorická nezisková organizace, sestra Centro Isolina Ferre, založila v Caimitu „kampus“, který se připojil k sousední policejní koban s učebnami, malými podniky a rekreačními zařízeními. Proběhly kurzy školení v oblasti počítačových a kancelářských dovedností, denní péče, alternativní školy pro předčasné ukončení studia, promítání zdraví a imunizace pro děti ze sousedství a mimoškolní program „bezpečného útočiště“ pro děti ve věku od šesti do dvanácti let.

Společnost Centro také najala „streetwise“ mladé lidi, aby pracovali jako obhájci mládeže (nebo „intercesores“) a zprostředkovávali mládež v sousedství, školy a soudní systém. Tito obhájci úzce spolupracovali s policií se sídlem v Kobanu, kteří je kontaktovali, když byli zadrženi místní mladíci. Ve snaze o to, co [Eisenhower] nadace nazývá „policejní kontrola komunitního majetku“, pracovali obhájci mládeže a obyvatelé sousedství jako skuteční partneři s policií; vedoucí komunity dokonce pomohli vybrat a vyškolit důstojníky založené na kobanu. Odhad dopadu místních programů, jako jsou tyto, na míru kriminality je skutečně obtížné, ale pečlivé vyhodnocení zjistilo, že závažné trestné činy během 4 let trvání programu v cílovém sousedství Centra výrazně poklesly - podstatně více než ve městě jako celku.

San Juan Safe Haven-Ministation byl obytný a měl tři patra. Důstojník koban žil se svou rodinou v nejvyšším patře. V dalším patře byla každodenní činnost kobanů. Ve spodním patře bylo počítačové centrum pro výuku s mládeží. Obyvatelé Caimita zpočátku nedůvěřovali policii. Potom na ulici zemřela kráva. Policie si vzala na vědomí, že se té krávy zbaví. Komunita to ocenila. Vztahy se začaly zlepšovat. San Juan se stal vzorovým místem a uspořádal národní konferenci technické pomoci, které se zúčastnili američtí ředitelé stránek, americká policie a japonská policie. Nakonec byli vedoucí pracovníci Centra požádáni policií v San Juan, aby učili kurz na policejní akademii.

V další z počátečních ministerstev Safe Haven financovaných nadací, v Bostonu v Dorchester Youth Collaborative, byla mládež celostátně kryta NBC a pozvána na demonstraci prevence kriminality ve Washingtonu, DC. Na pódiu s prezidentem Billem Clintonem a generální prokurátorkou Janet Reno Eddie Katunda, jeden z mladých lidí z Safe Haven, řekl: „Rád bych představil komunitního policistu Harolda Whitea a Tonyho Platta ... nenáviděl policii ... Harold a Tony to všechno změnili. “

Kromě Bostonu, San Juanu, Chicaga a Filadelfie patří mezi další města s úspěchem v oblasti bezpečného útočiště také Columbia SC, Canton OH, Jackson MS, Baltimore MD a Dover, NH.^[6] Mezi finančníky patří ministerstvo spravedlnosti, ministerstvo bydlení a rozvoje měst, ministerstvo školství a nadace Ford, Casey a Kellogg.

Pod vedením prvního afroamerického policejního šéfa Columbia SC, Dr. Charlesa Austina, který byl členem jedné z delegací nadace v Japonsku a v současné době je předsedou nadace, byly Columbia kobans replikovány po celém městě. Zahrnovaly rezidenční ministerstvo bezpečného útočiště, kde žili 2 mladí afroameričtí policisté. Úspěch Kolumbie byl uveden v národním příběhu ABC World News Tonight s Peterem Jenningsem. ABC uvedla: "Závažná trestná činnost se programem koban snížila přibližně o třetinu. Míra kriminality ve zbytku Kolumbie zůstala stejná."^[7]

V New Hampshire vedl úspěch v Doveru k prvnímu pokusu o zavedení celostátního systému bezpečných útočišť s replikacemi na 3 dalších místech.

Program Canton OH integroval koncept bezpečného útočiště do konceptu škol Full Service Community Schools. S financováním ministerstva školství nadace replikovala Full Service Community Schools v Iowě, Marylandu, Pensylvánii a státě Washington. Replikacemi se řídila Joy Dryfoos, správce nadace Eisenhower Foundation, který založil hnutí Full Service Community School.^[8] Nadace věří, že existuje velký potenciál pro replikaci takových integrovaných podniků Safe Haven-Full Service Community School jako součást cílených více řešení.

Safe Haven-Ministation byl identifikován jako průvodce technickou pomocí modelu osvědčených postupů vydaný ministerstvem bydlení a rozvoje měst.^[9]

Kromě pokrytí ABC se příběhy o programech Safe Haven-Ministation objevily na CBS, BBC a mnoha místních televizních stanicích. Příběhy se objevily také v New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Guardian, ekonom, večerní zprávy o Ashai (Japonsko), Mianchi Shimbun (Japonsko) a mnoho amerických regionálních novin - stejně jako v Čas a Newsweek.^[10] (Viz místní bibliografie pro místní televizní a novinové příběhy.)

Snad nejlépe ilustrováno policejním zabitím Michaela Browna ve Fergusonu v MO v roce 2014 a protesty v západním Baltimoru v roce 2015 kvůli špatnému zacházení s Freddiem Grayem, rasové napětí, které nyní existuje mezi menšinovou mládeží a policií v Americe, motivuje nadaci hledat více rozsáhlé rozšiřování bezpečných přístavů v mnoha dalších městech. Model slibuje, že současně sníží kriminalitu, sníží strach občanů, zlepší životy dětí a mládeže a zlepší důvěru komunitní policie. Nadace koncipuje model Safe Haven-Ministation jako úspěšnější alternativu k minulé tvrdé linii, „nulové toleranci“, „stop a frisk“ a „rozbitým oknám“ strategiím policie, které vedly k policejním vraždám a představují rasové napětí.^[11]

Vytváření kvantových příležitostí

Nadace Eisenhower zjistila, že i když jsou populární u menšinové mládeže ve věku od 7 do 12 let, Safe Haven-Ministations se méně zajímají o vysoce rizikovou menšinovou středoškolskou mládež, která měla odlišné vývojové potřeby a která byla častěji v konfliktu s policií. Nadace proto zavedla další model, program Kvantové příležitosti. Eisenhower Quantum byla rafinovaná, revidovaná a nově objevená verze dřívějšího Quantum - která zažila počáteční úspěch, ale poté nebyla úspěšná v rozšiřování replikací.

Prostřednictvím ministerstva spravedlnosti a zdrojů soukromého sektoru nadace financovala místní domorodé neziskové organizace na investice do skupin nejrizikovějších rasově menšinových mladých lidí na nejrizikovějších středních školách v nejrizikovějších vnitřních městských čtvrtích. Investice probíhaly po škole, o víkendech a v létě po celé 4 roky střední školy. Kvantové intervence spočívají v intenzivním mentoringu a obhajobě mládeže, doučování a pomoci s domácími úkoly, tréninku životních dovedností, přípravě na vysokou školu, výcviku vedení mládeže a skromných stipendií. V randomizovaném kontrolním hodnocení Kvantových příležitostí pro afroamerickou a latinskoamerickou mládež v Albuquerque NM, Baltimore MD, Boston MA, Milwaukee WI a New Bedford MA od roku 2010 do roku 2014 měli účastníci Quantum ve všech lokalitách dohromady vyšší známky, mnohem vyšší míru promoce a mnohem vyšší míra přijetí na vysokou školu. Viz obrázky 1 a 2.

Kvůli vysoké statistické významnosti těchto výsledků Eisenhower Quantum, externí recenzenti označili Quantum za národní model spravedlnosti s příkladem důkazů s nejvyšším možným hodnocením, jak je zveřejněno v zápise na oficiální webové stránce „zločinných řešení“ pro spravedlnost: http://www.crimesolutions.gov/ProgramDetails.aspx?ID=426.

National Mentoring Resource Center, financované ministerstvem spravedlnosti, také označilo Quantum za národní model: http://www.nationalmentoringresourcecenter.org/index.php/what-works-in-mentoring/reviews-of-mentoring-programs.html. Ve svém recenzovaném komentáři poznamenalo National Mentoring Resource Center:^[12]

[Kvantová hodnotící zpráva nadace Eisenhower Foundation] je pokladnicí pro praktiky, plná všech druhů užitečných; tipy, jako je vnímání napříč weby, že důraz programu je kladen na promoce, nikoli na zlepšování známek, protože primární cíl skutečně pomohl mládeži cítit se v programu pohodlněji. Zdá se, že pomalá práce na dosažení dlouhodobého cíle promoce s dlouhodobou podporou se cítila jako lepší výchozí bod, který zdůrazňoval okamžité akademické zlepšení. To dává smysl, přesto je to typ jemného rozdílu v designu programu, který by pravděpodobně šel úplně bez zmínky, kdyby toto hodnocení neobsahovalo kvalitativní data. Lze doufat, že budoucí úsilí financované jak soukromými filantropiemi, tak veřejnými agenturami, jako je OJJDP [Úřad pro soudnictví ve věcech mladistvých a prevence kriminality na ministerstvu spravedlnosti], zahrne do svých hodnotících zpráv podobně podrobné a užitečné informace o replikacích a provádění programů.

Kromě toho byl Quantum uveden v rozhovoru pro ABC Boston s programovým ředitelem a v dalších mediálních příbězích.^[13] Národní organizace Child Trends soukromého neziskového sektoru se připojila k ministerstvu spravedlnosti a Národnímu zdroji mentorských zdrojů při určování modelu Quantum jako národního modelu: http://www.childtrends.org/?programs=quantum-opportunities-program-eisenhower-foundation.

V důsledku těchto vzájemně přezkoumávaných označení modelových programů založených na důkazech a dalšího označení, které se očekává od jiných institucí, se Nadace snaží rozšířit kvantum a vypracovat plán národní udržitelnosti. Nadace věří, že Quantum je potřeba na střední škole Michaela Browna v Normandii ve Fergusonu v MO a na tisících dalších vysoce rizikových středních škol ve městě po celé zemi.

Eisenhower Quantum se objevil v době, kdy pokračují vážné spory o městských školských systémech ohledně administrativní organizace, charterových škol, testování, školení učitelů, moci odborů učitelů a mnoha souvisejících záležitostí. Neúspěšný zákon No Child Left Behind Act byl nahrazen nevyzkoušeným zákonem Every Student Succeeds Act, který již získal kritiku.^[14] Quantum se vyhýbá mnoha institucionálním debatám - protože Quantum je založeno na komunitních neziskových organizacích, nikoli na školách. V právě dokončeném vyhodnocení výše Quantum uspělo i na málo výkonných středních školách. Curtis proto věří, že expanze Quantum může oslovit studenty, kteří by jinak mohli vypadnout. Quantum může tohoto cíle dosáhnout bez ohledu na stav národních debat o vzdělávání a kompetence místních středních škol. Quantum je alternativní model založený na důkazech.

Jako součást několika řešení nadace replikovala programy školení pracovních míst v centru města, které mohou fungovat společně s Quantum Opportunities. Některé podniky financované nadací Eisenhower Foundation, jako je Project Prepare, provozovaný neziskovou organizací pro mládežnické poradenství v Chicagu, nabídly mladým lidem na střední škole pracovní školení - s úspěšnými výsledky, pokud jde o zlepšení připravenosti na zaměstnání, snížení rizika předčasného ukončení pracovního poměru a zajištění zaměstnání po promoci. Mezi další programy, zejména ministerstvo práce financované repliky Eisenhowerovy nadace modelu Argus Learning for Living vytvořeného v jižním Bronxu Elizabeth Sturz (která byla správkyní nadace Eisenhower Foundation), patří mnoho kvantových komponent - ale práce s mládeží a mladými dospělými, kteří upustili ze střední školy. Eisenhowerova nadace úspěšně replikovala Argus v Des Moines IA a Washingtonu DC. Nadace rovněž spolupracovala s nadací Delancey Street Foundation se sídlem v San Francisku, aby replikovala osvědčené zásady výcviku ex-pachatelů ve Virginii a Jižní Karolíně.^[15]

V rámci svého rámce pro řešení několika problémů s několika problémy plánuje nadace budoucí kvantové replikace pro mládež na střední škole v kombinaci s replikacemi Argus na stejném místě pro mládež, která ukončila studium.

V roce 1995 New York Times Příspěvek „Reforma sociální péče, která může fungovat,“ předseda nadace Alan Curtis kritizoval v té době diskutované právní předpisy o „sociální reformě“ a vyzýval k mnohem pravděpodobnější reformě alternativního vzdělávání a přípravy na zaměstnání, částečně založené na Quantum a Argus k řešení dlouhodobých problémů. V tomto duchu Mark Shriver, syn Sargent Shriver, který byl prvním ředitelem programu boje proti chudobě prezidenta Johna Kennedyho, zaznamenal v op ed iniciativy Eisenhower Foundation, že „Wall Street Journal schválila modelové programy jako Argus v Bronxu, ale tyto programy jsou rovněž v souladu s iniciativou Mobilizace pro mládež, iniciativou „válka proti chudobě“ 60. let. “^[16]

Aktualizace prezidentských komisí a sdělování zjištění

Vzhledem k tomu, že Eisenhowerova nadace dokončila replikace a hodnocení programu vnitřního města, Curtis a další správci vytvořili nebo spoluautorovali zprávy určené ke komunikaci toho, co fungovalo - a aby se poučili z toho, co nefungovalo.

Investice do mládeže a rekonstrukce komunity. Investice do mládeže a rekonstrukce komunityZpráva o 10. výročí založení nadace Ford, která byla na počátku osmdesátých let financována z programu rozvoje mládeže a prevence kriminality na 10 městech ve vnitřním městě, byla společnost Quantum zkontrolována on-line Ministerstvem spravedlnosti Národní referenční kriminální soudní službou:

Tato zpráva shrnuje výsledky a poučení z demonstrací Nadace Miltona S. Eisenhowera během posledního desetiletí; popisuje výslednou další generaci podniků soukromého sektoru; a navrhuje nové, politicky proveditelné národní politiky pro vnitřní město, které vycházejí z praktických zkušeností nadace při každodenní implementaci na úrovni ulice.

Nadace Miltona S. Eisenhowera pracuje od začátku 80. let na implementaci agend prezidentovy Národní poradní komise pro občanské poruchy a Národní komise pro příčiny a prevenci násilí. Přitom se zaměřila na snižování městského násilí a zneužívání drog prostřednictvím posílení postavení mládeže, revitalizace komunity a akcí na místní úrovni. V roce 1982 zahájila nadace na základě výše uvedených principů sousedský program prevence kriminality v 10 vnitřních městech. Prostřednictvím pokusů a omylů za poslední desetiletí se nadace poučila z neúspěchu i z úspěchu. Výsledkem je, že nyní existují některé odpovědi na dříve neřešitelné otázky. Otázkami zkoumanými v této zprávě jsou účinnost konkrétních strategií boje proti kriminalitě a drogám, jako je sledování sousedství ve vnitřním městě, relativní role menšinových neziskových komunitních organizací a policie, relativní role soukromých organizací a veřejných agentur a použití a omezení dobrovolníků ve vnitřních městech. Řeší se také to, zda by politika měla investovat současně do vysoce rizikové mládeže i do sousedství, kde žijí ... Ústředním závěrem této zprávy je, že komunitní organizace mohou vytvářet účinné strategie ke snížení kriminality a zneužívání drog ve vnitřních městech , pokud jsou komplexní programy pečlivě navrženy a přiměřeně financovány.

Zpráva byla zahrnuta jako exkluzivní v Washington Post publicista David Broder. Díky syndikaci se sloupek Broder objevil v mnoha novinách po celé zemi. Mezinárodně se zprávou zabýval Ekonom.^[17]

Investice do mládeže a policejní mentorství, zpráva napsaná o prvním kole úspěšných replikací a hodnocení Safe Haven-Ministation, vedla k pokrytí, dne ABC World News Tonight s Peterem Jenningsema na BBC; v Washington Post a Ekonom; a v Čas a Newsweek časopisy.^[18]

As the Foundation has replicated evidence based model programs, it has enhanced the institutional capacity of the local indigenous nonprofit organizations that implemented the replications. With funding from the W.K. Kellogg Foundation, Annie E. Casey Foundation and DeWitt Wallace-Reader's Digest Fund, the Foundation published a report in 2000 on Lessons From the Street: Capacity Building and Replication. The report summarized capacity building technical assistance to local nonprofits – including assistance with organizational management, financial management, staff development, board development, evaluation, replication, fund raising and media. A Kronika filantropie story highlighted how the Foundation found that capacity building technical assistance works best when a local nonprofit organization is not too small (and still struggling) and not too large (and therefore often resistant to change).^[19]

The Foundation's replications and reports on successful evidence-based inner city programs have been incorporated into broader policy updates of the Kerner Riot Commission and National Violence Commission.

Kerner Riot Commission Updates. Foundation President Alan Curtis authored, co-authored, edited or co-edited the Foundation's 25, 30 and 40 year updates of the Kerner Riot Commission. He collaborated with the Foundation's former Chairman, former Senator Fred R. Harris, who is the remaining surviving member of the Kerner Commission.

In 1993, the 25 year Kerner Riot Commission update was featured as a cover story on CBS Sunday Morning s Charlesem Kuraltem. After interviewing Curtis and illustrating Eisenhower programs like Safe Haven-Ministations and Argus, the Kuralt lead reporter, Terence Smith, concluded, "The solutions exist, no magic is required, other than the political will to finally do what the Kerner Commission said should have been started 25 years ago." The 25 year update was covered, as well, in news stories in the New York Times, Washington Post, Los Angeles Times a Nezávislý; in columns by Anthony Lewis of the New York Times and David Broder of the Washington Post, and in many regional newspapers across the nation.^[20]

As a follow up to the 25th anniversary Kerner update, the national Family Service America organization asked Curtis to author its annual State of the Families report on what works and how to finance it. Released in 1995, the report was covered as a CBS Sunday Morning with Charles Osgood cover story and drawn on by Curtis in presentations around the nation.^[21]

In 1998, the 30 year Kerner update by Harris and Curtis was presented in 2 volumes, Zamčený v chudinské budově a The Millennium Breach. Stories on the 30 year update appeared on ABC, NBC, CNN, NPR, BBC – and in the Washington Post, Los Angeles Times, Christian Science Monitor, Newsweek, Chronicle of Philanthropy, and many American regional newspapers.^[22]

The Millennium Breach was featured in a debate on the PBS News Hour with Jim Lehrer. When reporter Elizabeth Farnsworth asked about the policy that was needed, Curtis replied:^[23]

What needs to be done is not talk about liberal versus conservative but what doesn't work versus what works. What doesn't work is prison building, supply-side economics, policies like that. They've failed. We need to stop doing what doesn't work and invest in what does work: safe havens after school where kids come for help with their homework, as evaluated by Columbia University; the James Comer Yale University School Development Plan, where teachers and parents take over inner city schools; program Quantum Opportunities programu Ford Foundation, který poskytuje rady středoškolákům; korporace pro rozvoj komunity, jako je New Community Corporation v Newarku, která vytváří pracovní místa; South Shore Bank, která vytváří bankovnictví pro vnitřní město; a komunitní policie ze strany menšinových důstojníků. Those are all proven, scientifically-evaluated programs, and if we replicate what works at a scale that's equal to the dimensions of the problem, we can make an impact. One journal review of Zamčený v chudinské budově pozorováno:^[24]

It is not surprising that this book should appear to mark the thirtieth anniversary of the Kerner Commission, for the Report called for "compassionate, massive, and sustained federal effort to combat the nation's intertwined problems of racism and poverty." The new welfare policy with its emphasis on "personal responsibility" is anything but compassionate. The content of this book is not only a review of the years since Kerner, but also a response to current policy.

The explanation set forth in Zamčený v chudinské budově for how and why poverty in the United States not only continues, but in fact has worsened, are diametrically opposed to those of [Charles] Murray and others. The conservatives argue that poverty persists because the programs were flawed (not cost effective, there was abuse within various programs, and the programs were designed to foster dependency) and because poor people are flawed (lack necessary skills and motivation to become un-poor). The liberals argue that failure is due to lack of governmental and societal commitment to carry out effective programs long enough or well enough to reach intended goals. They argue that as a nation we must reorder our priorities, "we must return to human investment – in programs that do work."

The book provides both a good history leading to the Kerner Commission and a good review of what has transpired in the intervening years. It refers to many critical studies and landmark decisions that have over the past thirty years helped to shape social policy. It also cites examples of programs that have been very effective.

The PBS News Hour with Jim Lehrer debate continued, with, for example, exchanges in the Wall Street Journal, Washington Times a Kronika filantropie. For example, naysayers said overall unemployment in Detroit before the 1967 riot there had been low, so unemployment could not have been a cause of the unrest, as the Kerner Commission concluded. Yet former Eisenhower Foundation Trustee Elliott Currie pointed out that unemployment was over 30 percent among minority youth in the riot area, and that underemployment was much higher. Curtis pointed out that naysayers ignored the scientific evidence on what works in the Millennium Breach a Zamčený v chudinské budově and had nothing to say about how the reports proposed financing what works through reduction in corporate welfare.^[25]

Po vydání The Millennium Breach a Zamčený v chudinské budově in 1998, the Foundation organized a series of forums designed to build up to and inform the Foundation's planned 40 year update of the Kerner Riot Commission in 2008. An Eisenhower Foundation forum, Schools, Jobs and Prisons, was led by Harris and Curtis at the United States Senate shortly after the release of the volumes and included speakers such as Peter Edelman, Professor at Georgetown University Law School, who had resigned in protest from the Department of Health and Human Services after "welfare reform" had been passed; Dorothy Stoneman, Founder of YouthBuild USA; and former Secretary of Labor Ray Marshall. A C-SPAN-covered forum at the Century Foundation in New York, attended by Theodore Sorensen, speech writer for President John F. Kennedy, focused on, among other issues, how federal responses to September 11, 2001 could not be allowed to impede replication of what works in the inner city. There also was discussion of how progress in solving American inner city dilemmas could simultaneously increase America soft power abroad. A C-SPAN-covered Eisenhower Foundation forum in Washington, DC discussed how the media could more responsibly cover what works and better address poverty, inequality and race. A C-SPAN-covered Eisenhower Foundation forum in Washington, DC compared the success of "faith based" versus secular inner city programs. Participants debated how the Kerner Commission's call for "new will" could be addressed, in part by creating a new sense of public morality in America. A forum at the Sorbonne in Paris compared American policy responses after the 1960s riots, and later riots in Miami and Los Angeles, to policy responses after comparable riots in France and the United Kingdom. A Bill Moyers Journal-covered hearing at Wayne State University Law School in Detroit asked citizens whether there had been constructive change in that city since the riots of the 1960s. A Bill Moyers Journal-covered hearing at the New Jersey Historical Society in Newark asked the same question about positive change since the 1960s Newark riots.

During this time, the Foundation also completed a 40-year update of Michael Harrington's 1962 classic: The Other America: Poverty in the United States. The update was a critique of "welfare reform." It rejected the "work first" framework that had been legislated and provided evidence for a more cost-effective "training first" strategy used by initiatives such as Argus.

During the 1998-2008 period between Kerner updates, at a time when poverty had increased 4 years in a row and there was widespread public debate over the federal response to Hurricane Katrina, Washington Post columnist William Raspberry revisited Locked in the Poorhouse. Raspberry interviewed Curtis, who re-iterated that America knows what works to reduce inner city poverty and inequality but does not have the will to replicate success at a scale equal to the dimensions of the problem. Raspberry concluded, "[O]ne sure bet is that the politicians who propose that we sacrifice our personal convenience and pay higher taxes in the long-term interest of society will be turned out of office."^[26]

In 2008, Curtis and Harris released What Together We Can Do, the 40 year update of the Kerner Commission, drawing on the preceding forums and hearings, as well as on recommendations from a national advisory panel. They saw the 2008 election of the first African-American President as one of a number of indicators of post-Kerner program progress. But they also reported that the child poverty rate and income inequality had increased since the 1968 Kerner report. With the failure of the No Child Left Behind Act, large disparities remained between the educational achievement of white high school students and Latino and African-American high school students. African-American employment continued to be roughly twice that of whites over the 40 years since the Kerner report. The prison-industrial complex had dramatically increased incarceration rates. In no small part because of racially biased drug sentencing, African American men aged 25 to 29 were almost 7 times as likely to be incarcerated as whites.

The 40th anniversary Kerner update recommended that:

• The nation's top strategic domestic priority should embrace win-win employment, economic, and education reforms that simultaneously benefit the anxious middle class, the neglected working class and the truly disadvantaged.
• Demand side, Keynesian economic policy should lower unemployment; communicate to the poor, working class middle class that they need to band together; posílit organizaci odborů a propojit školení pracovních míst s vytvářením pracovních míst.
• A new Employment Training and Job Creation Act should replace the outmoded and ineffective Workforce Investment Act and the Temporary Assistance to Needy Families program. Vyškolení a rekvalifikovaní američtí pracovníci by měli být v první řadě spojeni s pracovními místy v odvětvích, která je třeba rozvíjet v národním zájmu - jako je zdravotní péče, bydlení, opravy a konstrukce škol, hromadná doprava, energetika a zelené technologie.
• The failed No Child Left Behind Act should be replaced by an Education Equity Act. Federální vláda by měla začít financovat systém, který vytváří kapitál v dolarových investicích na žáka ve všech školských obvodech, jak je tomu ve většině vyspělých průmyslových zemí. Zákon by měl stavět na úspěšných státních kapitálových modelech, jako jsou modely v Connecticutu a Severní Karolíně.
• Safe Haven Investment Neighborhoods should be funded across the nation. Investiční sousedství by měla zahrnovat lidi v nejhlubší chudobě, další chudé občany a rodiny dělnické třídy. Částečné čerpání z modelů, jako je dětská zóna v Harlemu, by Safe Haven Investment Neighborhoods mělo replikovat osvědčené postupy - programy, které již fungují. V každém Safe Haven Investment Neighborhood by se více a vzájemně závislých řešení mělo zaměřit na více problémů.
• A new Safe Haven Investment Corporation should co-target federal with local public and private funding – channeling that funding in no small part to grassroots community-based 501(c)(3) nonprofit organizations with demonstrated institutional capacity located in each Safe Haven Investment Neighborhood.
• The tax breaks given to the wealthiest Americans in 2001 and 2003 should be reversed. To by mohlo v příštích 10 letech ušetřit asi 3,5 bilionu dolarů. Měly by být odstraněny daňové mezery, které dávají Američanům jednu z nejnižších účinných sazeb daně z příjmu právnických osob v průmyslovém světě. Zároveň musíme snížit daně u velké většiny Američanů.
• To create national will, a new Fair Economic Deal movement should articulate a narrative that unites the middle class, the working class and the poor as partners in the American story. Hnutí by mělo být založeno na hodnotách dvou republikánských prezidentů a dvou demokratických prezidentů - Abrahama Lincolna, Theodora Roosevelta, Franklina Roosevelta a Johna Kennedyho. Abraham Lincoln investoval do veřejné infrastruktury a bojoval proti rasové nespravedlnosti. Theodore Roosevelt vyzval k regulaci podnikové chamtivosti. Franklin Roosevelt vytvořil americkou společenskou smlouvu. John Kennedy focused on "what together we can do" to serve our country.

PBS Bill Moyers Journal covered the 40 year Kerner Commission update. Moyers sent a crew to cover pre-report Foundation hearings in Detroit and Newark (where some of the worst riots of the 1960s occurred). Po důkladném rozhovoru s Harrisem a pokrytí slyšení v Detroitu a Newarku Moyers poznamenal:^[27]

Vzpomínáme si na Kernerovu zprávu pro její spalující závěr, že „náš národ směřuje ke dvěma společnostem, jedné černé, jedné bílé - oddělené a nerovné“. African-Americans at the time were fast becoming concentrated and isolated in metropolitan ghettoes, and the Kerner Commission said that by 1985, without new policies, our cities would have black majorities ringed with largely all-white suburbs.

The commissioners acknowledged that government policies like urban-gentrification, and the construction of huge high-rise projects had helped to blight stable black communities. Nabídli tedy několik konkrétních a praktických prostředků - nová pracovní místa, dostupné bydlení a nové kroky, jak čelit ničivému prostředí ghetta. But following the civil rights movement of the mid-sixties – the peaceful marches and demonstrations, the Civil Rights Act of 1964, the Voting Rights Act of 1965 – the riots triggered a mounting white backlash. Eskalace války ve Vietnamu LBJ přidala olej do požárů.

Kernerova zpráva byla zveřejněna 1. března 1968. Sotva o pět týdnů později - čtvrtého dubna, před čtyřiceti lety příštího týdne - byl Martin Luther King zavražděn. Plameny znovu pohltily desítky měst a možnost rozsáhlých změn zahynula v krvi a popelu a rasistických toxinech. The president had told the Kerner Commission: "Let your search be free ... as best you can, find the truth and express it in your report." Oni dělali. Pravda však nestačila. Země pro to ztratila vůli.

The 40 year Kerner Riot Commission update also was the focus of an op-ed in the Washington Post by former Senator, Kerner Commissioner and Eisenhower Foundation Trustee Edward Brooke. Brooke, a Republican, reviewed progress, but cautioned that "for America's poor – those who do not know what health care is because for them it doesn't exist, those for whom prison is a more likely prospect than college, those who have been abandoned to the worst of decaying, crime-ridden urban centers because of the flight of middle-class blacks, whites and Hispanics – the future may be as bleak as it was for their counterparts in the 1960s."^[28]

The 40 year update was covered, as well, in Newsweek, the Strážce, USA dnes and in newspapers in cities with high levels of poverty, inequality and racial tension – like the Detroit News a Milwaukee Journal-Sentinel.^[29]

As with earlier Commission updates, debates on the Kerner 40th continued in the media. For example, naysayers argued in USA dnes that, unlike the Kerner focus on blocked educational and economic opportunity and racism, the major problem among inner city African Americans was "single parent homes." In response, former Eisenhower Foundation Trustee Elliott Currie replied that naysayers wrongly blamed the "heedless behavior of black men."

Currie pointed out that naysayers formerly had blamed the "welfare" system – but, by 2008, "welfare" had been ended for over 10 years. Returning to the logic of the Kerner Commission, Currie concluded that the real problems were:^[30]

• Jobless rates among black men that remain stratospheric even in times of economic growth;
• The retreat from an already minimal commitment to investment in job creation and training; a
• A stunning rise in incarceration of black men with no corresponding effort to reintegrate them on their release into productive roles in the community.

As with earlier updates, Curtis followed the Kerner 40 year report with presentations around the nation, for example, at the Stanford Graduate School of Education, the Economic Policy Institute in Washington DC, the City Club of Cleveland, the Institute of Politics in New Hampshire and on media, like the documentary film, Deforce, on the Detroit riots, which was broadcast on PBS and on the Documentary Channel in 2012.

National Violence Commission Updates. Curtis edited the Foundation's 15 year update of the National Violence Commission, published by Yale University Press in 1985, and with Elliott Currie, co-authored the Foundation's 30 year update in 1999.

The 1985 National Violence Commission update was covered by the Večerní zprávy CBS s Danem Ratherem and presented in a forum at the Kennedy School of Government at Harvard, a forum at the John F. Kennedy Library in Boston, and a forum at the United States Senate at which Senator Edward M. Kennedy was keynote speaker.^[31] The Senate forum was published in a special issue of the Annals of the American Academy of Political and Social Science edited by Curtis and covered in a story in Foundation News. The Novinky nadace story concluded:^[32]

The policy message that emerged from the [Senate forum] participants was clear, using a public-private approach, efforts should be made to combine employment, community involvement and family to prevent crime; move away from a federal policy of increased incarceration; reverse the "trickle down" policy of federal anti-crime programs affecting neighborhoods to a "bubble-up" process emanating from the local level; and formulate a new cooperative role for police as supporters, not strictly enforcers.

S názvem To Establish Justice, To Insure Domestic Tranquility, the 1999 update of the National Violence Commission was featured in a debate on the PBS Hodina zpráv s Jimem Lehrerem. Curtis observed to reporter Ray Suarez:^[33]

The original Violence Commission predicted that we would have a city of the future in which the middle class would escape to the suburbs, drive to work in sanitized quarters, and work in buildings protected by high tech. That city of the future has come true. Úvodník v Detroit Free Press said that city was Detroit.

Domestic tranquility is roughly the same [in 1999 as in 1969] in spite of the increase in prison building. On the other hand, we haven't had an increase in justice. We have 25 percent of all our young children, living in poverty. We have the greatest inequality in terms of wealth and income and wages in the world. One of every three African-Americans is in prison, on probation or on parole at any one time – and one out of every two in cities.

That is a direct result of the racial bias in our sentencing system and our mandatory minimum sentences. For example, crack-cocaine sentences are longer, and crack cocaine is used more by minorities. Powder cocaine sentences are shorter, and powder cocaine is used more by whites. The result is that our prison populations are disproportionately filled with racial minorities. Yet, at the same time, prison building has become a kind of economic development policy for [white] communities which send lobbyists to Washington.

In addition, the National Violence Commission updates were covered by news stories in the Washington Post, Los Angeles Times, Newsweek a USA dnes, interviews on NPR, and editorials in the Detroit Free Press, Philadelphia Daily News a Chicago Tribune, mimo jiné média.^[34]

For example, the 1999 Detroit Free Press Editorial focused on the Violence Commission's 1969 "city of the future" prediction of "suburban neighborhoods, increasingly far-removed from the central city, with homes fortified by an array of security devices; high-speed police-patrolled expressways becoming sterilized corridors connecting safe areas [and] urban streets that will be unsafe in differing degrees ... That was in 1969. Sounds line any metropolitan area you know?"^[35]

In 2012, after the massacre of 20 school children in Newtown, Connecticut, the Washington Post published commentary by Curtis that reminded the nation of how, in 1969, a majority of National Violence Commission members, including both Republicans and Democrats, recommended confiscation of most handguns, restrictions on new handgun ownership to those who could demonstrate reasonable need, and identification of rifle and shotgun owners. Given that America is the only advanced industrialized nation in the world without effective firearms regulations and given that America, not surprisingly, therefore leads the industrialized world in firearms killings, the Foundation believes a new grassroots coalition against firearms in America should build on the recommendations of the National Violence Commission and better integrate the advocacy of, among others, the Brady Campaign, Mayors Against Illegal Guns, the Children's Defense Fund, racial minorities, women, outraged parents, teachers, youthful voters, grandparents and voters who view firearms control as a key policy against terrorist acts and mass killings.^[36]

Reference

externí odkazy

• Eisenhower Foundation Web Site