Miller v Miller - Miller v Miller
| Miller v Miller | |
|---|---|
| Soud | dům pánů |
| Rozhodnuto | 24. května 2006 |
| Citace | [2006] UKHL 24 |
| Citované věci | White v White [2001] 1 A.C. 596, SRJ v DWJ (Financial Provision) [1999] 2 FLR 176, R v R [1992] 1 AC 599, Foster v Foster [2003] EWCA Civ 565; [2003] 2 FLR 299, Leslie v Leslie [1911] P 203, Cornick v Cornick (č. 3) [2001] 2 FLR 1240, Minton v Minton [1979] AC 593 |
| Citovaná legislativa | Zákon o manželských věcech z roku 1973 Act of Family Law (Scotland) Act 1985, Matrimonial Causes Act 1866, Matrimonial and Family Proceedings Act 1984, Zákon o rodinném právu z roku 1996 Zákon o rozvodu (Skotsko) z roku 1976, Zákon o rozvodu, Zákon o soudních poplatcích a právní pomoci (Skotsko) z roku 1983, Zákon o sociálních reformách a důchodech z roku 1999, Zákon o rodinném právu (Skotsko) z roku 2006, Manželské řízení a zákon o majetku z roku 1970, Zákon o důchodech z roku 1995 |
| Historie případu | |
| Následné akce | Žádný |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Lord Nicholls z Birkenheadu, Lord Hoffman, Lord Hope of Craigshead, Baronka Haleová z Richmondu, a Lord Mance |
| Klíčová slova | |
| Rozvod; Finanční zajištění; Manželský majetek | |
Miller v Miller 2006 (dům pánů )[1] je rozvod (majetkové vypořádání ) případ mezi Alanem Millerem a Melissou Millerovou. On je aktivum manažer v City of London který měl jmění asi 30 mil. GBP (os Časy - což uvádí 17,5 mil. nemovitostí plus 18,5 mil. akcií). Melissa měla nárok na 5 milionů GBP z majetku jejího bývalého manžela už po dvou letech a devíti měsících manželství „Žádné děti, vládli Lords Law. Pět Lords Law souhlasilo, že měřítkem pro rozdělení by měly být stejné podíly - s výjimkou určitých okolností - bez ohledu na to, jak krátké je manželství. Řekli, že k dosažení spravedlnosti na konci manželství by se soudy měly zabývat třemi hlavními hledisky: finančními potřebami, kompenzací a rovným sdílením.
McFarlane v McFarlane [2006] bylo spojeným odvoláním. Tento případ se podobně zabýval vysoce vydělávajícím manželem, ale týkal se dlouhodobého manželství. Jednalo se o pravidelné platby manželky jako kompenzace za rozdíl v schopnosti výdělku, který existoval na konci manželství. Manželce bylo uděleno 250 000 p.a. po dobu 5 let a potenciálně na celý život. V tom případě byly děti.
Poznámky
- ^ „Rozsudky - Miller (navrhovatel) v. Miller (odpůrce) a McFarlane (navrhovatel) v. McFarlane (odpůrce)“. Londýn, Velká Británie: House of Lords. Citováno 7. prosince 2015.