Miller v. Albright - Miller v. Albright
| Miller v. Albright | |
|---|---|
 | |
| Argumentoval 4. listopadu 1997 Rozhodnuto 22. dubna 1998 | |
| Celý název případu | Lorelyn Penero Miller v. Madeleine K. Albrightová, státní tajemnice |
| Citace | 523 NÁS. 420 (více ) 118 S. Ct. 1428; 140 Vedený. 2d 575 |
| Historie případu | |
| Prior | Certiorari k odvolacímu soudu Spojených států pro obvod District of Columbia; 96 F.3d 1467 (D.C. Cir. 1996) |
| Podíl | |
| Zákon poskytující užší standardy pro americké občanství pro dítě narozené mimo manželství americkému otci, na rozdíl od americké matky, byl ospravedlněn důležitými vládními zájmy a neporušil záruku rovné ochrany pátého dodatku. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Množství | Stevens, doplněn Rehnquistem |
| Souběh | O'Connor, ke kterému se připojil Kennedy |
| Souběh | Scalia, připojil se Thomas |
| Nesouhlasit | Ginsburg, doplněn Souterem, Breyerem |
| Nesouhlasit | Breyer, doplněn Souterem v Ginsburgu |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. PROTI | |
 | tento článek ne uvést žádný Zdroje. (Květen 2012) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
Miller v. Albright, 523 US 420 (1998), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud potvrdil platnost zákonů týkajících se Americké občanství při narození pro děti narozené mimo USA, mimo manželství, americkému rodiči. Soud odmítl zrušit přísnější požadavek občanství vztahující se na nemanželské dítě amerického otce narozeného v zahraničí, na rozdíl od dítěte narozeného americké matce za podobných okolností.
Lorelyn Miller se narodila v Filipíny americkému otci a filipínské matce (kteří nebyli ženatí). Později požádala o americký pas, ale byla odmítnuta z důvodu, že nebyla americkým občanem. Millerová zpochybnila zákon, podle kterého jí bylo odepřeno občanství, a tvrdila, že zákon byl protiústavně diskriminační, protože ukládal přísnější požadavky na nemanželské dítě amerického otce amerického otce, než jaké by platilo, kdyby byl jejím americkým rodičem matka.
Šest z devíti soudců Nejvyššího soudu odmítlo Millerovo napadení zákona ve třech samostatných stanoviscích, které z různých důvodů popřely její žádost o občanství. Tři soudci nesouhlasili a souhlasili s Millerem, že dotyčný zákon byl nepřípustně diskriminační a měl být zrušen.
Následující případ, Nguyen v. I.N.S., 533 NÁS. 53 (2001), držený 5–4 většinou, že zákon dotčený v Mlynář případ byl přijatelný.
Reference
externí odkazy
- Text Miller v. Albright, 523 NÁS. 420 (1998) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |