Teorie středního dosahu (archeologie) - Middle-range theory (archaeology) - Wikipedia

Teorie středního dosahu byla použita v archeologii nomádské národy, mimo jiné[1]

v archeologie, teorie středního rozsahu odkazuje na teorie spojující lidské chování a přírodní procesy s fyzickými pozůstatky v archeologický záznam. Umožňuje archeologům vyvodit závěry v opačném směru: od současných archeologických nálezů po chování v minulosti. Teorie středního rozsahu jsou odvozeny z etnoarcheologie a experimentální výzkum v kombinaci se studiem taphonomické procesy.

Pozadí a aplikace

Termín byl upraven z teorie středního dosahu v antropologické archeologii[Citace je zapotřebí ] podle Lewis Binford.[2] Dirigoval etnografická terénní práce mezi moderní lovec-sběrač národy jako Nunamiut Eskimo, Navajo, a Australští domorodci aby pochopili strukturu plýtvání jejich aktivitami. Poté použil tato data k vyvození chování Paleografický lovci a sběrači z odpadu, který zanechali v archeologickém záznamu.

Binford a mnoho z jeho současníků považoval konstrukci teorií středního dosahu za základní první krok k pochopení toho, jak se chovali lidé v minulosti. Avšak výzkum středního dosahu byl od té doby kritizován jako logicky chybný. Jeho kritici tvrdili, že spočíval na neopodstatněném předpokladu, že existuje jednotné spojení mezi chováním a fyzickými pozůstatky, které platí v celé lidské historii. Tvrdilo se, že její závěry jsou nezkoušitelný protože jejich aplikace byla založena na a tautologie: důkazy současných národů (např. moderních lovců a sběračů) byly prohlašovány za použitelné pro lidi v minulosti (např. paleolitické lovce a sběrače), protože se chovali podobným způsobem, ale stejné důkazy byly použity k rekonstrukci chování minulosti lidé.

Teorie středního dosahu

Teorie středního dosahu v archeologii je v současné koncepci úzce koncipována a při používání je negována. Budování teorie začalo získávat traktát na konci 70. let v době Nová archeologie a trvalo několik let, než se stalo tématem kritického zájmu. Koncept je často nepochopen z důvodu mnohosti teorie středního rozsahu v jiné vědecké disciplíně - sociologie. V tomto přístupu se navrhuje, aby se vědecké znalosti spojily s nově vznikajícími výzkumnými studiemi a následně se staly abstrakcí středního rozsahu.

Binfordova struktura teorie středního rozsahu se skládá ze čtyř složek: 1) dokumentace kauzálních vztahů mezi relevantní dynamikou a pozorovatelnou statikou; 2) rozpoznávání podpisových vzorů ve statických pozůstatcích; 3) odvození dynamiky minulosti z pozorování podpisových vzorů v archeologickém záznamu; a 4) vyhodnocení těchto závěrů.

V archeologii Binfordova metoda uvádí, že silný vztah k přírodní vědě vydrží důkladné hodnocení v tom, že teorie a důkazy by se měly spojovat. Spojení mezi historií minulosti a hmotnými zbytky obnovenými v současnosti lze regulovat tak, aby představovaly nejlepší závěr. Je to vysvětlující prvek archeologie, ačkoli mnoho kritiků to považovalo za příliš svévolné. Platnost teorií je často zpochybňována a protože archeologie není exaktní vědou, nelze teorie důkladně testovat, aby dokázaly opak. Teorie středního rozsahu pádů je na stejné úrovni jako archeologie a antropologie jako celek, protože lze studovat pouze malé segmenty lidí a materiálu, aby bylo možné získat přesné zobrazení minulého života. Obecný, globální rozsah není možný.

Reference

Poznámky pod čarou

  1. ^ Cribb 1991, s. 2–3.
  2. ^ Pierce 1989, str. 1; Raab & Goodyear 1984, str. 255.

Bibliografie

Cribb, Rogere (1991). Kočovníci v archeologii. Cambridge, Anglie: Cambridge University Press (publikováno 2004). ISBN  978-0-521-32881-4.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Pierce, Christopher (1989). „Kritika teorie středního dosahu v archeologii“. Citováno 13. února 2019.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Raab, L. Mark; Goodyear, Albert C. (1984). „Teorie středního dosahu v archeologii: kritický přehled o počátcích a aplikacích“. Americký starověk. 49 (2): 255–268. doi:10.2307/280018. ISSN  2325-5064. JSTOR  280018.CS1 maint: ref = harv (odkaz)

Další čtení

Thomas, David Hurst; Kelly, Robert L. (2006). Archeologie (4. vydání). Belmont, Kalifornie: Thomson Wadsworth. ISBN  978-0-15-505899-6.