Mikroznačení - Microstamping

Tento článek je o technologii lisování balistiky a souvisejících zákonech. Proces průmyslové výroby viz Lisování (kovoobrábění).

Mikroznačení je proprietární balistika identifikační technologie. Mikroskopické značky jsou vyryty na špičce úderník a na závěrová tvář střelné zbraně s laserem. Když je vystřelena zbraň, jsou tyto leptání přeneseny do zápalky zápalníkem a do kazeta hlavice pouzdra u konce závěru pomocí tlaku vytvořeného při vystřelení náboje. Po propuštění, pokud policie získá případy, mohou mikroskopická značení vytištěná na kazetách poté vyšetřit odborníci na forenzní balistiku, aby pomohli vystřelit zbraň k poslednímu registrovanému majiteli.[1] Zákon v Kalifornii, který vyžaduje použití technologie razítka ve všech nových poloautomatických střelných zbraních prodávaných ve státě, vyvolal polemiku.[2][3]

Právní jurisdikce ve Spojených státech

Kalifornie

V Kalifornii byla přijata legislativa o razítkování AB 1471 a podepsána do práva 14. října 2007, ale konkrétně vyjímá vynucování práva.[4] Zákon vyvolal polemiku.[2][3]

Tato technologie měla být požadována v Kalifornii od roku 2010, ale požadavky zákona, aby byla technologie dostupná nezatížená patentem, ji pozastavily. Donucovací orgány jsou výslovně osvobozeny.[4] Jedna skupina, Nadace Calguns, zaplatila poplatek 555 $, aby patent zůstal aktivní, aby se oddálila implementace.[5] 17. května 2013 kalifornský generální prokurátor Kamala Harris oznámila, že mikrooleptování odstranilo všechny technologické a patentové překážky a bude vyžadováno u nově prodané poloautomatiky s okamžitou platností. Zbraně však již byly schváleny k prodeji, ale bez této technologie se mohou stále prodávat, pokud zůstanou na Seznamu nebezpečných zbraní.[6]

V lednu 2014 dva největší výrobci ručních zbraní v USA, Smith & Wesson a Sturm, Ruger & Co., oznámili svůj záměr zastavit prodej nových poloautomatických zbraní v Kalifornii. Jako důvod uvedli zákon o razítkování.[7]

Dvě obchodní skupiny, Národní střelecká sportovní nadace (NSSF) a Institut výrobců sportovních zbraní a střeliva (SAAMI), podali žalobu, ve které požadují deklarativní i soudní příkaz proti tomu, co skupiny vnímají jako pokus o zákaz poloautomatických zbraní ve státě.[8] V únoru 2015 federální soudce potvrdil požadavek na razítko a rozhodl, že neporušuje druhý dodatek.[9]

Dne 1. prosince 2016 odvolací soud v Kalifornii zvrátil zamítnutí NSSF vrchním soudem ve Fresnu a soudní spor SAAMI, který požadoval soudní zákaz blokování prosazování zákona o mikročipování střeliva státem, a vrátil případ zpět k projednání sporů.[10]

28. Června 2018 v případě National Shooting Sports Foundation proti Kalifornii, Nejvyšší soud v Kalifornii potvrdil zákon o razítkování státu. Soud napsal: „Nemožnost může příležitostně omluvit nesoulad se zákonem. Nemožnost však neopravňuje soud k překročení výkladu zákona a jednoduše jej zneplatnit.“ Mluvčí NSSF uvedl, že v Kalifornii nebudou na trh uvedeny žádné nové modely poloautomatických střelných zbraní.[11]

Původní text

Od 1. ledna 2010 není u všech poloautomatických pistolí, které ještě nejsou uvedeny na seznamu podle článku 12131, navržena a vybavena mikroskopickým souborem znaků, které identifikují značku, model a sériové číslo pistole, leptané nebo jinak otištěny na dvou nebo více místech na vnitřním povrchu nebo vnitřních pracovních částech pistole a které jsou přeneseny otiskem na každé nábojnici při výstřelu ze zbraně za předpokladu, že ministerstvo spravedlnosti potvrdí, že technologie použitá k vytvoření otisk je k dispozici více než jednomu výrobci nezatíženému žádnými patentovými omezeními. Generální prokurátor může také schválit metodu stejné nebo větší spolehlivosti a účinnosti při identifikaci konkrétního sériového čísla střelné zbraně z použitých nábojnic vypouštěných touto střelnou zbraní, než která je uvedena v tomto odstavci, která bude následně požadována, jak je uvedeno jinak tímto odstavcem, kde generální prokurátor potvrzuje, že tato nová metoda není zatížena žádnými patentovými omezeními. Schválení generálním prokurátorem zahrnuje oznámení této skutečnosti prostřednictvím předpisů přijatých generálním prokurátorem pro účely implementace této metody pro účely tohoto odstavce. Za mikroskopické pole znaků vyžadované v této části se nepovažuje jméno výrobce, model, číslo výrobce nebo jiná značka identifikace, včetně jakéhokoli rozlišovacího čísla nebo značky přidělené ministerstvem spravedlnosti ve smyslu oddílů 12090 a 12094.[12]

Jiné jurisdikce

Podobné právní předpisy jsou zvažovány v New Yorku. [13].

Federální zákon H.R.5266, zákon o identifikaci národní kriminální zbraně z roku 2008, byl napsán House Rep. Xavier Becerra (D-CA).[14] Senátor Edward Kennedy (MA) představil v Senátu identický doprovodný návrh zákona.[15]

Studie americké Národní rady pro výzkum

The Národní rada pro výzkum Spojených států v roce 2008 zveřejnila zprávu, která podpořila vyšetřování mikrotisků jako alternativu k balistické značení. Došla k závěru, že národní databáze balistických značek je nepoužitelná a že není dostatek vědeckých důkazů, že „každá zbraň zanechává mikroskopické stopy na kulkách a nábojnicích, které jsou pro tuto zbraň jedinečné a zůstávají stejné i při opakovaných střelbách“. Popsal mikro razítko jako „slibnou metodu“, která by mohla „dosáhnout stejného základního cíle jako navrhovaná databáze“.[16]

Námitky

Obchodní skupina SAAMI vznáší tyto námitky:

  • Bezohlední jedinci mohli sbírat vyhozené mosazi ze střelnice a na místech činu se solí s mikrotisky, čímž poskytovali falešné důkazy proti nevinným lidem a zvyšovali pracovní zátěž vyšetřovatelů.[17]
  • Vystřelení většího počtu nábojů způsobí opotřebení mikrotisku.[17]
  • Microstamping je nezralá technologie s jediným zdrojem a nebyla podrobena dostatečnému nezávislému testování. Přenos značek opatřených razítkem je méně spolehlivý, než tvrdí navrhovatelé.[17]
  • Vysoké náklady na testování účinnosti této techniky musí být přeneseny na zákazníky, což zvyšuje náklady na střelné zbraně pro ty, kteří je získávají legálně.[17]
  • Zbraně vyrobené před datem účinnosti jsou vyňaty a zákon se nevztahuje na zbraně mimo Kalifornii. Neexistuje žádná možnost, že by tento zákon někdy pokrýval dostatek zbraní, aby poskytl vyšetřovací výhodu požadovanou navrhovateli.[17]

Specificky pro Kalifornii, šéf Policejní oddělení v Oaklandu říká:

  • Střelné zbraně prodávané donucovacím orgánům jsou osvobozeny. Mohou nastat problémy, pokud je střelná zbraň policisty použita při trestném činu nebo odcizena, a skutečnost, že je střelná zbraň „nebezpečná“, není-li vybavena technologií razítka, vystavuje policii odpovědnost.[18]

Technologický:

  • Výroba pistole pro splnění specifikace pro ražení je velmi obtížná, zejména kvůli požadavku na dva nebo více otisků, které je třeba přenést z vnitřku pistole do pouzdra. [19] Výsledkem bylo, že žádná výrobní zbraň nebyla schopna splnit tento požadavek.

Výrobce

Patentovanou technologii vymyslel a patentoval Todd Lizotte a v současné době ji vlastní společnost, kterou založil, nazvanou NanoMark, divize společnosti ID Dynamics ze Seattlu ve Washingtonu.[20] Jsou jedinou společností, od které lze tuto technologii zakoupit.

Viz také

Reference

  1. ^ „Rozluštění případu: příslib identifikace balistiky při řešení trestné činnosti.“ Zpráva o vzdělávacím fondu pro zastavení násilí páchaného na zbraních, o razítkování, 2004. Zpráva
  2. ^ A b „Smith & Wesson tvrdí, že se nebude řídit kalifornským zákonem o„ razítkování ““. Citováno 24. ledna 2014. Výrobce zbraní Smith & Wesson ve čtvrtek odmítl dodržovat kontroverzní kalifornský zákon o „razítkování“, což způsobilo, že více jejích produktů upadlo ze seznamu povolených střelných zbraní státu a nebylo možné je prodávat.
  3. ^ A b Page, Douglasi. „Mikroznačení volá výstřel: Revoluční technologie identifikace zbraní najde přízeň a nepřátele“. Referenční služba národní kriminality. Citováno 21. září 2010.
  4. ^ A b CAL. P.C. § 12125 (b) (4)
  5. ^ [1] Metoda sledování použití střelné zbraně zablokované nepřáteli Erica Goode, New York Times Bend Bulletin 13. června 2012
  6. ^ http://www.sfgate.com/news/article/Gun-control-Cartridge-ID-law-to-take-effect-4527165.php
  7. ^ „Smith & Wesson tvrdí, že se nebude řídit kalifornským zákonem o„ razítkování ““. Citováno 24. ledna 2014.
  8. ^ Zaměstnanci (duben 2014). „Zpráva ILA: Nejambicióznější kalifornský zákaz střelných zbraní právě probíhá“. Americký střelec. 162 (4): 96.
  9. ^ Pettersson, Edvard (27. února 2015). „Zákon o kalifornských kazetách a mikrokolepách potvrzen při ztrátě skupiny zbraní“, Bloomberg Business. Citováno 28. února 2015.
  10. ^ http://www.courts.ca.gov/opinions/documents/F072310.PDF
  11. ^ Egelko, Bob (28. června 2018). „Kalifornie. Nejvyšší soud potvrzuje zákon vyžadující technologii sledování střel po zbraních“. San Francisco Chronicle. Citováno 29. června 2018.
  12. ^ AB-1471 Střelné zbraně: mikrotisk. (2007, 13. října). Citováno 11. února 2018, z http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=200720080AB1471 Oddíl 2 pododdíl 7
  13. ^ Albany Times Union
  14. ^ http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c110:H.R.5266.IH:
  15. ^ http://becerra.house.gov/index.php?option=com_content&task=view&id=275&Itemid=47
  16. ^ Národní rada pro výzkum Spojených států, 5. března 2008 „Zpráva radí proti nové národní databázi balistických obrazů“
  17. ^ A b C d E SAAMI. „AB 352 je definován jako„ nebezpečný “jakákoli poloautomatická pistole není označena mikroskopem“. Archivovány od originál dne 2007-07-06. Citováno 2007-11-26.
  18. ^ Mike Feuer. „Analýza účtů města Oaklandu“ (PDF). Citováno 2007-11-27.
  19. ^ AB-1471 Střelné zbraně: mikrotisk. (2007, 13. října). Citováno 11. února 2018, z http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=200720080AB1471 Oddíl 2 pododdíl 7
  20. ^ Page, Douglas (1. ledna 2008). „Mikroznačení volá výstřely: revoluční technologie identifikace zbraní najde přízeň a nepřátele“. Technologie prosazování práva - prostřednictvímHighBeam Research (vyžadováno předplatné). Archivovány od originál 29. června 2014. Citováno 22. května 2014.

Dodatečné zdroje