Pouhý vlastnický efekt - Mere ownership effect - Wikipedia

The pouhý vlastnický efekt je pozorování, že lidé, kteří vlastní zboží, mají tendenci hodnotit jej pozitivněji než lidé, kteří ho nemají.[1]

Typicky se to ukazuje v paradigmatu, ve kterém jsou někteří účastníci experimentu náhodně přiřazeni k tomu, aby vlastnili zboží („vlastníci“), a to tak, že ho dostanou zdarma. Ostatní účastníci jsou náhodně přiřazeni k tomu, aby jednoduše vyhodnotili stejné zboží, aniž by ho obdrželi. Účastníci, kteří vlastní zboží, ho obvykle hodnotí jako atraktivnější nebo jako oblíbenější než účastníci, kteří jej nevlastní. K vystavení pouhého vlastnického efektu není nutné vlastnit zboží. Jednoduše se dotýká[2] nebo si představovat, že člověk vlastní zboží[3] stačí k vytvoření instance pouhého efektu vlastnictví.

Pouhý efekt vlastnictví se často používá jako případ, kdy lidé ukazují nadační efekt to nelze rozumně vysvětlit averze ke ztrátě.[4]

Počátky

Byly navrženy dvě cesty vysvětlující pouhý vlastnický účinek. Oba spoléhají na spojení dobrého s já.[4]

Teorie přílohy
Jedna sada teoretiků věří, že tato sebe-sdružení mají formu emocionálního připoutání k dobru. Jakmile se vytvoří připoutanost, je potenciální ztráta dobra vnímána jako hrozba pro sebe.[1][4][5]
Teorie autoreferenční paměti
Další skupina teoretiků věří, že vlastnictví zvyšuje vnímanou hodnotu zboží prostřednictvím efektu sebereferenční paměti (SRE) - tím lépe kódování a vzpomínka podnětů spojených se sebepojmem.[3][6] Atributů zboží může být více přístupné svým vlastníkům než jiným atributům transakce. Protože většina zboží má více pozitivních než negativních vlastností, mělo by toto zkreslení přístupnosti vést k tomu, že vlastníci budou své zboží hodnotit pozitivněji než nevlastníci.[4]

Reference

  1. ^ A b Začali, James K. (1992). „O sociální povaze nesociálního vnímání: pouhý vlastnický účinek“. Journal of Personality and Social Psychology. 62 (2): 229–237. CiteSeerX  10.1.1.586.2683. doi:10.1037/0022-3514.62.2.229.
  2. ^ Brasel, S. Adam; Gips, James (01.04.2014). „Tablety, dotykové obrazovky a touchpady: Jak různá dotyková rozhraní vyvolávají psychologické vlastnictví a nadání“. Journal of Consumer Psychology. Senzorické vnímání, ztělesnění a uznané poznání: Důsledky pro chování spotřebitele. 24 (2): 226–233. doi:10.1016 / j.jcps.2013.10.003.
  3. ^ A b Kim, Kyungmi; Johnson, Marcia K. (01.07.2014). „Rozšířené já: spontánní aktivace mediální prefrontální kůry objekty, které jsou„ moje “'". Sociální kognitivní a afektivní neurovědy. 9 (7): 1006–1012. doi:10.1093 / sken / nst082. ISSN  1749-5016. PMC  4090970. PMID  23696692.
  4. ^ A b C d Morewedge, Carey K .; Giblin, Colleen E. (2015). "Vysvětlení efektu dotace: integrativní přezkum". Trendy v kognitivních vědách. 19 (6): 339–348. doi:10.1016 / j.tics.2015.04.004. PMID  25939336.
  5. ^ Shu, Suzanne B .; Peck, Joann (01.10.2011). „Psychologické vlastnictví a afektivní reakce: proměnné procesu emočního připoutání a efekt dotace“. Journal of Consumer Psychology. Zvláštní vydání týkající se aplikace teorie chování na základě rozhodnutí. 21 (4): 439–452. doi:10.1016 / j.jcps.2011.01.002.
  6. ^ Symons, Cynthia S .; Johnson, Blair T. (květen 1997). „Efekt vlastní reference v paměti: metaanalýza“. Psychologický bulletin. 121 (3): 371–394. doi:10.1037/0033-2909.121.3.371. PMID  9136641.