Lékařské tvrzení o Dr. Oz Show - Medical claims on The Dr. Oz Show

Dr. Oz Show je Američan denní televize syndikovaná talkshow, která debutovala v roce 2009. V průběhu jejího běhu byly různé epizody a segmentové funkce kritizovány za nedostatek vědecká důvěryhodnost v souvislosti s lékařskými tvrzeními v pořadu. Studie od British Medical Journal v roce 2014 dospěl k závěru, že méně než polovina pohledávek vznesena Dr. Oz Show byly podpořeny „nějakými“ důkazy, a ty klesly na třetinu, když byla prahová hodnota zvýšena na „věrohodné“ důkazy.^[1] Webová stránka Vědecká medicína jde ještě dále a tvrdí: „Žádná jiná televizní show nemůže zvítězit Dr. Oz Show pro naprostou velikost špatného zdravotního poradenství, které důsledně nabízí, a to vše při zachování důvěryhodnosti. “^[2] Následuje výběr tvrzení postrádajících vědecké důkazy.

Arzen v jablečném džusu

V září 2011 Oz kritizoval epizodu o údajném nebezpečí arsen v jablečný džus. Oz najal nezávislou toxikologickou laboratoř EMSL a zjistil, že hladiny arsenu v některých vzorcích jsou nad limitem v USA Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) umožňuje pitnou vodu. FDA uvedla, že „v současné době neexistují žádné důkazy naznačující riziko pro veřejné zdraví“ a kritizovala důraz na měření celkového arsenu, aniž by rozlišovala mezi neškodnými organickými sloučeninami arsenu a toxickými anorganickými sloučeninami arsenu, které představují různé úrovně zdravotního rizika.^[3][4][5]

Zprávy pro spotřebitele provedly podobné testy na vzorcích jablečných a hroznových šťáv přibližně ve stejnou dobu. Na rozdíl od testů provedených společností Oz byly zprávy spotřebitelů testovány na organické i anorganické typy arsenu. Výsledky ukázaly, že 6% (5 z 80) vzorků testovaných Consumer Reports překročilo federální limit 10 dílů na miliardu (ppb) pro arsen v pitné vodě. Když počítáme pouze anorganický arsen, jeden z 80 testovaných vzorků jablečné šťávy mírně překročil hranici 10 dílů na miliardu, na 10,48 ppb.^[6][7] Limity se vztahují pouze na hladinu arsenu v pitné vodě; pro arsen v ovocných šťávách neexistují žádné zákonné limity. Po odvysílání epizody FDA naznačila, že pokračuje ve výzkumu úrovní arsenu v ovocných šťávách a jiných potravinách a může v budoucnu zavést limity pro ovocné šťávy.

Reparativní terapie

Epizoda v listopadu 2012 diskutována reparativní terapie^[8] a „formy terapie, které mají homosexuála obrátit rovně.“^[9] Tato terapie byla odmítnuta hlavními profesemi v oblasti duševního zdraví.^[10] Ve vysílání vystupovala Julie Hamilton, zástupkyně Národní asociace pro výzkum a terapii homosexuality (NARTH), která nabízí reparativní terapii, a měla také hosty, kteří ji odsoudili.^[11] Tři ze skupin, které byly pro show konzultovány - GLAAD, GLSEN, a PFLAG národní - vydalo společnou tiskovou zprávu, která epizodu zapřela hned po jejím odvysílání. Tisková zpráva označující NARTH za „roztříštěnou skupinu anti-homosexuálních terapeutů / aktivistů“ kritizovala epizodu za to, že začala dvěma segmenty seriálu bez výzev zastánci reparativní terapie, poté představila zástupce NARTH jako „experta“ a neposkytnutí stanoviska Dr. Oza na toto téma, které autoři tiskové zprávy charakterizovali jako způsobující, že publikum je „mylně přesvědčeno, že na obou stranách tohoto čísla jsou skuteční odborníci“. Tisková zpráva rovněž uvedla, že „GLSEN by se neúčastnil The Dr. Oz Show, kdybychom věděli, že bude zastoupen NARTH“.^[11]

Oz odpověděl v příspěvku na blogu a zmínil odpor respektovaných lékařských organizací vůči praxi reparativní terapie a řekl, že „pokud chceme oslovit každého, kdo by mohl mít prospěch z porozumění rizikům této terapie, musíte předložit několik pohledů.“ Rovněž uvedl, že souhlasí „se zavedeným lékařským konsensem“, že „nenalezl dostatek publikovaných údajů podporujících pozitivní výsledky reparativní terapie homosexuály“ a že má obavy z „potenciálně nebezpečných účinků při selhání terapie“. Oz také poukázal na to, že „hosté, kteří se v mé show objevili na obou stranách této debaty, souhlasili, že vstup do jakékoli terapie s pocitem viny a nenávisti je velkou chybou.“^[9]

Slyšení Senátu 2014

Během jednání Senátu o ochraně spotřebitele, senátore Claire McCaskill uvedla, že vysíláním segmentů na produktech na hubnutí, které jsou později citovány v reklamách, hraje Oz roli, ať už úmyslnou či nikoli, při udržování těchto podvodů, a že je „znepokojena tím, že svým způsobem spojujete lékařskou pomoc, zprávy a zábavu který poškozuje spotřebitele. “^[12] Mary Engle z Federální obchodní komise USA (FTC) kritizoval Oz za volání extrakt ze zelené kávy „kouzlo“ a „zázrak“ s tím, že pro spotřebitele je obtížné poslouchat jejich vnitřní hlasy, když jsou produkty chváleny hostiteli, kterým důvěřují.^[12]

Bylo zjištěno, že jeden z produktů, které Oz propagoval, extrakt ze zelených kávových zrn, neměl žádné výhody při hubnutí. Dva z výzkumníků, kteří byli placeni za napsání studie, připustili, že nemohou zálohovat svá data, takže svůj dokument stáhli. FTC podala stížnost, kterou falešně inzerovala texaská společnost Applied Food Sciences (propagátoři studie). FTC tvrdila, že studie byla „tak beznadějně chybná, že z ní nelze vyvodit spolehlivé závěry“, proto společnost Applied Food Sciences souhlasila se zaplacením vyrovnání ve výši 3,5 milionu dolarů.^[13][14]

Vzhled Donalda Trumpa

V září 2016, během jeho prezidentská kampaň, Donald Trump objevil se na Dr. Oz Show.^[15] Ve dnech, které vedly k vystoupení, se Trump dostal pod palbu v médiích kvůli zjevnému odmítnutí veřejně sdílet výsledky nedávného vyšetření fyzického zdraví, které podstoupil. V rámci přípravy na nahrávání přehlídky Oz propagoval Trumpovo vystoupení se zárukou získání a zdánlivě vysílání výsledků zkoušky, i když hostitel prohlásil, že nebude klást Trumpovi otázky, na které tehdejší republikánský kandidát nechtěl odpovědět.^[16]

Lepicí páska zůstala pro lis uzavřena. Oz údajně odečetl výsledky z listu papíru, který Trump sám předal hostiteli.^[17] Novinář NBC Katy Tur uvedl, že zdroj ve studiu tvrdil, že Oz pozitivně poznamenal Trumpovu zprávu o zdraví a řekl, že „by byl rád, kdyby některý z jeho pacientů měl podobné výsledky“.^[18] Jednostránkové shrnutí, které Trump vydal Ozovi, odráželo zdravotní zprávu generovanou Trumpovým osobním lékařem Harold Bornstein v roce 2015. Bornsteinova nota byla široce kritizována za „neobvyklý, krátký“ tón.^[19]

Zprávy o Trumpově váze se střetávaly: Oz prohlásil Trumpa za „mírně nadváhu“ na 236 liber; dřívější zprávy uváděly váhu Trumpa na 267 liber.^[19]

Několik zpravodajských serverů spekulovalo, že se Trumpův vzhled chtěl odvolat Přehlídky Dr. Oz velké ženské sledovanosti.^[19][20][21] Epizoda se shodovala s mediálním spádem, který nastal po demokratickém kandidátovi Hillary Clintonová poté, co onemocněl zápalem plic, si udělal krátkou pauzu od kampaně.^[17]

Forbes přispěvatel Bruce Japsen kritizoval Trumpovo vystoupení, protože Oz není Trumpovým lékařem. Japsen dále poukázal na Americká lékařská asociace etické směrnice, které varují před „osobním názorem“ ve prospěch zkoušek založených na důkazech, které informují veřejně poskytnuté rady.^[22]

Soud s olivovým olejem

V listopadu 2016 Severoamerická asociace olivového oleje, obchodní skupina ropných balíren a dovozců, žalovala Oz pro jeden z jejích segmentů.^[23] Oz řekl milionům svých diváků v květnu 2016, že 80 procent extra panenského oleje v supermarketech může být „falešných“.^[24] Sdružení tvrdilo, že Oz nepravdivě napadl kvalitu a integritu olivového oleje v supermarketech a žaloval ho za dezinformace.^[25] Oz v tomto segmentu ukázal certifikovaného odborníka na olivový olej, který provedl test slepého pachu pěti populárních italských extra panenských olivových olejů a tvrdil, že pouze jeden byl autentický extra panenský olej.^[25] Odborník byl odhalen jako zaměstnanec kalifornského olivového ranče, i když jako takový nebyl představen.^[26] Skupina tvrdí, že sleduje kvalitu olivového oleje prováděním nezávislých testů na olejích odebíraných přímo z regálů supermarketů.^[27]

Soudní proces proběhl u soudu v Georgii, jednoho ze států USA, který má zákon o pomluvě o jídle a nižší práh důkazu než obvinění z pomluvy.^[28] Dr. Oz Show obhájil svůj příběh a vyvrátil obvinění.^[25] V březnu 2017 byla žaloba zamítnuta.^[29] Soudce rozhodl, že sdružení neprokázalo, že to bylo finančně zraněno Ozovým jednáním, a nenašel prohlášení, která by tvrdila, že olivový olej je pro lidskou spotřebu nebezpečný.^[29]

Lékařská marihuana

Oz odsoudil „pokrytectví“ v EU Správa pro vymáhání drog klasifikace konopí jako plán I, kontrolovaná látka dne Fox a přátelé.^[30] Zasazoval se o lékařskou marihuanu jako o řešení problému opioidní epidemie během epizody seriálu představovat Montel Williams.^[31]

Reference