Mediatizace - Mediatisation

tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: "Mediatizace"  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Října 2017) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

V politice a právu mediatizace (/miːdiətaɪˈzeɪʃ.n/) je ztráta bezprostřednost, postavení osob nepodléhajících místním pánům, ale pouze přímo vyššímu orgánu, jako je Císař Svaté říše římské. V feudální V tomto kontextu se jedná o zavedení intervenující úrovně autority mezi pánem a jeho vazalem, aby bývalý již nebyl bezprostřední pán toho druhého, ale jeho panství je spíše zprostředkováno jiným.^[1]

Ačkoli proces probíhal od Středověk, pojem „mediatizace“ byl původně použit na reorganizace německých států na počátku 19. století. V tomto případě se mnoho států, které byly bezprostředními vazaly císaře Svaté říše římské, stalo místo vazalů jiných bezprostředních států, takže celkový počet států bezprostředně podléhajících císaři poklesl.

Svatá říše římská

V letech 1803 až 1806, poslední roky Svatá říše římská, drtivá většina států Svaté říše římské byla zprostředkována. Tyto státy ztratily imperiální bezprostřednost (Reichsunmittelbarkeit) a stal se součástí jiných států. Počet států se snížil z přibližně tří set na třicet. Mediatizace šla se sekularizací: zrušení většiny církevní státy.

Právním základem pro mediatizaci byl Reichsdeputationshauptschluss z roku 1803, které se staly nezbytnými pod tlakem Francie. Smlouva z Konfederace Rýn z roku 1806 pokračovalo v procesu mediatizace. Ústava Německá konfederace z roku 1815 potvrdil mediatizaci, ale zachoval si určitá práva pro mediatizované knížata v jejich dřívějších říších, nyní hodnocených jako státních zemí, jako soud prvního stupně, dohled nad náboženstvím a nadacemi.

Mediatizované suverénní domy mají vyšší hodnost než jiné domy s nominálně stejnou (nebo vyšší) hodností, ale nikdy nevládly státu.^{[Citace je zapotřebí ]} Toto rozdělení mělo velký společenský význam, protože zprostředkovaní princové byli pro účely manželství považováni za rovnocenné královským; v podstatě byly považovány za královské hodnosti. Existovaly však dva typy zprostředkovaných rodin; staré i nové. Staří byli ti, kteří po staletí vládli bezprostředním císařským územím. Novými rodinami byly ty, které získaly okamžité postavení po skončení středověku, většinou jako odměnu za službu a věrnost panujícímu císaři. Většina z těchto rodin pocházela z dědičných habsburských zemí a jihozápadního Německa; původně to byli zprostředkovaní šlechtici, povýšení do okamžitého stavu. Po mediatizaci byly tyto rodiny oficiálně považovány za rovnocenné honoráři; vládnoucí domy však často, ale ne vždy, odmítly s nimi zacházet jako s takovými. Císař Franz Joseph například zakázal synovi svého synovce, budoucnost Karel I. Rakouský, dokonce uvažovat o možné shodě s a Hohenlohe princezna, přestože Hohenloheové byli stará rodina, která vládla po staletí před mediatizací, a král Frederick William III Pruska musel vzít morganaticky hraběnka Auguste von Harrach i když pocházela ze zprostředkované rodiny. Teoreticky se tedy, pokud si potomek nejtemnější mediatizované rodiny (řekněme dítě zbídačeného mediatizovaného hraběte) oženil s císařem nebo králem, jejich spojenectví bylo považováno za rovnocenné, nikoli morganatické, a jejich děti měly dynastická práva. V praxi se to však nikdy nestalo. Autoritativní průvodce po královských a šlechtických rodech Evropy, Almanach de Gotha, byl od konce 19. století rozdělen do tří částí: svrchované domy, zprostředkované domy a šlechtické domy.

Viz také

• Protektorát

Reference