Zprostředkování v Austrálii - Mediation in Australia

Zprostředkování v multikulturní společnosti Austrálie, jako forma Řešení sporů, může zahrnovat pochopení role, která kultura hraje.[1]Kulturní rozdíly často existují kvůli závod a etnický původ, ale může také vzniknout z náboženství, Rod, věk, sexuální orientace a postižení.[2]Mezi hlavní problémy při mezikulturním řešení sporů patří vnímaná nerovnováha moci - často vystupňovaná komunikačními obtížemi, mylnými představami, jednání -chování, záchranu obličeje a publicita sporu.[3]

Zprostředkování nativního názvu

Nativní titul v Austrálii často vedla k mediaci. Pokud prostředník chybí kulturní gramotnost napříč různými kulturami nebo povědomím o tom, že strany mají během mediace potíže kvůli rozdílům v kultuře, pak by nepochopení nebo nedorozumění mediátora mohlo způsobit poruchu jednání -proces. Kulturní povědomí zajišťuje, že mediátoři mohou přizpůsobit své dovednosti a techniky tak, aby si udrželi své Standartní péče v průběhu mediačního procesu.[4]

Mediace nativního názvu se od běžné mediace liší spíše v tom večírky postoupení sporu na mediaci, Federální soud Austrálie může také určit, zda Národní domorodý titulový soud by měl zprostředkovat záležitost. Objevují se i další charakteristické rysy: zprostředkování s nativním názvem může často zahrnovat až sto účastníků; právníci hrají minimální roli; a spíše než dělat technické právní poukazuje na Řečníci pro Domorodý a Ostrovy Torres Strait lidé často mluví o své rodině rodokmeny, tradice, snění a příběhy na podporu jejich tvrzení.[5]

The Národní domorodý titulový soud nerozhoduje o tom, zda v dané zemi existuje nativní titul: má spíše úlohu zprostředkovat napadené žádosti a žádosti o kompenzace který vznikl v Federální soud Austrálie. Ještě důležitější je, že strany musí povinně zúčastnit se zprostředkování nativního titulu, pokud soud poskytl dovolenou.[6]Strany však mohou požádat o ukončení mediace kdykoli později než do tří měsíců po zahájení mediace.[7]

Vzhledem k velkému počtu žadatelů o přihlášky s nativním názvem se proces mediace poněkud liší od procesu jiných mediací. Tribunál národních domorodých titulů používá přístup „více zaměřený na výsledky“.[8]V průběhu několika setkání před zprostředkováním získává mediátor informace od stran ve vztahu k samotné pohledávce a snaží se od stran získat informace týkající se jejich zájmů na nároku a dalších záležitostech, které mohou mít pro mediaci význam.[9]

Mediační doložky a mediační proces

Cílem doložek o mediaci je zajistit, aby v případě konfliktu došlo k oběma stranám usadit přátelsky a spravedlivě spuštěním požadavku, aby strany používaly zprostředkování proces (na rozdíl od soudní systém ).[10]Jako další Australan společnosti uvědomit si výhody usazování komerční mimosoudní spory, mnoho společností nyní zahrnout do svých ustanovení o povinné mediaci smlouvy. Mezi takové výhody patří vyhýbání se negativním publicita což může často zahrnovat sledování a soud, sníženo právní poplatky a méně času stráveného řízení s právníci.[11]

Smlouvy který by mohl zahrnovat zprostředkování -doložky zahrnout franšíza -dohody, obchodní smlouvy, budova a konstrukce dohody, finance a pronájem dohody a společné podniky. Standardní zprostředkovací klauzule se objevují na webové stránky z profesionální asociace a mediačních agentur; mediátoři však mohou navrhnout některá ustanovení podle konkrétních okolností, například pokud jde o strany pobývat v různých zemí.[12]

Standardní doložky o mediaci obecně stanoví - v případě sporu - postoupení věci mediátorovi a podřídí jej pravidla mediace. Standardní klauzule dále často stanoví alternativu, pokud strany nedosáhnou dohody ve stanovené lhůtě. A co je nejdůležitější, takové doložky umožňují: pokračování smlouvy bez ohledu na aktuální spor.[13]

Všimněte si, že australský soudy, v nedávné době krát deklarovali řadu mediačních doložek prázdnota kvůli chudým sepisování. Důvody, které soudy mají citováno pro prohlášení neplatnosti mediačních doložek patří například:

  • zda doložka přežije ukončení dohody
  • dostatečně jistá klauzule
  • zda se strany dohodly na zprostředkování v dobrá víra
  • v úplné mediaci

Mediátoři proto mohou získat právní rada při přípravě těchto ustanovení k zajištění jejich vymahatelnost.[14]

Jakmile se v Austrálii strany rozhodnou zúčastnit se mediace, většina mediátorů bude vyžadovat, aby podepsali dokument, běžně známý jako „dohoda o zprostředkování“. Dohody o mediaci představují důležitý krok v procesu mediace, protože strany účastnící se mediace mají často odlišné pohledy a očekávání ve vztahu k procesu mediace, roli mediátora a roli stran.[15]

„Dohody o zprostředkování“ zahrnují ustanovení týkající se:[16]

Důležité je, že dohody o mediaci poskytují jak mediátorovi, tak stranám mediace a smlouva které, pokud budou porušeny, způsobí nápravu porušení smlouvy.[17]

Mnoho australských vláda agentury, profesionální a průmyslové subjekty a mediační agentury proforma dohody o zprostředkování na jejich webových stránkách. Mediátor by měl zajistit, aby strany dříve porozuměly podmínkám dohody vykonávající to. Mediátoři by také měli dát stranám příležitost klást otázky a navrhovat změny.[18]Jakmile se strany vyjádří spokojeně s dohodou o zprostředkování, měl by zprostředkovatel zajistit jeho podpis a datování před zahájením mediace.[19]

Reference

  1. ^ Boulle, Laurence (2005). Mediace: Zásady, proces a praxe. LexisNexis Butterworths, Austrálie. p. 82.
  2. ^ Astor, Hilary; Chinkin Christine M. (2002). Řešení sporů v EU Austrálie. Butterworths, Sydney. p. 169.
  3. ^ Young, S (1999). „Mezikulturní vyjednávání v Austrálii: moc, perspektivy a srovnávací lekce“. Australský deník řešení sporů: 41.
  4. ^ Boulle, Laurence (2005). Mediace: zásady, proces a praxe. LexisNexis Butterworths, Austrálie. p. 81.
  5. ^ Baldwin, Heather; Robson, David. „Nativní zprostředkování názvu - perspektiva soudu“ (PDF). Federal Court of Australia, QLD: 6. Archivovány od originál (PDF) dne 28. 9. 2007. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  6. ^ Sourdin, Tania (2001). Alternativní řešení sporů. Pyrmont, NSW: Lawbook Co. str. 92. ISBN  0-455-21820-X.
  7. ^ "Zákon o nativním názvu". 1993: ss 86B (1) a (2), 86C (2). Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  8. ^ „National Native Title Tribunal, Annual Report“. 1. července 1996: 50. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  9. ^ Sourdin, Tania (2001). Alternativní řešení sporů. Pyrmont, NSW: Lawbook Co. str. 93. ISBN  0-455-21820-X.
  10. ^ Boulle, Laurence (2005). Mediace: Zásady, proces a praxe. LexisNexis Butterworths, Austrálie. p. 418.
  11. ^ Priest, M; Scott S (22. července 2005). "Případ uzavřen: Spory jsou řešeny mimosoudně". Australský finanční přehled.
  12. ^ Boulle, Laurence (2005). Mediace: Zásady, proces a praxe. LexisNexis Butterworths, Austrálie. p. 419.
  13. ^ Boulle, Laurence (2005). Mediace: zásady, proces a praxe. LexisNexis Butterworths, Austrálie. p. 420.
  14. ^ Spencer, David; Altobelli, Tom (2005). Řešení sporů v Austrálii: Případy, komentáře a materiály, Thomson. Lawbook Co, Sydney. str. 293–317.
  15. ^ Boulle, Laurence (2005). Mediace: zásady, proces a praxe. LexisNexis Butterworths, Austrálie. p. 448.
  16. ^ Charlton, Ruth; Dewdney, Micheline (2003). Příručka mediátora: Dovednosti a strategie pro odborníky. The Law Book Company Limited, Sydney. p. 338.
  17. ^ Angyal, Robert (1998). „Právní otázky v procesu mediace“. Bulletin ADR. 1 (6): 4.
  18. ^ Charlton, Ruth; Dewdney, Micheline (2003). Příručka mediátora: Dovednosti a strategie pro odborníky. The Law Book Company Limited, Sydney. p. 178.
  19. ^ Charlton, Ruth (2000). Průvodce řešením sporů, LBC Information Services, Sydney. p. 15.