Mead Corp. v. Tilley - Mead Corp. v. Tilley
| Mead Corp. v. Tilley | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 22. února 1989 Rozhodnuto 5. června 1989 | |
| Celý název případu | Mead Corp. v. Tilley |
| Příloha č. | 87-1868 |
| Citace | 490 NÁS. 714 (více ) 109 S. Ct. 2156; 104 Vedený. 2d 796; 1989 USA LEXIS 2709 |
| Historie případu | |
| Prior | Tilley v. Mead Corp., 815 F.2d 989 (4. Cir. 1987); cert. udělen, 488 NÁS. 815 (1988). |
| Následující | Tilley v. Mead Corp., 927 F.2d 756 (4. cir. 1991); cert. zamítnuto, 505 NÁS. 1212 (1992). |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Marshall, doplněni Rehnquist, Brennan, White, Blackmun, O'Connor, Scalia, Kennedy |
| Nesouhlasit | Stevens |
| Platily zákony | |
| Zákon o zabezpečení důchodu zaměstnanců z roku 1974, 29 U.S.C. § 1001 a násl. | |
Mead Corp. v. Tilley, 490 USA 714 (1989), je a Americké pracovní právo případ týkající se zaměstnaneckých důchodů.[1]
Fakta
![[ikona]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Srpna 2017) |
Rozsudek
Soudce Thurgood Marshall, písemně pro Soudní dvůr, rozhodl, že teprve poté, co zaměstnavatel splní podmínky PBGC pro financování plánů, může získat zpět „přebytečné“ prostředky, které by nemuseli pokrýt slíbené výhody.
Soudce John P. Stevens nesouhlasil.
Podle mého názoru jsou dávky předčasného odchodu do důchodu, které respondenti hledají, podmíněné závazky, které musí být podle ERISA i plánu uspokojeny, než se aktiva plánu vrátí k zaměstnavateli. Oddíl 4044 písm. D) zákona ERISA stanoví, že zbytková aktiva plánu se mohou vrátit zaměstnavateli, pouze pokud jsou splněny tři podmínky, včetně toho, že „byly splněny všechny závazky plánu vůči účastníkům a jejich příjemcům“ a „plán stanoví distribuce za těchto okolností. “ 29 U.S.C. § 1344 (d). Podle plánu „[…] veškerý přebytek zbývající v penzijním fondu v důsledku pojistně-matematické chyby po uspokojení všech práv na výhody nebo podmíněných práv vzniklých v rámci plánu… bude… možné vrátit [společnosti Mead]. " Aplikace. 63 (Plán, čl. XIII, § 4 písm. F)).[2]
Viz také
Reference
externí odkazy
- Text Mead Corp. v. Tilley, 490 NÁS. 714 (1989) je k dispozici na: CourtListener Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)