McNeill v. USA - McNeill v. United States
| McNeill v. USA | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 25. dubna 2011 Rozhodnuto 6. června 2011 | |
| Celý název případu | Clifton Terelle McNeill, navrhovatel v. Spojené státy |
| Příloha č. | 10-5258 |
| Citace | 563 NÁS. 816 (více ) 131 S. Ct. 2218; 180 Vedený. 2d 35 |
| Argument | Ústní argument |
| Oznámení o stanovisku | Oznámení o stanovisku |
| Podíl | |
| Při rozhodování o tom, zda je trestný čin podle státního práva závažným drogovým trestným činem, musí federální soudy pro odsouzení konzultovat maximální trest odnětí svobody za trestný čin v době odsouzení. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Thomas, připojil se jednomyslný |
McNeill v. USA, 563 US 816 (2011), bylo rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že pokud jde o to, zda je trestný čin podle státního práva závažným drogovým trestným činem pro účely federálního trestu, musí soudy projednat maximální dobu odnětí svobody za trestný čin v době odsouzení.[1]
Pozadí
Žalobce Clifton Terelle McNeil byl odsouzen na 300 měsíců vězení poté, co byl usvědčen z nezákonného držení střelné zbraně. Byl také odsouzen k dalším 240 měsícům vězení za nezákonné držení s úmyslem distribuovat crack. Americký okresní soud rozhodl, že McNeil je „ozbrojený zločinec v kariéře“, a proto za jeho zločiny požadoval nejvyšší možný trest. McNeil tvrdil, že nebyl způsobilý pro maximální tresty, protože jeho obvinění související s drogami nejsou „závažnými drogovými trestnými činy podle ACCA“.[2]
Otázka před Soudním dvorem
Lze federální trestný zákon o ozbrojených povoláních použít pro splnění státního zákona pro účely delšího trestu?[2]
Rozhodnutí Nejvyššího soudu
Soudce Thomas jednomyslným rozhodnutím ve prospěch Spojených států napsal stanovisko pro Soud. Thomas poznamenal, že „Federální trestní soud musí určit, zda„ trestný čin podle státního práva “je„ závažným drogovým trestným činem “, a to na základě konzultace s„ maximální dobou odnětí svobody “použitelnou na předchozí státní drogový trestný čin obžalovaného v době odsouzení obžalovaného za ten přestupek. “[2]
Poznámky
- ^ „Federální trestní soud musí určit, zda„ trestný čin podle státního práva “je„ závažným drogovým trestným činem “, a to na základě konzultace s„ maximální dobou odnětí svobody “použitelnou na předchozí drogový trestný čin obžalovaného v době, kdy byl obžalovaný za tento trestný čin usvědčen. "str. 1
- ^ A b C „McNeill v. USA“. Oyez: Chicago-Kent College of Law. Citováno 17. ledna 2014.
Viz také
Reference
- Nejvyšší soud Spojených států (červen 2011). „McNeill v. USA (Sylabus)“. Citovat deník vyžaduje
| deník =(Pomoc) - Nejvyšší soud Spojených států (červen 2011). „McNeill v. USA (stanovisko)“. Citovat deník vyžaduje
| deník =(Pomoc)
externí odkazy
- Text McNeill v. USA, 563 NÁS. 816 (2011) je k dispozici na adrese: CourtListener Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (skluzu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |