McMichael v. Cena - McMichael v. Price
McMichael v. Cena, 58 P.2d 549 (OK 1936), byl případ, o kterém rozhodl Nejvyšší soud v Oklahomě to konstatovalo, že k zajištění stačí omezení diskrece vzájemnost závazku v smlouva o požadavcích.[1]
Skutkové okolnosti
Žalobce Harley T. Price založil společnost smlouva s obžalovaným W.M. McMichael vstoupit do písku podnikání. Část smlouvy konkrétně zněla, že:
[Cena] souhlasí s nákupem a přijetím od [McMichael] veškerý písek ... který může [Cena] prodat ... “[2]
Když McMichael odmítl písek prodat, Price žaloval za porušení smlouvy. Zkouška porota našel žalobce Price a McMichael se odvolal.[3]
Rozhodnutí
Nejvyšší soud v Oklahomě potvrdil rozsudek pro žalobce. McMichael tvrdil, že se jednalo o iluzorní slib protože mu chyběla vzájemnost závazků - tvrdil, že žalobce by mohl uniknout veškeré smluvní odpovědnosti za to, že prostě odmítl prodat písek. Soud rozhodl, že smlouva měla vzájemný závazek, protože smlouva omezovala Priceovu uvážení. Cena byla povinna koupit veškerý písek, který prodal od McMichaela, takže pokud chtěl podnikat v písku, musel koupit od McMichaela. Účetní dvůr poznamenal, že Price byl zkušeným prodejcem písku a že zatímco obchodní partneři podnikali, Price dosahoval zisku.[4]