McLoughlin v. Raphael Tuck & Sons Co. - McLoughlin v. Raphael Tuck & Sons Co.
| McLoughlin v. Raphael Tuck & Sons Co. | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 11. - 12. listopadu 1903 Rozhodnuto 30. listopadu 1903 | |
| Celý název případu | McLoughlin v. Raphael Tuck & Sons Co. |
| Citace | 191 NÁS. 267 (více ) 24 S. Ct. 105; 48 Vedený. 178 |
| Podíl | |
| Ústava zakazuje ex-post facto zákon, takže články třídy nezákonné podle zákona, který existoval ve Spojených státech před tím, než zákon vstoupil v platnost, jsou stále legální. Dotyčný zákon takové předměty konkrétně imunizoval, takže byly potvrzeny nižší soudy. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | White, ke kterému se přidali Fuller, Harlan, Brewer, Brown, Peckham, McKenna, Day |
| Holmes se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. | |
McLoughlin v. Raphael Tuck & Sons Co., 191 US 267 (1903), byl a Nejvyšší soud Spojených států vládnoucí jednání s autorská práva. Zabývala se výkladem § 4963 zákona Revidované stanovy Spojených států před a po změně příslušné části v roce 1897.
Pozadí
Původně § 4963 zakazoval jakékoli osobě opatřit razítkem dílo jako chráněné autorskými právy, aniž by vlastnilo příslušné autorské právo. Tato část zahrnovala odměnu 50 $ pro osobu, která identifikovala nezákonný článek a žalovala, přičemž dalších 50 $ šlo vládě a zaplatila tiskárna materiálu.
Dne 3. března 1897 byla část pozměněna tak, aby rovněž výslovně zakazovala vědomý prodej nebo dovoz článků, které byly ve Spojených státech falešně označeny jako chráněné autorskými právy, bez ohledu na to, zda na článek vůbec ve Spojených státech platí autorská práva. Důležité je, že pozměňovací návrh rovněž poznamenal, že tato nová pravidla se nevztahují na články dovážené do země před přijetím pozměňovacího návrhu ex post facto zákon a pozorování Článek 1, Oddíl 9 z Ústava.
Případ se týkal 83 knih a brožur s falešnými známkami autorských práv, které byly vytištěny mimo Spojené státy, identifikovaných žalobcem Jamesem McLoughlinem. McLoughlin žaloval odměnu podle § 4963. Obžalovaní, Raphael Tuck a Sons Co., připustili, že ochranné známky byly nepravdivé, ale prokázali, že dotčené články byly dovezeny před změnou § 4963 z roku 1897. Protože novela poskytovala imunitu vůči předmětům dováženým před její nečinností, soudy nižších stupňů rozhodl ve prospěch obžalovaných. Odvolání nakonec případ přesunul k Nejvyššímu soudu.
Stanovisko Soudního dvora
Rozhodnutí nižšího soudu ve prospěch obžalovaného byla potvrzena Nejvyšším soudem. Soud zpochybnil kvalitu určitých svědectví ve věci, ale nepovažoval je za relevantní pro zákonnou otázku.
Spravedlnost Oliver Wendell Holmes Jr. tento argument neslyšel a nebyl účastníkem rozhodnutí.[1]
Reference
externí odkazy
- Text McLoughlin v. Raphael Tuck & Sons Co., 191 NÁS. 267 (1903) je k dispozici na: CourtListener Justia Knihovna Kongresu
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |