McKane v. Durston - McKane v. Durston

McKane v. Durston
Nejvyšší soud Spojených států
Rozhodnuto 14. května 1894
Celý název případu	John Y. McKane, Durston, agent a dozorce věznice Sing Sing, státu New York
Citace	153 NÁS. 684 (více ) 14 S. Ct. 913; 38 Vedený. 867
Historie případu
Prior	Na příkaz certiorari k Nejvyššímu soudu v New Yorku
Podíl
Obžalovaný nemá federálně ústavně zaručené právo na odvolání.
Členství v soudu
Hlavní soudce Melville Fuller Přidružení soudci Stephen J. Field  · John M. Harlan Horace Gray  · David J. Brewer Henry B. Brown  · George Shiras Jr. Howell E. Jackson  · Edward D. White
Názor případu
Většina	Harlan
Platily zákony
Ústava USA článek IV oddíl 2; In re Jugiro, 140 USA 291; Clawson v. USA, 113 USA 143; Code Cr. Proc. N. Y. § 555

McKane v. Durston, 153 USA 684 (1894), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že navrhovatel, John McKane, neměl federální ústavní právo na odvolání. Mají za to, že státní soudy mají právo podle jejich uvážení rozhodnout o odvolacím přezkumu.

Pozadí

Podle stanoviska, které poskytuje krátkou historii, byl John McKane obviněn a usvědčen z porušení „určitých ustanovení zákona ... týkajících se voleb a registrace voličů“. Byl odsouzen na šest let tvrdé práce v Zpívej Zpívej vězení, 19. února 1894. Právník zastupující McKane poté podal u obvodního soudu Spojených států návrh na soudní příkaz habeas corpus pro jižní obvod New Yorku. Obvodní soud zamítl odvolání, takže nejvyšší soud uplatnil jurisdikci s odvoláním na to, že existují ústavní otázky platnosti uvěznění. McKane také požádal o kauci, zatímco jeho odvolání probíhalo.^[1]

Stanovisko Soudního dvora

Stanovisko vydané Soudce Harlan, zamítl nárok na řádný proces podle Páté novely, protože požadavek na řádný proces této novely se na státy nevztahoval. Harlan poznamenal, že toto tvrzení bylo pravděpodobně nehodou právníka, který petici připravil. Poznamenal, že požadavek na řádný proces čtrnáctého dodatku rovněž nebyl porušen, protože se jedná o řádný proces, který platí pro státy.

Code Cr. Proc. N. Y. § 555 uvedl, že soud prvního stupně, kterému byl předložen návrh habeas corpus, může rozhodnout o udělení kauce v průběhu řízení o odvolání, a ve stanovisku se uvádí, že to znamená, že původní soud prvního stupně měl uvážení o udělení nebo zamítnutí kauce. Vzhledem k tomu, že obvodní soud zamítl kauci, ve stanovisku bylo uvedeno, že je to v souladu s právem New Yorku, takže rozhodnutí nebylo před soudem přezkoumat.

Soud uzavřel tím, že potvrdil rozsudek obvodního soudu, který popřel návrh habeas corpus.

Reference

externí odkazy

• Text McKane v. Durston, 153 NÁS. 684 (1894) je k dispozici na:  Justia  Knihovna Kongresu  OpenJurist