McBoyle v. USA - McBoyle v. United States - Wikipedia
| McBoyle v. Spojené státy | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 26. - 27. února 1931 Rozhodnuto 9. března 1931 | |
| Celý název případu | McBoyle v. USA |
| Citace | 283 NÁS. 25 (více ) |
| Historie případu | |
| Prior | Certiorari k obvodnímu odvolacímu soudu pro desátý obvod |
| Podíl | |
| Soud rozhodl, že jelikož zákon nestanovil letadla, nevztahoval se na letadla. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Holmes, spojený jednomyslný |
| Platily zákony | |
| US Const. | |
McBoyle v. USA, 283 US 25 (1931), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ.
Pozadí
William McBoyle přepravoval letadlo, o kterém věděl, že mu je ukradeno Ottawa, Illinois na Guymon, Oklahoma.
Případ
McBoyle byl obviněn z porušení Národní zákon o krádeži motorových vozidel.[1] Navrhovatelé tvrdili, že jelikož zákon konkrétně nezmínil letadla, nevztahoval se na letadla.
Rozhodnutí
Soud rozhodl, že jelikož jiné akty - například Zákon o clech z roku 1930[2] - konkrétně vyloučené letadlo ve své definici vozidla, zákon musí být vykládán restriktivně. Justice Holmes uvedl:
Ačkoli není pravděpodobné, že zločinec pečlivě zváží znění zákona, než zavraždí nebo ukradne, je rozumné, aby bylo světu poskytnuto spravedlivé varování v jazyce, kterému společný svět bude rozumět, o tom, co zákon zamýšlí proveďte, pokud je předán určitý řádek. Aby bylo varování spravedlivé, měla by být linka pokud možno jasná.
Tento případ je dobrým příkladem kánon z ejusdem generis („stejného druhu, třídy nebo povahy“).
Viz také
Reference
externí odkazy
Práce související s McBoyle v. USA na Wikisource- Text 283 NÁS. 25 (1931) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu
Práce související s