Mazer v. Stein - Mazer v. Stein - Wikipedia
| Mazer v. Stein | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 3. prosince 1953 Rozhodnuto 8. března 1954 | |
| Celý název případu | Mazer v. Stein |
| Citace | 347 NÁS. 201 (více ) 74 S. Ct. 460; 98 Vedený. 630 |
| Historie případu | |
| Prior | Certiorari k odvolacímu soudu Spojených států pro čtvrtý obvod |
| Podíl | |
| Autorské právo se může vztahovat na hromadně vyráběné předměty, i když pouze na estetickou formu, nikoli na mechanické nebo utilitární aspekty. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Reed, ke kterému se přidali Warren, Frankfurter, Jackson, Burton, Clark, Minton |
| Souběh | Douglas, přidal se Black |
Nahrazen | |
Mazer v. Stein201, 347 USA 201 (1954), byl a případ autorských práv rozhodl Nejvyšší soud Spojených států. Podle stanoviska spravedlnosti Stanley F. Reed, Nejvyšší soud rozhodl, že sošky - mužské a ženské taneční postavy vyrobené z polopřírodního porcelánu - používané jako základny pro plně vybavené elektrické lampy jsou chráněny autorskými právy, i když samotná lampa byla užitečným hromadně vyráběným předmětem.
Případ je pozoruhodný citací: „Na rozdíl od patentu neposkytuje autorské právo žádné výlučné právo na zveřejněné umění; ochrana je poskytována pouze vyjádření myšlenky - nikoli samotné myšlenky.“ 347 USA na 217 (cit F. W. Woolworth Co. v. Contemporary Arts, 193 F.2d 162; Ansehl v.Puritan Pharmaceutical Co., 61 F.2d 131; Fulmer v. USA, 122 Ct. Cl. 195, 103 F. Supp. 1021; Muller v. Triborough Bridge Authority, 43 F. Supp. 298.)
Kongres začlenil Mazer rozhodnutí do Zákon o autorských právech z roku 1976 jako koncept oddělitelnosti. Po mnoho let panoval zmatek v tom, jak určit oddělitelnost, takže se rozmnožily testy a soutěžily proti sobě. Nejvyšší soud se touto otázkou zabýval v roce 2017 Star Athletica, LLC v. Varsity Brands, Inc. a vytvořil kanonický test oddělitelnosti.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 347
- Rozdíl mezi myšlenkou a výrazem
- Star Athletica, L. L. C. v. Varsity Brands, Inc. - případ z roku 2017 k určení, kdy je „obrazový, grafický nebo sochařský prvek“ začleněný do užitečného článku způsobilý k ochraně autorských práv
Další čtení
- Handler, S. P. (1971). „Ochrana autorských práv pro sériově vyráběné komerční produkty: přehled následujícího vývoje Mazer v. Stein". University of Chicago Law Review. 38 (4): 807–825. JSTOR 1598873.
- Hauhart, Robert C. (1983). "Věčná kolísavá linie - pokračující sága z Mazer v. Stein". Hamline L. Rev. 6: 95.
- Latman, Alan (1968). „Patnáct let poté Mazer v. Stein: Stručná perspektiva “. Býk. Copyright Soc'y USA. 16: 278.
externí odkazy
- Text Mazer v. Stein, 347 NÁS. 201 (1954) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |