Max Fürbringer - Max Fürbringer - Wikipedia

Portrét v roce 1905

Max Carl Anton Fürbringer (30. ledna 1846 - 6. března 1920) byl a Němec anatom, známý svými anatomickými vyšetřováními obratlovců a zejména pro jeho studia v ornitologie na ptačí morfologie a klasifikace. Byl zodpovědný za první hlavní fylogenetické uspořádání skupin ptáků na základě rozsáhlé studie kombinace kosterních, morfologických a anatomických charakteristik.

Životopis

Max byl prvním synem Herminy a Karla Fürbringera. Ačkoli se narodil ve Wittenbergu, vládní zaměstnání jeho otce zahrnovalo cestování a byl vychován příbuznými v Gera. Max byl učen a ovlivňován Karl Theodor Liebe, nadšenec ptáků, který choval mnoho druhů ptáků. Max strávil rané dětství sbíráním mincí, motýlů, včel, mechů a kapradin. Maxův bratr Pavel by se později stal významným fyzikem. Max studoval na univerzitách v Berlín a Jena, kde byl studentem Karl Gegenbaur.[1][2] Fürbringer by byl jedním z nejhorlivějších učedníků a příznivců Gegenbaura. Jeden z učitelů Fürbringer byl Ernst Haeckel o kom napsal zářivě: „Vstoupil do hlediště, nikoli měřeným krokem profesora, ale vítězoslavným dobíjením apollonského mládí, spěchajícího ke katedrále, vysoké, štíhlé, působivé podoby; ... zlaté, létající zámky, velké, modré, blikající oči - pravděpodobně nejkrásnější muž, kterého jsem kdy viděl, a zdálo se mi, jako by se místnost, která už byla světlá, znatelně zesvětlila ..."[3]Získal doktorát s prací o svalech a kostech dinosauři. Později pracoval jako prosektor pod Gegenbaurem na University of Heidelberg, následovaný profesorem v Amsterdam, Jena (z roku 1888) a Heidelberg (z roku 1901).[4] V roce 1901 vystřídal Gegenbaura v Heidelbergu jako profesor a zůstal tam až do roku 1912, kdy jeho student (a později zeť) Hermann Braus převzal. Poté sloužil jako außerordentliche (= mimořádný) profesor na univerzitě v Marburgu.[5][6]

V roce 1888 vydal Fürbringer monumentální dvousvazkové dílo o systematice skupin ptáků. První svazek byl na předních končetinách a ramenním pletenci obratlovců, zatímco druhý zkoumal znaky a systematiku skupin ptáků. Jedním z nápadů, které použil, bylo, že spojení nervu se svalem má tendenci být zachováno evolucí.[7] Využil 51 anatomických a morfologických znaků a porovnal každou dvojici skupiny ptáků a odvodil evoluční strom všech existujících a zaniklých skupin ptáků. Jeho evoluční strom se rozvětvil do tří dimenzí, které představoval pomocí bočních a průřezových pohledů. Toto zastoupení bylo pravděpodobně ovlivněno prací Adolf Engler na rostlinách.[8] Jednalo se o klíčové dílo v systematice ptáků, které prošlo úpravami Hans Gadow a další, aby se stali definitivním základem pro následné práce na evolučním stromu ptáků až do příchodu molekulárních technik.[9][10][11][12][13]

  • Čelní pohled na strom

  • Pohled zezadu na strom

  • Průřez, spodní

  • Průřez, střední

  • Průřez, horní

Jako obránce Gegenbaura šel Fürbringer proti Carl Rabl v roce 1901. Tento dlouhý konflikt týkající se archipterygium nebo jak souvisí ploutev a končetina na základě protichůdných důkazů z anatomie a embryologie, které sestoupily do polemických útoků na sebe.[5]

Vybrané spisy

  • Die Knochen und Muskeln der Extremitäten bei den schlangenähnlichen Saurien („Kosti a svaly končetin u hadích ještěrek“), 1870.
  • Zur Entwickelung der Amphibienniere („Vývoj ledvin obojživelníků“), 1877.
  • Vergleichende Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Excretionsorgane der Vertebraten ("Srovnávací anatomie a historie vývoje vylučovacích orgánů obratlovců “), 1878.
  • Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Vögel („Výzkumy morfologie a systematiky ptáka“), 1888. (ve dvou svazcích)
  • Über die spino-occipitalen Nerven der Salachier und Holocephalen und ihre vergleichende Morphologie, 1897.
  • Beitrag zur Systematik und Genealogie der Reptilien („Příspěvek k systematice a genealogii plazů“), 1900.
  • Zur vergleichenden Anatomie des Brustschulterapparates und der Schultermuskeln („Srovnávací anatomie prsního ramenního aparátu a ramenních svalů“), svazky 4 a 5, 1900–1902.
  • Morphologische Streitfragen („Kontroverzní otázky v morfologii“), 1902.
  • Abstammung der Säugetiere („Předchůdce savců“), 1905.

Poznámky

  1. ^ Fürbringer, M. (1888), Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Vögel, Amsterdam: van Halkema (1751 stran).
  2. ^ Rines, George Edwin, ed. (1920). „Fürbringer, Max Karl“. Encyklopedie Americana.
  3. ^ Fuerbringer M. 1914. Wie ich Ernst Haeckel kennen lernte und mit ihm verkehrte und wie er mein Fuehrer in den groessten Studen meines Lebens wurde. In: Schmidt, H, editor. Byl Wir Ernst Haeckel Verdanken. 2 obj. Lipsko: Unesma. 2: 335–350.
  4. ^ Univerzitní knihovna v Heidelbergu (životopis)
  5. ^ A b Nyhart, Lynn K. (01.04.2002). „Poučení z historie: výzvy morfologie v Německu kolem roku 1900“. Journal of Morphology. 252 (1): 2–14. doi:10.1002 / jmor.10012. ISSN  1097-4687. PMID  11921032.
  6. ^ Braus, H. (01.5.1920). „Max Fürbringer“. Naturwissenschaften (v němčině). 8 (19): 357–359. doi:10.1007 / BF02448311. ISSN  0028-1042.
  7. ^ Minkoff, Eli C. (1974). „Fürbringerova hypotéza specifičnosti nervových svalů byla přezkoumána s ohledem na obličejové svalstvo“. Kanadský žurnál zoologie. 52 (4): 525–532. doi:10.1139 / z74-065. ISSN  0008-4301.
  8. ^ Pietsch, Theodore W. (2013). Stromy života: Vizuální historie evoluce. Johns Hopkins Press. str. 131–132.
  9. ^ Cracraft, Joel; Donoghue, Michael J. Donoghue (2004). Sestavení stromu života. Oxford University Press. p.469.
  10. ^ Mayr, Gerald (2008). „Fylogeneze ptáků vyšší úrovně - když se shodují morfologie, molekuly a fosilie“ (PDF). Oryctos. 7: 67–73.
  11. ^ Stresemann, E. (1959). „Stav ptačí systematiky a její nevyřešené problémy“ (PDF). Auk. 76 (3): 269–280. doi:10.2307/4081807. JSTOR  4081807.
  12. ^ Gadow, H. (1888). "Morfologie ptáků 1". Příroda. 39 (998): 150–152. doi:10.1038 / 039150c0. ISSN  0028-0836.
  13. ^ Gadow, H. (1888). „Morfologie ptáků 1“. Příroda. 39 (999): 177–181. doi:10.1038 / 039177a0. ISSN  0028-0836.

externí odkazy

  • Pagel: Biographisches Lexikon hervorragender Ärzte des neunzehnten Jahrhunderts. Berlin, Wien 1901, Sp. 566–567.