Matsushita Electric Industrial Co. v. Zenith Radio Corp. - Matsushita Electric Industrial Co. v. Zenith Radio Corp.
| Matsushita v. Zenith Ratio Corp. | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 12. listopadu 1985 Rozhodnuto 26. března 1986 | |
| Celý název případu | Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. v. Zenith Radio Corp. |
| Citace | 475 NÁS. 574 (více ) 106 S. Ct. 1348; 89 Vedený. 2d 538 |
| Podíl | |
| Aby přežil návrh na souhrnný rozsudek, musí žalobce požadující náhradu škody za porušení § 1 Shermanova zákona předložit důkazy „které mají tendenci vylučovat možnost“, že údajní spiklenci jednali nezávisle, takže závěr o spiknutí je přiměřený s ohledem na konkurenční závěry nezávislého jednání nebo tajné dohody, které nemohly respondentům ublížit. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Powell, doplněni Burgerem, Marshallem, Rehnquistem, O'Connorem |
| Nesouhlasit | White, přidali se Brennanová, Blackmun, Stevens |
| Platily zákony | |
| Shermanův protimonopolní zákon, Pravidlo 56 spolkového občanského soudního řádu | |
Matsushita Electric Industrial Co. v. Zenith Radio Corp.475 US 574 (1986), byl antimonopolní zákon případ rozhodl Nejvyšší soud Spojených států. To zvýšilo standard přežití souhrnný úsudek na jednoznačné důkazy, které mají tendenci vylučovat nevinný výklad. Konkrétně šlo o to, zda mezi nimi existuje horizontální „dohoda“ Matsushita Electric a Zenith Electronics Soudní dvůr rozhodl, že důkazy musí směřovat k vyloučení toho, že možnost samostatného jednání postačuje k přežití souhrnného rozsudku.
Viz také
externí odkazy
- Text Matsushita Electric Industrial Co. v. Zenith Radio Corp., 475 NÁS. 574 (1986) je k dispozici na: CourtListener Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |