Otevřený trh - Market overt
Otevřený trh nebo marché ouvert (Zákon francouzsky pro „otevřený trh“) je anglický právní pojem pocházející ze středověku, který upravuje následné vlastnictví odcizeného zboží.[1] Toto pravidlo bylo zrušeno v Anglii a Walesu, ale v některých jurisdikcích obecného práva, jako je Hongkong a Hong Kong, je to stále dobré právo Britská Kolumbie.[2]
Obecně prodej ukradeného zboží nepředstavuje skutečný nárok (vidět Nemo dat quod non habet ). Pod „marché ouvert“, pokud bylo zboží otevřeně prodáváno v označeném trhy mezi východem a západem slunce nebylo možné zpochybnit původ a bylo získáno účinné vlastnické právo.[3][4][5] Zákon vznikl před staletími, kdy lidé moc necestovali; pokud se oběť krádeže neobtěžovala podívat se na svůj místní trh v tržní den - jediné místo, kde by zboží pravděpodobně bylo -, nebyla by náležitě pilná.[Citace je zapotřebí ]
Zákon o prodeji zboží (novela) z roku 1994[6]byl přijat ke zrušení „marché ouvert“ v roce 1995. (Tento pozměňovací návrh neprovedl žádné další změny Zákon o prodeji zboží z roku 1979.)
Jeden určený trh byl Bermondsey Market v jižní Londýn. Poměrně nedávný případ prodaného kradeného zboží byl na počátku 90. let, kdy bylo ukradeno několik portrétů známých malířů portrétů z osmnáctého století Lincoln's Inn,[7] každý se prodal za méně než 100 £ z vnějšího stánku. Vzhledem k tomu, že byly prodány v „otevřeném trhu“, kupující si je mohl ponechat.[8][9] Cituji ministra umění Estelle Morris v červenci 2003 během druhého čtení Návrh zákona o nakládání s kulturními předměty (přestupky):
- Neměl jsem informace o marché ouvert v hlubinách své mysli, ale odborníci mě spolehlivě informovali, že již neexistuje. Hon. Člen za Uxbridge (pan Randall ) bude překvapen, když zjistí, že byl zrušen teprve nedávno. Kdysi existovalo na určených trzích, včetně Bermondsey. Jsem si jist, že promotér bude mít zájem to říct čest. Člen pro Southwark, North a Bermondsey (Simon Hughes ) o tom. V něm mohly být předměty prodávány před východem slunce [sic ]. Věřte tomu nebo ne, v této naší zemi by lidé mohli prodávat ukradené - moji úředníci dali do závorek „riskantní“, ale my tento výraz nepoužíváme - předměty. Ujišťuji, Hon. Členové, že to bylo zrušeno. Doufám, že se to bude zabývat obavami z hon. Člen za Uxbridge.[10]
Reference
- ^ „Dodatek 60: Memorandum předložené Radou pro prevenci krádeží umění“. Užší výbor pro kulturu, média a sport: Dodatky k zápisu o důkazech. Londýn: Britská poslanecká sněmovna. 25. června 2000. s. Oddíl 3.1.
- ^ „Zákon o prodeji zboží“. www.bclaws.ca. Citováno 2019-05-23.
- ^ https://www.independent.co.uk/money/thieves-charter-nears-end-of-its-reign-the-law-of-market-overt-may-be-on-its-way-out- as-david-berry-1421817.html
- ^ O'Connell, Anna (říjen 2005). „Kontroverzní pravidlo převrácení trhu“. Recenze ztráty umění. Archivovány od originál dne 08.10.2007. Citováno 2007-08-31.
- ^ Lennon, Peter (15. března 2003). „Bezpečné malé výdělky“. Opatrovník. Citováno 2007-08-31.
- ^ Zákon o prodeji zboží (novela) z roku 1994 (PDF). Kancelář Jejího Veličenstva. 1994. ISBN 0-10-543294-6.
- ^ https://apnews.com/21d7526709b818873b44561e39d98567
- ^ Burroughs, Katrina (30. května 2001). „Na trhu za výhodnou cenu“. Večerní standard. Citováno 2015-10-11.
- ^ Wall Street Journal: A9. 26. srpna 1993. Chybějící nebo prázdný
| název =
(Pomoc) - ^ https://web.archive.org/web/20070311053912/http://www.parlament.the-stationery-office.co.uk/pa/cm200203/cmhansrd/vo030704/debtext/30704-08.htm
| archiveurl =
chybějící název (Pomoc). Parlamentní rozpravy (Hansard). Sněmovna. 4. července 2003. plk. 663–664. Archivovány od originál dne 11. března 2007.
externí odkazy
- Projev lorda Rentona v Hansard ve druhém čtení návrhu zákona o prodeji zboží (dodatek) ve Sněmovně lordů, 12. ledna 1994, Hansard sv. 551
Další čtení
- Bennett, Edmund H. (září 1882). „High Court of Justice. Queen's Bench Division. Walker v. Matthews“. Americký zákonný registr. 30 (9): 574–576. doi:10.2307/3305040. JSTOR 3305040.
- Zákon o prodeji zboží, 1893 (PDF). Londýn: Kancelář Jejího Veličenstva. 1893. s. Oddíl 22. ISBN 0-10-850177-9.
- Pease, J. G. (květen 1908). "Změna majetku u zboží prodejem v tržním převodu". Columbia Law Review. 8 (5): 375–383. doi:10.2307/1110070. JSTOR 1110070.
- „Prodej zboží. Market Overt. Zvyk města Londýn. Obchod. Aukční síň. Trover. Poptávka a odmítnutí před zápisem“. Registr zákonů ve Virginii. 17 (12): 269. duben 1912. doi:10.2307/1104530. JSTOR 1104530.
- Ilbert, Courtenay (1920). „Sjednocení obchodního práva“. Journal of Comparative Legislation and International Law. 2 (1): 77–80.
- Waite, John Barker (únor 1925). „Upozornění a soudní proces“. Columbia Law Review. 25 (2): 129–151. doi:10.2307/1114303. JSTOR 1114303.
- „Market Overt: Common Law, What Is“. Michigan Law Review. 27 (2): 218. prosince 1928. doi:10.2307/1279299. JSTOR 1279299.
- Gower, L. C. B. (červenec 1949). "Prodej zboží v Market Overt". Modern Law Review. 12 (3): 371–372.
- Eder, Phanor J. (zima 1956). „Venezuela. Podmíněný prodej“. American Journal of Comparative Law. 5 (1): 119–120. doi:10.2307/838145. JSTOR 838145.
- Murray, Daniel E. (leden 1960). "Prodej v Market Overt". Čtvrtletní mezinárodní a srovnávací právo. 9 (1): 24–52. doi:10.1093 / iclqaj / 9.1.24.
- Belinfante, W. G .; J. G. van der Burgt (říjen 1960). "Prodej v Market Overt". Čtvrtletní mezinárodní a srovnávací právo. 9 (4): 676–677. doi:10.1093 / iclqaj / 9.4.676.
- Diamond, Aubrey L. (červenec 1966). „Výbor pro reformu práva: dvanáctá zpráva o převodu vlastnictví na společnost Chattels“. Modern Law Review. 29 (4): 413–419.
- Levmore, Saul (leden 1987). „Rozmanitost a jednotnost v zacházení s kupujícím v dobré víře“. Journal of Legal Studies. 16 (1): 43–65. doi:10.1086/467823.
- Battersby, Graham (září 1991). „Prodej ukradeného zboží: dilema pro zákon“. Modern Law Review. 54 (5): 752–757. doi:10.1111 / j.1468-2230.1991.tb02669.x.
- Smith, Peter (duben 1997). "Validiction to Market Overt". American Journal of Legal History. 41 (2): 225–249. doi:10.2307/845597. JSTOR 845597.